Конечно,в чем то Вы правы. Как назло сходу не найду,но где-то Пивовар писал,что..."людям нахрен не нужно рассматривание исков в соответствии с нормами гражданского законодательства. Им нужен результат". И по факту,он его давал. Иногда нужно быстро и жёстко.

Пивовар,он как лакмусовая бумажка. Он в какой то степени отражает,что что-то не так в АГ. Поэтому им и восхищаются.

Я еще давно предлагал Найту ввести должность следователя для сникерса. Пивовар бы в этой должности тоже был на своем месте. Такой человек объективно был бы нужен форуму. Эта должность ни в коей мере не ниже арбитра, там просто другие обязанности. Но следак не может быть арбитром, и наоборот. Иначе появляется предвзятость.

Давайте объективно посмотрим на вещи: Федя не будет этого делать. Он не такой человек. Не того склада характера. Здесь нужен "дуболом" Пивовар

P.S. Рожденный быть гуманным не разобъет морду подследственного об стол

Им не совсем восхищаются, просто он стал противовесом подхода Федотова и его главным идейным оппонентом, потому все, кого не устраивает работа Федотова, начинают кричать о Пивоваре. Пишет так всего несколько человек, по пальцам пересчитать можно.

Лезут в эту тему люди желающие покритиковать, естественно они критично настроены и создается видимость, что Федотов всем надоел. На самом деле это не правда, этим можно других обмануть, может даже Пивовара, я же все адекватно взвешу и оценю.

Пивовар вот убежден, что он лучший арбитр, потому как главным критерием видит свой талант копать и рыть, а Федотов он выстраивает систему оценки доказательств, старается системно выносить решения, прописывать общепонятные правила и работать строго по ним, тоесть то, что надо. Пивовар не способен это осознать и как следствие важность этого. И это не потому, что он плохой, просто люди разные, так устроен мир.
Другое дело, что система Федотова нуждается в Пивоварах, как части ее, важной части.

"1. Просмотр кошельков подозреваемого (попытка найти зацепки при взаимодействии с этим кошельком ранее, как уже упоминал пивовар)
2. Расследование арбитражного судопроизводства (Арбитр будет обязан произвести полное расследование арбитражного дела, для выяснения обстоятельств, изучая логи подозреваемого с потерпевшим)
3. Расследование или выяснение "объемов поставок" материала, продаваемого подозреваемым (В данном случае, арбитр сможет понять, какой объем материала поставляется поставщику, от одного и то же ЛИ бригадира)"

1. А почему бы это не делать самому истцу, как пострадавшей стороне? Нашел совпадение - сразу бан.
2. Где нужно - читаю всё. Где не считаю нужным - беру информацию тем путем, который считаю нужным. Вам что не нравится? Укажите мне на мои ошибки, связанные с не проверкой мною логов, тогда будем разговаривать конкретно.
3. Что за бред? Это коммерческая тайна.

Да, касательно популярности. Мне нафиг не нужна популярность у школоты и пустобрёхов. Я ценю уважение компетентных людей, а не всех подряд.

Решений "по требованию масс" вы от меня не дождетесь. Тем более в условиях глупости масс и применения майданных технологий. Когда каждый здесь дорастет до уровня Луки или Найта, тогда буду прислушиваться к мнению большинства.

Естественно,последнее слово останется за Вами. И это хо-ро-шо!!!

И здесь бы конечно надо сказать,что в случае арбитража с Центро Пивовар закончил бы его очень быстро

Кстати, я не спорю с тем, что пивовары нужны. Но их место - в следственных органах. Вот это и есть противовес. Следствие копает и добывает доказуху, арбитр критикует. Если доказуха безупречна, то работы у арбитра практически нет. Просто проштамповать решение.

На основании чего? Уверен, Федотов тоже бы быстро принял решение будь у него основания.

Федь, я не против, не подумай, я клоню к тому, что бы была организована следовательская должность ищейки, в которую ****, как арбитр вписывается на 5+.
Он ведь критиковал твою деятельность, ведь так? Так пусть копает в каждый арибтраж, если ему это по нраву.А то, что я 3 пункта указал, приведя пример, что можно было бы внести в расследование нового компетентного органа форума, так это была всего лишь пища к размышлению, я сразу отметил это в конце поста.

p.s. Я почему то уверен, наступит тот день, когда все пользователи форума обнаружат картину: Пишет истец, Пиво расследует, Федя судит, Ответчик приглашает адвоката(Згудрика естессно), параллельно половина форума в "обсуждениях претензий" строчат пост за постом, добиться правды, море флуда, очередное сборище на лобном Я бы хотел посмотреть на это дело, это был бы полный ТРЭШ!)

На основании чего именно,я не знаю. Мне кажется,нашёл бы что-то,за что можно было бы зацепиться. На основании опыта следователя Быстрее бы обнаружил эти основания.

И возможно,это помогло бы избежать последующих претензий.

P.S. Это только моё мнение. Возможно,я ошибаюсь.

Да если б забанил сразу, тут бы майдан был по другому поводу. Дескать, какой плохой Федотов, принимает необоснованные решения))).

По сути. Первое дело по нему было - банальное хищение с карты. Ничего подозрительного. Второе дело - хищение, отягченное раздоблайством покупателя. Подозрения возникли. Но в пользу чего? Понятно было, что кто-то у него ворует и, скорее всего, воровство носит организованный характер. И только третий иск в совокупности с его поведением в предыдущих дал достаточные основания полагать виновность селлера и применить новую норму, которой ранее не было.

Так пусть копает... Но не хочет ведь. Ему ж было предложено тогда изучить логи, найти там нечто ценное и доказательное и предъявить. Было предложение от Луки ему взять дело. Не взял. Но скатилось-то все к пустой ругани.

Кстати, вина Центро не доказана до сих пор. Вполне может оказаться, что он просто запойный. Ну бухает человек, и пофиг ему на все разбирательства. Его поведение мне непонятно. Он вполне мог снять с себя подозрения, свалить на бригадира. Но зачем-то предпочел отмалчиваться. Странно.

Все в точку,только упущена одна очень важная деталь: Пиво расследует,попутно не забывая всем напомнить в своей любимой язвительной манере о том,что "Федя недоарбитр"

И при этом ещё успевает поиздеваться над Бесом

Мотивировав свой отказ тем,что сложил свои полномочия. И по моему,это справедливо. Или насовсем или никак. И Лука с этим согласился.

Поведение Центро выглядит странно. Да,презумпция невиновности безусловно работает в его пользу. Но хотя бы объясниться он мог бы.

А это Федь политика дарка такая, я думал ты уже успел заметить, был тут крендель один пару дней назад, интересовался за "сервисы дебетовых карт" - и речь зашла там за ответственность продавцов, на что человек первым делом ответит "А Я ЧИТАЛ ПРАВИЛА ДМ, СЕЛЛЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ ЗА ХИЩЕНИЯ НА КАРТАХ" , ну тобиш ты намёк то понял?) Пройдет месяц, устанешь арбитражи по хищениям разбирать от недосервисов в этом плане, и только сейчас я частично начинаю поддерживать луку, дабы он не пускал хер пойми что за сервисы к тебе на разбор полётов..