http://darkmoney.cc/v-i-p-arbitrazh-...abme-de-88366/
Ну Федотов реально жжёт в подобных темах.
Огромная вероятность.что селлер тупо под кидок кидал карту и потом слился. Но нет,начинаются опять какие то разговоры о высоком итд итп.
Латте,высылай через сдэк с постоплатой и пусть селлер сам оплачивает курьера.

ООО да ладно а то волк меня тут забанил!ребята плииз Лука,модеры,АМ,откройте тему мою!)или с депозита деньги верните всем уже написал!мою работоспособность можете просмотрет и понять,нужен ли я вам тут!

http://darkmoney.cc/v-i-p-arbitrazh-...abme-de-88366/

Естественно, когда такие правила, такие арбитры рассматривают арбитражи и выносят такие решения:

Зачем обсуждали ответственность селлеров некачественного товара, если все так и осталось?

И это у нас в Государстве, которое ругают. А в арбитражах, арбитр доказывает, что ситуация с продажей косячного товара - норма, ведь спрос опережает предложение.

Вот, где собака зарыта. Он несет ответственность, а селлеры - нет. И Федотов это понимает, как никто другой.

А все разговоры на 10 страниц: про сервисы, про барыг-продавашек, про лексусы и лады калины - пустое. Порядок там, где есть наказание и ответственность.

И пока селлеры не будут платить за свои косяки, хотя бы, как Вымпелком- бабуле, так и будем иметь "барыг", вместо сервисов и слушать в арбитражах размышления товарища Федотова: о рыночной экономике, о спросе и предложении и о том, как административные меры не способны ничего изменить.

Ну подавай заявку. Мы разве не даем кому то? Если тема то ссылку на нее, давай разбираться.

http://darkmoney.cc/520280-post66.html

Пора признать, что написанные правила Федотовым - это правила для честных сервисов. Может написать новые правила для новых сервисов?

С точки зрения Федотова - действительно все верно, если он работает честно - зачем ему страдать?

У Федотова там философия, а на деле Истец должен покрыть все доказанные убытки Латте.

Это не всегда правильно. Мне также пришлось наступить на такие грабли, когда доставка стоила как карта. Но теперь при отправке в другую страну, я всегда предупреждаю, что в случае форс мажора с картой - я НЕ оплачиваю доставку, но если это в пределах моей страны - то оплачиваю.
Но когда карта едет далеко - я ее проверяю вдоль и поперек.

И прикройте арбитраж, а то там уже больше словесная дуэль. чем арбитраж.

Ясно всем, все уже...

Лука, спасибо.

Чего спасибо? Решил Федотова публично постебать и я вмешался. Какой я и правда негодяй, или ты полагаешь человеку приятно читать написанное тобой? Не обидно?

Я перед ним извинюсь за пьяные посты, я перебрал вчера. Я зла ему не желаю.
Спасибо за то что вовремя забанил, если ты не понял.

Не, это вообще отлично!
Я до последнего верил, что на ДМ все проблемы исключительно из-за пользователей

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...73451-a-89431/

если соблюдать все договоренности, которые были между покупателем и продавцом, то диллер666 думаю должен заплатить.

по условиям сделки диллер666 оплачивает спустя 3часа после получения доступа

но сначала он(диллер666) не хотел брать, если сим активна, продавец его предупреждает, что не знает и дает ему скрин последних переводов (из которого кстати видно, что сим активна и на ней есть движения средств). Но диллер666 все равно просит доступ, т.е все таки соглашается на сделку.


мне кажется диллер666 просто изначально не обратил должного внимания на скрин, а позже одумался, но фактически он допустил ошибку в стоимостью в 23к.


другой вопрос, если сам продавец как-то связан с тем, что сим больше не доступна, но как это можно проверить и доказать?

интересно какое решение примет арбитр в этом деле.

Согласна. В данном случае, продавашка, хоть и продает кота в мешке, но он сам и предупреждает об этом. Он гарантирует баланс на коше и холд в 3 часа. Про активность симки он ответил, что не знает.

Диллер соглашается на сделку, но получив кош- отказывается. Со стороны продавашки, ничего не изменилось - все договоренности и условия остались прежними. Изменилось решение покупателя. Но, если условия сделки не изменились и они тебя раньше устраивали, а сейчас - нет, то это твои проблемы. Товар ты получил - будь добр оплати.

А то, что у коша сменили пароль на след день, восстановитель сим отказался работать ввиду большого риска - это не должно волновать продавца, он, со своей стороны, условий сделки и договоренностей не нарушал.

Тоже бы хотелось поделиться мыслями по поводу претензии на Diller666.
Много писать не буду. Встаю на сторону Diller666.
Аргументирую.
1. При передачи кошелька ощущается 100% уверенность, при которой кошелек передан ответчику (нет подтверждения в лс, работа без гаранта, безответственные действия по поводу статуса сим карты(пробив))
2. Отталкиваясь от слов ответчика сим последний раз была восстановлена в июле меня это немного смутило. (опять же отталкиваясь от слов)
3. самое интересно:
Вспомнить могут не только лишь все, мало кто может это вспомнить цитируя извстного философа и просто хорошего человека Виталия Кличко.
Прошу исследовать всеми забытый арбитраж: http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...loletka-53341/
Итак мое мнение которое я не буду оставлять при себе. Диллер кошелек не делал. Арбитрам нужно пробить восстановление сим. Диллер сразу подъяснился за то что если актив то кош не нужен, значит вина только продавана так как если переживал за него надо было делать пробив полный(и стоит то он копейки). Так что как по мне то это постанова трех этажная.
P.S. если сим не востанавливалась с момента передачи кошеля то о каких претензиях может идти речь и да вот еще если пароль сменился сам не помню такого момента то это точно не хозяйка кошелька, а продаван. Мои мысли не судите строго.