Ну, обсуждать цены - это такое

Я бы тоже могла туннель поставить за 20к, или ВЦЦ за 50к - я из-за этого плохая бы стала? Нашлись бы покупатели. У него, как видим, нашлись

Другое дело, что за такую цену и качество товара, и качество обслуживание должны быть соответствующие, а в его случае, это не так.

меня это начинает настораживать. покупаешь карту у проверенного и начинаешь бегать, обзванивать, проверять.

в итоге селлер начинает спешно копаться в правилах, пытаясь оправдать себя.

лишь бы продать!

я бы купил. я бы отдал 20-ку тысяч! но при условии что этот товар будет БЕЗУПРЕЧЕН.

Чтобы мне доставили карту и я не заморачивался о том, есть ли у дропа кредиты, привязаны ли другие номера к карте или онлайн банкингу, ручной ли дроп.... У меня не должна болеть голова по этому поводу!

Клиенты платят за материал. За качественный материал

о том и речь - за такое бабло, такое фуфло.....

хотя я беру дешевле, и без косяков.

Если быть честным то, Добрый тут прав со всех сторон и решение пивовара не заставит себя ждать

а я была абсолютно уверена в обратном

Это так. Но:
1. Нет никаких правил приоритетней решений Арбитража.
2. Правила сервиса не должны противоречить правилам площадки.
3. Есть, *****, какие-то разумные рамки.

1. Не верно. Правила приоритетнее решений арбитража. Решения арбитража могут идти в разрез с правилами только в чрезвычайных условиях. При этом, если такое происходит, то в правила вносятся соответствующие изменения.
Твои попытки заменить правила своим произволом давно известны, но они не пройдут...

2. Верно отчасти. То есть нельзя делать то, что запрещено правилами площадки. Допустим, если бы правилами площадки была запрещена продажа карт с историей, то их нельзя бы было продавать. Или если правилами прописано, что что-то нельзя продавать без депозита, то нельзя продавать без депозита.

Что же касается деталей сделки, то правила здесь их регламентируют в том случае, если иное не оговорено личными договоренностями или правилами сервиса.

Вот прописано у нас в правилах, что на проверку 3 дня. Но стороны могут договориться, что это будут сутки, а не 3 дня. Или, наоборот, 5 дней, вместо трех. Имеют право. Арбитраж обязан руководствоваться именно этими договоренностями, а не симпатиями или антипатиями к той или иной стороне разбирательства.

3. "Разумные рамки" - это не то, на чем должны основываться арбитражные решения. Иначе решения будут зависеть от личности арбитра. Сколько арбитров, столько будет и мнений. А учитывая то, что даже ты, кичась своей объективностью, открыто высказываешь неприязнь к селлерам, о верности решений говорить не придется. Очевидно, что это подмывает всю правовую систему. Принятие решения на основе "разумных рамок" должно быть исключением, когда ничего больше не остается.

В общем, что тут опять разводить старый спор... Пусть Лука скажет, как оно на самом деле. Он, в конце концов, - реальная высшая юрисдикция, а не дутая...

Что касается второго пункта-это уже обсуждалась. Любой товар имеет право быть, если его свойства и т.д. прописаны в теме.

При всем уважении, Федотов, вы не арбитр! Вы продавашка, который уселся на место арбитра. И мыслите вы соответствующе.

Если вы купили кухню, вам ее привезли, вы расписались, что товар приняли и претензий не имеете, она пролежала месяц, а потом, когда вы начали ее собирать- обнаружили, что там заводской дефект и продавец встанет в позу и дойдет дело до суда, то судья вынесет решение в вашу пользу и продавец обязан будет заменить или вернуть деньги. И не важно будет, что прошел месяц, что вы расписались и т.д. Это не теория, это реальная практика. В этом и заключается работа судьи - оценить степень вины и ответственности сторон, а не убеждать вас в том, что вы виноваты что расписались в принятии товара.

Сравнить действия сторон с правилами ресурса и правилами сервиса может и Платон (Платоша, без обид) - чем вы лучше его, в таком случае? А оценить степень вины и принять грамотное решение - могут единицы. Вы этого не можете. Давайте смотреть правде в глаза?

Человек покупает карту, а ему подсовывают б/у. Все, на этом моменте уже все ясно. Его никто не предупреждал, что карта б/у, сам он не обязан этот момент уточнять - вы, когда покупаете продукты в магазине, не обязаны смотреть на срок годности - магазин должен за этим следить. Вы смотрите на срок годности потому, что в магазине работают мутанты, которым плевать на покупателей, им главное заработать. Так же и тут. Разница в том, что если в магазине вы обнаружите просрочку, то большинство магазинов предоставят вам такой же свежий товар бесплатно! А на этом форуме - придет недоарбитр Федотов, который будет обвинять в том, что вы сами виноваты: взяли просрочку, ведь можно было сказать, что ты хочешь свежий хлеб, ведь можно было поискать другой хлеб, у котого срок годности еще не вышел, да и вообще, хлеба мало и этот хлеб другие бы скушали с удовольствием.

Вам самому не позорно быть в этой роли? Нормально в ней себя ощущаете?

Если в теме фигурируют: ник "Федотов" и фраза "взял дело", а, тем более, если они в одном сообщении, то решение очевидно.

И чем больше вы копаетесь в правилах и ищете оправдания продавцам мусора, тем больше вы превращаетесь в клоуна, над которым хочется потешаться.

Это про Вас, товарищ продавец со статусом "арбитр"

Арбитраж: http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...-13500r-92759/

Как поняла из арбитража, получился треугольник: Милки Вей - кидала - Алигарх.

Кидалкин списался с Милки Вей и с Алигархом, Милки Вей подтвердила Алигарху в ЛС, Алигарх залил Милки Вею, Милки Вей оплатила кидале. Алигарх требует с Милки Вей деньги за залив.

Но есть кидала и есть кинутый (Алигарх), а Милки Вей в чем виновата? Она договорилась о заливе, она его получила, она его оплатила.

В результате треугольника кинули Алигарха, но кинула не Милки Вей, к ней какие претензии?

Была такая же ситуация с Оффелией, когда был человек кинут в результате треугольника и она отписала с подтверждением сообщение. Ее никто не признал виноватой, был пост от кого-то важного (Луковка или Пивовар), типо: "это обычный треугольник" и на этом дело было закрыто.

А здесь ситуация чем отличается?

В любом треугольнике есть кинутый, кидала и третья сторона. Вина третьей стороны в том, что она отправляет сообщение? Я правильно поняла? Что за бред?

Я не вижу логики в том, что Милки Вей хотят сделать крайней.

Так можно любого попросить ЛС с подтверждением, потом состряпать логи общения в джабке и тот, кто отписал сообщение с подтверждением будет платить? Серьезно?

Или я что-то не так поняла в этом арбитраже?

ты вообще ниче не понимаешь помолчи в таком случае.
Меня как то касаются ее проблемы или ее глупость?
Подтвердила отвечай.
С твоей позицией начнется полный бардак в любом месте

Да она в каждой бочке затычка, больше всех надо походу. как пришла на какой то форум для баб, или уголок молодых мам.возникает такое впечатление когда сюда захожу. тут не тот форум. торгуешь тунелями - торгуй. итак приютили тебя тут после истории с ввх и енссо вашим. еще и голос прорезался смотрю. отвечать не надо мне. малолетня металлистка или кто там ты. мне твои ответы не нужны и не интересны.

Дак, вы объясните, в чем ее глупость?

Вы ни там, ни здесь не объяснили. В чем она виновата, по-вашему?

Подтвердила что? Вы ей писали и она подтвердила? Или вы писали кидале, а она подтвердила?

Это разные вещи:
В первом случае, вас кинула она и она должна отвечать
Во втором случае, вас кинул другой человек и она перед вами никак не виновата и отвечать не должна.

В чем ее вина? Вы можете сформулировать свою позицию? За что она должна вам деньги? За залив, о котором она с вами не договаривалась?

Ты еще глупее ее в разы похоже, коль с стороны правду не видишь.
Жизнь научить тебя возможно.
Еще сообщение на пишешь глупое отвечу по делу тебе