Сумма иска - это личное дело истца. Вам то зачем это "хотелось бы понимать", просто любопытно.)))

Ну так, продажа карт регламентирована правилами продажи карт.
А продажа тем (инфопродукта)_ - точно так же регламентирована правилами.
И человек, пришедший в чужой монастырь, должен соблюдать его устав.

В частности - пункт 1.4 которого, запрещает перепродажу чужого товара.
Это уже не говоря о том, что ответчик открыто признается что:
Перепродает интеллектуальную собственность (товар);
Делает это с целью накрутки рейтинга.

Я готов, все и так, со стороны, неплохо идет.

30к это цена бесплатных скачиваний + закрытия темы, т.е. упущенной выгоды.

А где пропал Дамлер55?
Был такой персонаж. Всё красиво расписал, но слился чот.
Не хватает Audi жесткости, что ли.
simko не продавал кнопку бабло за 1к, но это его копейка. И тут не вопрос в том, сколько копий и каков размер ущерба.
Я себя спросил, сделал бы я так.

Наказать на половину депозита. Точнее на 10 и 20. 10 раздербанить на 7 для Симко и 3 детям или 5 и 5.

https://darkmoney.cc/arbitrazh-proek...ber-de-135222/

наконец то тебя moonwaker забанят

Можешь предположить, что у тебя теперь на депозите 30к. Только это будут твои предположения.

По факту забанить его надо, депозит распилить на 7к истцу и остаток ответчику, если там доказано что было скачиваний 7. Хотя тоже как то, не мясо не рыба, может симко сам накрутил с виртуалок скачивания ? Крутое предположение ? После этого вопроса, я начал сомневаться что 7к это сумма иска. Доказывать и еще раз доказывать истцу. Именно по финансам нужно доказывать.

Далеко уйдете со своими предположениями.

Наказывать баном ответчика надо. Ибо знал кто автор произведения.

Могу дать только подсказку ответчику, найдешь мануал в паблике, тоесть где можно скачать его публично или под хайдом где то. То вопрос с Симко не должен решаться, а уже с тем кому продал паблик.

Он есть на каком то форуме, ну там членам клуба только, подписку просит купить. Ответчик действуй

mestniy007ты вроде как все с кидалами воюешь, но в данном случае их покрываешь просто.
Смотри, все просто же. У меня есть твой ман по роутерам. И есть хостинг от 2012 года (на нем ничего нет, но он рабочий).
Я сейчас туда твой ман закину, предварительно подредактировав метаданные, и сделав твой файлик 2012 года выпуска, к примеру. И скажу что ман мой, аж с 2012 года, а ты его просто украл передрав текст слово в слово.
Технически, у меня доказательства будут железные.

В данном же случае, ответчик четко признал три очевидные вещи, за которые обычно выдают перманент.

1. То есть, ответчик признает, что взял мануал не в паблике. Говорит что "у другого пользователя". Вот с ним пусть и разбираются, Симко тут не при делах вообще.

2.Тут ответчик признает что накручивает себе счетчик сделок и, кроме того, абсолютно НЕ отрицает, а даже подтверждает факт зарабатывания денег на перепродаже не принадлежащего ему товара.

А теперь внимание)))))

3.По факту.
а. Есть некие "люди", с которыми работает Американец, и которые могут "сказать хорошие слова" за него.
b. Американец работает исключительно через гарант, и без гаранта он сделок не ведет.
с. Следовательно, все те "люди" с которыми он работает - это два человека. Покупатель ворованного мануала, и еще кто то.

Я например с ним не работал, и никогда не контактировал. А тему истца выкладывали на форумы и ни на один форум . Историю запроса показывает GOOOGLE.

А это уже неважно, на самом деле.
Ответчик признал перепродажу чужого товара, при этом прямо сказав, что взял его не в паблике, а от другого пользователя.
Явка с повинной, практически.)

А другой пользователь откуда взял? тут надо разбираться .
А по факту если ответчик докажет что тема паблик, то как бы и продажа воздуха запрещено автор не автор не волнует.

Так это уже проблема не Симко, а ответчика и того якобы пользователя.

По факту, ответчик въехал жопой в глину по самое не хочу.
Поскольку, тут срабатывает простой фактор, под названием "чистосердечное признание ответчика" зафиксированное в арбитражных прениях.

Суть то понимаете, надеюсь?
Это как с Windows. Пираток по торрентам валяется миллионами, но при этом правообладателем все равно является Microsoft и, если они докажут что пользователь незаконно пользуется продуктом, то мало ему не покажется.
Вне зависимости от того, сколько пираток валяется в сети.

Это Вы по всей видимости не понимаете. Если где либо выложено была тема бесплатно, то автор не имел право продавать тут на форуме паблик, доступно?