Все моя эта спешка- все хочу быстрее сделать. Не захотел ждать неделю пересыла от своих сотрудников...

http://darkmoney.cc/851058-post10.html

Пздец комиксы
при чем тут карты??? зачем все под них равнять? такие все профи по части если где то кто то спздить деньги с карт, тащусь. Вы кошельками занимаетесь! КО ШЕ ЛЬ КА МИ! Забудьте вообще такие слова как карты или заливы

Обхохочишься! Посмотрел бы я на тебя, если бы ты приводил подходящие примеры (касаемые почтовых услуг), а тебе в ответ говорят ты них не понимаешь и приводят пример ответственности за карты

Блин сложно рассудить.
С одной стороны взял счет - не обговорил о рисках, которые могут произойти - значит все риски принял на себя.
С другой стороны - не возможно доказать по какой именно причине был заблокирован счет, НЕ ВОЗМОЖНО! Что взбрело в голову сотруднику Скрила - я хз. Но причина взыскания средств в сумме 150 евро - нарушение правил, а именно пользование счетом (проведение операций), именно операций и пользование счетом.
Со стороны Ответчика, как я понял (других данных не предоставлено) - производилась лишь одна операция - переписка со Скрилом через имейл, и больше НИЧЕГО!
Такой случай считается форс-мажорным обстоятельством. Как выяснилось - данные реальны, скан паса был сделан качественно, правда немного мне не нравится как башку прикрутили но это не может послужить причиной отказа, это лишь мое виденье и мне "просто не нравится" - возможно и самому сотруднику Скрила просто не понравилось.
В свойствах файла все указывает на фотик Никон.
Еще был такой момент в логах:
Цитата:
(23:33:08) DenJed:
Окей, если средства не оспариваются, то снимут блок.
Ну и еще:
Цитата:
(21:40:43) DenJed:
Откройте письмо на почте, они отменили вывод и средства вернули в казино, а с вас взыскали штраф.
У нас есть факт того, что деньги Ответчик не спионерил. Нету факта того, что именно действия Ответчика привели к данному прецеденту, ну и есть в принципе факт того, ссылаясь на пункт 11.6 (с письма Скрила), что взыскание было явно не по вине Ответчика. Это как "попал не в тот день не в тот час". Там же тоже сидят живые люди, которые увидели повод заранее - но дождались каких-то действий со стороны холдера.

Решение:
1. В Иске отказано

С наилучшими пожеланиями: команда форума DarkMoney.cc

С одной стороны взял счет - не обговорил о рисках, которые могут произойти - значит все риски принял на себя.

С другой стороны - не возможно доказать по какой именно причине был заблокирован счет, НЕ ВОЗМОЖНО! Что взбрело в голову сотруднику Скрила - я хз. Но причина взыскания средств в сумме 150 евро - нарушение правил, а именно пользование счетом (проведение операций), именно операций и пользование счетом.

Со стороны Ответчика, как я понял (других данных не предоставлено) - производилась лишь одна операция - переписка со Скрилом через имейл, и больше НИЧЕГО!

Такой случай считается форс-мажорным обстоятельством. Как выяснилось - данные реальны, скан паса был сделан качественно, правда немного мне не нравится как башку прикрутили но это не может послужить причиной отказа, это лишь мое виденье и мне "просто не нравится" - возможно и самому сотруднику Скрила просто не понравилось.

http://darkmoney.cc/arbitrazhi-audia...denjed-142926/


Уважаемый AudiA6
Ничего личного
Но где же обоснованность решения?





За эти риски и требуют %. 50% за разблокировку, или вывод на банк, если отказ в обслуживании.
Риск у тех кто имеет опыт работы со скриллом, риск этот заложен в %.
И работу с акком всегда доводят до вывода средств с платежки.


А этого разве достаточно.
Люди которые выводят не на 1-2-3
А действительно работают с этой платежкой, и работают успешно, знают что далеко не всё так просто.


Это не форс-мажор, это обычная практика у скрилла. И без прозвона решается только в редких случаях.

Данное решение создает прецендент, для дальнейшей работы криворуких "выводил"
Их надо гнать, а вы их поощряете.

[Претензия] 5maks5 160k - Dark Money Forum


Будем наблюдать

[Претензия] 5maks5 160k - Dark Money Forum


Будем наблюдать

[Претензия] 5maks5 160k - Dark Money Forum


Будем наблюдать

[Претензия] 5maks5 160k - Dark Money Forum


Будем наблюдать

Мне понравилась фраза истца "видимо переоценил репу человека" - где он ее нашел у ответчика?

ну как бы ещё он в рипаки не ушел

фарс мажорные ситуаций никто не отменял

к нг праздникам преду ваще слать очень опасно, ты думаешь что вроде сумма то не такая чтоб кинули, а выходит, что такая) вот товарисчь без арбитражей в бан ушел http://darkmoney.cc/gotovye-ooo-ip-i...region-134413/ и вроде собрал то не много, но видимо ему хватило.