После вынесения решения в бан полетят,пока у них есть время одуматься и потереть что к арбитражу не относится

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...bber-cc-46887/

Я писал, что он малолетний далбоёб. Писал, что дойдет и до кидка(в т.ч. и в админке). Из-за его неадекватной активности абсолютно очевидно, что он не делает ровным счётом ни****** и бабки к истцу не вернутся.

Было бы неплохо, если бы Тори ещё научился закрывать торговые топы и ставить ссылку в подпись

И ещё одна просьба к арбитрам(просто за державу обидно). Баны за флуд в арбитраже выдаются в целях воспитания. Задача в том, чтобы люди не писали в арбитражные темы в принципе. И вот таким поведением как у бесхарактерного Тори - вы просто убиваете привычку, которая только недавно начала зарождаться.

Склонен полностью согласиться. Будучи Арбитром ввел в свою практику правило, увидев высказывание в ветке арбитража который веду, выдавать бан на сутки и не разбираться каким именно высоким мотивом продиктовано это высказывание. В арбитраже могут писать Истец, Ответчик, Члены АГ форума и свидетели с ПРЯМОГО разрешения Арбитра ведущего дело.

По поводу этого http://darkmoney.cc/black-list-37/ht...rochego-44814/

Считаю нужным отметить, что курсы Бодлера давным-давно валяются много где в паблике. Ссылки давать не буду, а то еще пришьют распространение )))

Они то там давно валяются, но так "открыто" и нагло об этом никто не говорил. Я понимаю, что Аллиночка имеет неприязнь к Теодору, но гордится слитой информацией - низко, а сливать ее - мерзко. К стати, именно она первой (по крайней мере по дате в гугле) опубликовала слитый курс по безопасности на Дубликате. Она повелась, как ******** подзаборная. После такого считаю, что ей положен заслуженный бан.

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...55989-a-47482/
Бес, ты чего ерундой занимаешься? Что ты по правилам хочешь увидеть?
Вот арбитраж http://darkmoney.cc/black-list-37/ki...14/index2.html
Человек признан кидалой, а сейчас гуляет на свободе, вопрос по этому поводу к Администрации, что не понятно?

Для начала пусть сформулируют по человечески исковую претензию. А то минут 15 пытался понять что человек от Арбитража хочет.
А что касается личности товарища ldezmond то всё его темы залочены. А пока открыт Арбитраж на него то его самого я в бан отправить не могу в соответствии с правилами. Так что сейчас всё в руках того кто составил иск.

Я не знаю по какой причине и как это произошло что этот мембер не в бане. А значит надо разбираться.
Еще вопросы?

Вопрос один: почему все поняли в чём суть претезнии, а Арбитр "серьёзного" форума 15 минут читал и так и не разобрался.
Ещё раз для всех кто курит:
http://darkmoney.cc/black-list-37/ki...14/index2.html
13.06.14 lDezmonD признан кидалой и был забанен Арбитром Pivovar.
В данный момент lDezmonD не в бане и спокойно гуляет по форуму.
http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...55989-a-47482/ - в данной теме персонаж myFrum задаёт абсолютно нормальный вопрос, почему уже признанный кидала lDezmonD вышел из бана.
Вот и разбирайтесь, а не пори чушь про 48 часов. Всё чётко и внятно написано.

То что когда-то какой-то чудак решил подзаработать на имени бодлера записал его курс и тем самым развел народ. Это одно. Но сейчас поднимать эту тему продолжая тем самым разводить людей это ИМХО не правильно. Тем более на том ресурсе на котором эти курсы преподаются.

2 tfs: Почему я считаю это разводом я отписал в Арбитражном топике.

Уважаемый Latte, я не буду у Вас интересоваться как мне вести Арбитражи. Становитесь Арбитром и ведите так как считаете нужным. А я буду вести так как считаю нужным я.

Ок)

[Претензия] К Маркет 45к, не полный комплект. - Страница 4 - Dark Money Forum
Решение не верное.
Судя по всему произошло недопонимание между двумя сторонами, после этого ответчик повёл себя вполне адекватно, пошёл на встречу и предложил решение:

Сегодня только среда. Плюс при этом ответчик ничего пока не обещал, сказал, что попробуют сделать. Чётких договорённостей по кеш карте не было.
Далее, истец, увидев, что Федотов на его стороне, делает ход конём, отказывается от кеш карты и требует манибек в течении трёх дней.
При этом, ранее истца вполне устраивает кеш карта:
С чего вдруг все резко переобулись и обязали ответчика сделать манибек, мне не понятно.

Федотов, можешь даже не утруждаться и не писать здесь свои аргументы, с тобой давно всё понятно и я уже давно тыкаю АГ в их собственную парашу, исключительно для набивания постов.

Ты б, Латте, уж определился бы... Федотов - он "плохой" потому что защищает селлеров или потому что защищает заказчиков.

Ты ж тут все лоббировал, чтоб в правилах прописали норму про возврат денег. Ну вот прописали. А ты опять брюзжишь и ругаешь АГ.

Тут случай абсолютно аналогичный с продажей карт. Есть некомплект. В переписке шла речь, что в комплекте должна быть карта, по факту ее не оказалось. Заказчик просит доукомплектовать или вернуть деньги. Я, в соответствии с недавно принятыми поправками, даю ему 3 рабочих дня на исправление. Причем фактически, там получилось 4 дня. Ответчик в арбитраже никак не реагирует, на связь с истцом не выходит. Истец требует деньги, я выношу решение их вернуть.

Что тебе на этот раз не понравилось? Давай уж, будь до конца последовательным. Обвиняй Федотова в лоббировании интересов заказчиков и вступайся за бедных селлеров.

Федотов плохой, потому-что некомпетентный.
Ситуация вовсе не такая простая, как ты её подал. Я к сожалению не видел логов, но судя по твоим ответам и беседе в Арбитраже, чёткой договорённости по кеш карте не было, а значит товар поставлен качественный и в полном комплекте по мнению ответчика и не в полном по мнению заказчика. Чётких договорённостей не было, есть недопонимание, которое ответчик согласился попробовать решить. Сказал, что на неделе попробует решить. Нужно ждать его и далее принимать решение. А ты превратил эту ситуацию и корп в некомплект.
Ещё меня раздражают тихие разборы, когда мы не видим логов, хотя бы основной их части. Выложи в том Арбитраже часть переписке, которая касается кеш карты, вполне возможно, что я поменяю своё мнение, а пока я делаю выводы лишь из той информации, которая мне доступна.
Федотов, как ты ещё не понял, что мне плевать лично на тебя, я не стремлюсь искать повод погнобить кого-то, я просто против некомпетентных, глупых людей и все мои доводы и попытки вступить в полемику с членами АГ, это не тупая оппозиция, это борьба с глупыми, хитрыми и некомпетентными людьми, кооторых в данный момент большинство в составе АГ, к сожалению.

Вот именно, что ты логов не видел, но берешься рассуждать. А там на вопрос о комплектации, селлер среди прочего говорит о карте. Да, слова "кэш" там нет. Ну а какая другая карта, кроме кэш-карты может быть тогда? Так что тут именно заказчик ближе к истине. Селлер, в принципе, этот разговор и не отрицал.

Если бы в логах было бы написано "все для интернет-банка", то и решение было бы другим. Но речь шла именно про карту.

Тем более, поведение ответчика просто безобразно. Арбитраж он с четверга игнорирует, с истцом на связь не выходит. Ну а логи тебя лично никак не касаются. Главное, что их видел я и что их подлинность не оспаривает ответчик. Будет оспаривать, попрошу истца их опубликовать.