Ответчик сказал, что карту имел в виду с кодами, такая карта в этом банке есть и она была в комплекте. Если в логах нет слова кеш, то твоё решение считаю абсурдным.

Но в логах нет и того, о чем говорит ответчик. А он утверждает, что речь шла именно про карту с кодами. В логах есть просто слово "карта". Кроме того, читай мой пост номер 18. Там заказчик спрашивает про кэш карту, селлер отвечает просто про карту.

Можно спорить и пытаться придти ко взаимовыгодному решению. Но ответчик от разбирательства уклоняется, арбитраж игнорирует, последний раз там был аж 24-го июля. Поэтому и принял такое решение. Я всегда иду навстречу сторонам разбирательства, если считаю нужным. Тут нужным не счел, поскольку ответчик игнорирует разбирательство.

Вот именно, один говорит, что имел в виду кеш карту, второй говорит, что понял про пин карту. Слово "кеш" никто не говорил. Один отправил пин карту, а второй ждал кеш. С чего вдруг это должен быть манибек вообще не понятно.
Если ты аргументируешь это тем, что ответчик уклоняется, то пока утверждать это нельзя, не у всех много времени, как у нас с тобой, сидеть и участвовать тут в различных представлениях. Ответчик чётко сказал "ПОСТАРАЮСЬ НА НЕДЕЛЕ" Сегодня среда. Нужно ждать конца недели и спрашивать ответчика, сделал/сделает он кеш карту или нет. В конкретной ситуации, вопрос должен решаться обоюдно, никаких арбитражных решений быть не может. Про косяк покупателя не надо забывать, он не уточнил какая карта ему нужна и в итоге требует манибек, да ещё и сроки ставит. Ну бред же.

Согласен, трактовать можно двояко. Стороны друг друга не поняли. Принять решение здесь можно как в пользу одной, так и в пользу другой стороны.

Формально, принять решение в пользу истца я имею полное право. Он спрашивал про кэш-карту, ответчик ему ответил, что будет "карта". А, по идее, должен был его поправить, что конкретно кэш-карты не будет.

Сроки на выполнение ставит не ответчик, а арбитраж. Арбитраж дал ему три рабочих дня. Ходатайства о продлении срока я от ответчика не увидел.

Кто бы сомневался. Поступай как считаешь нужным. Я же говорю, я не для тебя пишу, это мой блог.

Чтобы обоснованно обвинять кого-либо в некомпетентности, необходимо быть как минимум компетентнее в вопросе. Это раз. И подкреплять свои слова 100% непробиваемыми аргументами. Это два.
В данной ситуации я не вижу с вашей стороны ни первого ни второго.
Обосную:
1. Вы не можете быть более компетентны чем ведущий дело Арбитр, так как вы менее информированы.
2. Ситуация спорна и может иметь как минимум 2 варианта трактовки.

Из всего вышеозвученного следует: ваше утверждение о компетентности Арбитра - популизм на грани клеветы.

А на каком основании Арбитраж должен ждать? А если бы Ответчик запросил не неделю, а месяц или квартал на попробовать? Тоже ждать?

И я полагаю еще долго будут продолжать раздражать. Вы перепутали Арбитраж и реалити-шоу. Арбитраж сделан для того чтобы разбираться в ситуации, а не тешить интерес читателей.
Арбитр единолично принимает решение о обнародовании той или иной информации касающейся Арбитража. Запомните единолично! И решение он выносит единолично! И только вышестоящее руководство (Главный Арбитр или Супермодератор) может отменить это решение. Заметьте не повлиять на него, а именно отменить!
Вам вольно делать любые выводы и высказывать их. Но это не означает что ваши слова даже будут приняты к сведению.

Вышесказанное не означает что я противник сторонних мнений и тотально игнорирую их. Я ценю любую информацию которая ко мне поступает. Но как и сказал выше, то что я выслушал мнение не значит что я его приму. Разбирая Арбитраж я единолично отвечаю перед Истцом, Ответчиком, Форумом и собственной совестью за принятое мной решение. А значит не имею роскоши быть подверженным сторонним мнениям и возможности распустить эмоции.

К сожалению то что Вы стремитесь подать как вашу якобы борьбу за правду против хитрых глупых и некомпетентных членов АГ, не более чем попытка раскачать общественное мнение и получить на этом политические бонусы. Лично мне плевать, хотите получать - получайте. Это ваше дело. Но безнаказанно выступать с нападками на членов АГ в стиле желтой прессы я Вам позволить не могу.

Пока вы пишите в своем блоге свое видение ситуации, к Вам претензий нет. Но как только вы начинаете обвинять, будьте готовы к тому чтобы нести за свои слова ответственность по полной программе.

Да, и хотел бы добавить по этому делу. Я не буду ответчика в блэк в любом случае, поскольку это не кидок. Но перманент он получит за неисполнение решения. Захочет работать тут дальше - выполнит решение арбитража.

А чего забанили-то нашу несистемную оппозицию? "Обсуждение претензий" - это то точно "реалити шоу" критика у Латте вполне конструктивна, хотя и несколько однобока.

Грядской дал месяц бана. Решил тоже включиться в борьбу видимо.

Уважаемая Администрация, если вам не нравится моё мнение и моё пребывание на площадке нежелательно для вас, просто скажите мне об этом прямо, я сам уйду, не надо репрессий.

Кто прилепил мне"школьника"?Кто этот недалёкого ума человек?Пусть скажет или покажет где я написал или высказался по "школьному".У каждой ******ни должно быть своё обоснование ,не обоснованно я не дам себя марать грязью.

Уважаемый Латте, та часть вашего мнения которая конструктивна хоть и несет в себе критику, очень интересна и важна для площадки. Другая-же часть выражающая только агрессию и негатив на мой взгляд вредна.

Расширьте первую, поумерьте вторую и к вашим замечаниям будет совершенно другое отношение.

К сожалению я не могу ответить на ваш вопрос, потому как не знаю на него ответа. Но перечитав арбитраж в котором вы выступаете истцом, я считаю что у того кто выдал Вам этот статус было более чем много оснований.

Если ты почитаешь все споры с моим участием, то поймёшь, что иного отношения к моим замечаниям не будет никогда. Я пытаюсь доказать и внедрить что-то с первого дня пребывания на форуме, многие мои идеи воплатились в жизнь ещё во времена активного участия в жизни форума Найта, но последнее время дискутировать объективно стало просто невозможно. Я стал весьма агрессивен к форуму после последнего абсурдного решения со стороны АГ и лично Луки, а именно после назначения на пост Арбитров, Тори и Теодора Бодлера. Это был переворот, форум отказался от Сникерса и Пивовара в пользу двух вышеупомянутых персон. Это кадровая перестановка не объяснима для меня.

У меня нет желания обсуждать кадровую политику Супермодератора.
И я не выставляю напоказ свои пристрастия/антипатии по отношению к другим участникам форума или членам АГ. А посему разговор на эту тему считаю исчерпанным.

Что же касается отношения к Вашим замечаниям, то я думаю что Вы слишком предвзято к себе относитесь.
Я выше уже сказал Вам почему на мой взгляд к Вам такое отношение. И не вижу причин менять на эту тему своего мнения. Попробуйте посмотреть на ситуацию под другим углом и я думаю что это откроет для Вас массу интерсных моментов.

Я же Вам говорил (с) что это Вы несете полную ***ню, а Вы все "не" да "не".

под***vat меня будешь когда я на дальняке сяду.Нашёлся тож мне iбантроп.Правильно я писал.ты человек с больной фантазией.Твой ник тебя оправдывает с головой.Ты и есть ******ло.