https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...nikpop-181536/

https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...mosino-181539/

Глупый перекуп походу пьесы в рипаки уходит.

Я Готов, ты б его прибанил.Т.к дело пахнет жареным, и он может уже умышленно кого-то опрокинуть, что-бы зря акк не уходил в рипаки.

С производителя карт он врядли чего стребует-там ноунейм, который просто новый акк зарегает, у самого врядли 150к найдется на возмещение покупателю..

Допрыгался в общем.Не люблю глупых перекупов, и поделом

Торжественно клянусь скинуть ему на бутылку Джека денег, если покроет претензию в 150к.

Бутылка для чего?

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...nikpop-181536/

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...mosino-181539/

Глупый перекуп походу пьесы в рипаки уходит.

Я Готов, ты б его прибанил.Т.к дело пахнет жареным, и он может уже умышленно кого-то опрокинуть, что-бы зря акк не уходил в рипаки.

С производителя карт он врядли чего стребует-там ноунейм, который просто новый акк зарегает, у самого врядли 150к найдется на возмещение покупателю..

Допрыгался в общем.Не люблю глупых перекупов, и поделом

Что такое репаки?Ребят согласен что ступил хотел помочь бомжику,в 150к не покрою сразу,да там ситуация сложная,он должен был проверить комплекты и был предупрежден,и зачем то он начал лить опять после пропажи денег с карты,первая пропажа была списание со счета фссп

Что такое репаки?Ребят согласен что ступил хотел помочь бомжику,в 150к не покрою сразу,да там ситуация сложная,он должен был проверить комплекты и был предупрежден,и зачем то он начал лить опять после пропажи денег с карты,первая пропажа была списание со счета фссп

Бутылка для чего?

Что такое репаки?Ребят согласен что ступил хотел помочь бомжику,в 150к не покрою сразу,да там ситуация сложная,он должен был проверить комплекты и был предупрежден,и зачем то он начал лить опять после пропажи денег с карты,первая пропажа была списание со счета фссп

Что такое репаки?Ребят согласен что ступил хотел помочь бомжику,в 150к не покрою сразу,да там ситуация сложная,он должен был проверить комплекты и был предупрежден,и зачем то он начал лить опять после пропажи денег с карты,первая пропажа была списание со счета фссп

Ответчик, у вас есть только один вариант оправдаться - доказать, что истец вас дезинформировал. К примеру, если дело обстояло следующим образом: истец вам сказал, что карты под белое, вы дали гарантию сохранности средств, но карты ушли под грязь. Если карты под грязь идут, то там гарантия сохранности средств в принципе не дается. Поскольку невозможно обеспечить явку в банк для вытаскивания грязных денег. Это подстава дропа.

Истец, поясните еще раз. Там, все же, под белое карты ушли или нет? И еще такой момент. Если деньги белые и если дана гарантия сохранности средств, то сумма, украденная дропом, действительно, компенсируется.

Но что касается суммы, заблокированной приставами, тут не всё так однозначно... Гарантия сохранности - это гарантия того, что если дроп украдет, то селлер компенсирует. Но списание приставами - это другое дело совсем. Если карта отдается на долгий срок, долг от приставов может появиться внезапно, независимо от воли дропа. Отслеживать по ФССП должен именно заказчик. Если отследил - замена карты. Если списались средства - тоже ясно, что продавец отвечает. Вопрос в мере ответственности. Я думаю, что полной ответственности за сумму в таком случае быть не может.

Хотя, с другой стороны, в таком случае открывается лазейка дропам для злоупотреблений. Типа, открыл карту, продал, взял кредит, не отдал, списалось у заказчика. Надо тогда смотреть на сайте ФССП, за что конкретно списалось.

Да, и если у кого есть доказательная информация о причастности ответчика к кидкам, пишите тут. Я как-то тоже сталкивался с маркусом, есть к нему свои счеты...

Ответчик, у вас есть только один вариант оправдаться - доказать, что истец вас дезинформировал.

Вот, что интересно, как раз дезинформировал сам ответчик истца, тем, что сказал, что материал на его дропов, за них он ручается и деньги они не сопрут(со слов истца в арбитраже). По итогу, ответчик просто перекупил материал у непонятного персонажа и дропы были не его. Факт дезинформации со стороны ответчика на лицо.