Пруфы предоставь конкретные, где я с левый аков, и какие конкретно пакости писал про людей.
По всему остальному, язык в дупло засунула?

Весь форум посмотрит, что правила должны соблюдать все, включая СМ, а он ими пренебрегает.

Ну воть ты сначала предоставь пруфы для своих слов - тогда и поговорим.
Остальной бред я даже комментировать не буду - не вижу в этом смысла.
Но твой пост заскринила, чуть позже привлеку тебя за клевету.

Не подскажешь куда делась твоя тема с оскорблениями Оффелии и обвинениями Найта в предвзятости?

Что ты делала в приватных арбиражах, если у тебя там не было претензии? И если ты уже не нужна была там, по иному делу, по которому туда привлекалась в качестве эксперта?

Почему ты изучала материалы нашего с Бодлером арбитража в привате?

Пруфы , что ты в привате лайкала есть. Или ты будешь отрицать? А по правилам, ты не имеешь права даже "вонять" в приватном арбитраже, который оплачен, если ты не участник данного арбитража и не АГ форума. Поэтому вопросы к тебе обоснованы.
Арбитру стоило бы проверить историю твоих лайков и как давно ты их ставишь.
Может тебе пароль от привата выдал кто-то иной, еще до приглашения в приват,а за это пермамент полагается, как тому, кто выдал, так и тому, кто сидел там мимо правил.

Так, что попетей немного, пока арбитр будет проверять твою историю

Я ее лично снес, перед этим извинился перед теми, кого обидел в той ситуации.

Кстати, твои нелепые провокации в мою сторону по данному поводу и мольбы Найта применить ко мне кнопку, выглядели ничтожно, как в прочем и ты в последнее время.

Гарант в данной ситуации не при чем вообще и не нужно приплетать гаранта к данному арбитражу.
1. не 40, а 35, исходя из правил.
2.Зашкварно было бы смолчать в тряпочку.
3. Никто не ноет, я хочу, чтобы правила соблюдал и СМ. Если СМ не будет соблюдать правила и придерживаться написанного им же, то зачем в таком случае вообще правила?
4. Если для Вас 40$ не деньги, то отправьте в фонд ДМ, или для Вас это тоже зашквар?

Тео ты уже себе место в блэклисте приметил то? Рядом со мной или подальше?

Логика очень простая.

У площадки была заказана платная услуга, анонсированная тобой в особом разделе. Оффелия уполномочена тобой от имени площадки принимать денежные средства. Услуга была оплачена. Куда Оффелия потом, с твоего разрешения, девает конкретно эти деньги, полученные за конкретно эту услугу - оставляет себе, отправляет детям, отдает бомжам у помойки - не имеет значения. Оплаченная площадке услуга должна быть оказана. Услуга не оказана - арбитраж, который должен был быть приватным - не был приватным - все данные с него слиты в паблик. Значит, деньги за неоказанную услугу должны быть возвращены.

При этом, если не ты - первый и наиглавнейший представитель площадки, ее владелец, сообщи об этом - будем знать

А по сути, потом, даже одновременно с разбором этого дела, уже арбитр может разбираться - по чьей вине был слив и не оказана услуга. Если по вине АГ площадки - одно, если по вине Истца, к примеру - совсем другое.

Остальное - перевод тобой стрелок на Оффелию, что, типа, все претензии давай к ней - не более чем демагогия и попытка замять дело, потому что все знают - наедь на Оффелию, и тебя на площадке смешают с дерьмом, и не будут разбираться в сути вопроса.

в блэклисте за что??

за твой корсиканский отель, за фантазии смд что у него что то случилось с бизнесом а виноват я?))

Это все шутовство!

смд сам разболтал весь приват в удаленной им теме, которую может видеть АГ!

И очень интересно - чего он сразу то - КОГДА ЕЩЕ БЫЛА ВИДНА ТЕМА, ГДЕ ОН РАСКИДЫВАЛ ИНФУ ИЗ ПРИВАТА - не написал арбитраж, а только сейчас опомнился??

З.ы. А Вы - эксперт! - читали эту тему, видели эти сообщения, знаете хронологию событий или на пустом месте как обычно экспертничаете?!

Вся суть позиции защиты от Ауди (почему он не отчитается за потраченные чужие 100к грина):
"Я ваще собирался дать стопудовые пруфы, но этот долпаеп распистил про отель на Корсике и всё - х у й вам а не пруфы. Только пользователю dvjggbb56677 дам пруфы - ему доверяю 1000%!" Ауди Справедливый

Я думал все знают, кто владелец площадки, он собственно никогда и не менялся и Лука им никогда не был.

Это финансовый вопрос, всеми финансовыми вопросами занимается Offelia, по сути она тут ответственное лицо. Она официальный представитель форума. Потому арбитражи по финансовым вопросам бесполезно адресовать мне, я не знаю ни куда он платил и платил ли вообще, у меня даже нет кошелька БТЦ. Если она не оказала услугу или услуга была оказана не должным образом, она вернет.

Любая претензия адресуется ей и решается арбитром. Можно адресовать Луке, но ответ будет всегда один "по финансовым вопросам к Offelia". Если например попробовать заказать тут рекламу или внести что-то, ответ будет аналогичным.

На пользователя площадки создан арбитраж, создан по правилам площадки. По правилам площадки этот арбитраж должен быть разобран арбитром площадки, исходя из требований истца.
Если арбитр установит, что арбитраж подан в отношении ненадлежащего ответчика, или, изучив доказательства, в том числе вами описанные, установит, что истец сам виноват в сливе инфы в паблик, из-за чего арбитраж перестал быть приватным, или установит какие-либо иные, новые обстоятельства, необщеизвестные сейчас, то решение должно быть принято исходя из установленных арбитром обстоятельств, а не из того, кто, что, где написал.
Еще раз, если вы не дали себе труда вникнуть в суть мной написанного, или написанное слишком сложно для вас: арбитр должен разобрать арбитраж, и, на основании представленных доказательств и установленных в разборе фактов, принять решение.
С тем, что Лука не должен скидывать на Оффелию такие вопросы, так как он - лицо площадки, думаю, вы согласитесь.
Тут реально дело, если опустить хайп и срач, выеденного яйца не стоит. Лука все выше уже отписал.

https://darkmoney.cm/arbitrazhi-fedo...ast116-210063/
У Федотова походу новая помощница