Объявление

**Neskafe** · 13-08-2016, 16:19

Сообщение от progress.s Посмотреть сообщение

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...00-usd-129674/
А что сейчас каждый может зайти с арбитра подтвердить тему какую-нибудь? где то в паблике доступы что ли?

Ты можешь попросить арбитра об етом. По-братски. И помни главное, нет не дающих, есть *уево просящие.

Но сдаётся мне,что без подписи президентов саммита большой восьмёрки и луки это подтверждение не будет иметь силы в арбитражных дискуссиях и спорах

**Neskafe** · 13-08-2016, 16:23

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

А что, описать ситуацию и спросить мненя религия не позволяет? Шапито *****. Вроде дискутировали на сеьёзные вещи, а чувствуешь себя теперь долбаёбом. Не из-за того, что твоя позиция с чьей-то не совпала, а потому что кому-то делать не***.
Моё мнение и сейчас не поменялось, т.к. имею абсолютно чёткие представления о поручительстве, гаранте и мере ответсвенности при недополученой прибыли и убытках. Могу эту ситуацию раскинуть и на пальцах и на бумаге, и буду прав по итогу. А такая практика, при которой любой выпердыш с твоего ака считается верифом сделки, а тем более легко впишет тебя поручителем, очень опасная практика.
Вспомнити иск к гринмани. Мне не составит труда быть третим разводящим и заставить какой-то сервис черкануть другому лицу пару строк. И всё, он сразу поручитель. Заебись практика.

он не поручитель. не гарант. не президент. не друг обамы, не космонавт.

ОН БЫЛ УЧАСТНИКОМ СДЕЛКИ! УЧАСТНИК СДЕЛКИ! УЧАСТНИК СДЕЛКИ! ЧЕРЕЗ КОТОРОГО БЫЛА ВЕРИФИЦИРОВАНА СДЕЛКА!

**mestniy007** · 13-08-2016, 16:30

Так решения по самой ситуации до сих пор нету. Не важно между кем.

**Тренер** · 13-08-2016, 16:35

Сообщение от Neskafe Посмотреть сообщение

он не поручитель. не гарант. не президент. не друг обамы, не космонавт.

ОН БЫЛ УЧАСТНИКОМ СДЕЛКИ! УЧАСТНИК СДЕЛКИ! УЧАСТНИК СДЕЛКИ! ЧЕРЕЗ КОТОРОГО БЫЛА ВЕРИФИЦИРОВАНА СДЕЛКА!

Если бы с его ака он или пох кто написали хотя бы "сделку на 7000$ по нетеллеру подтверждаем", при этом, до этого верифа в жабе есть уведомление Местного от тебя что он является поручителем, тогда конечно. Тогда не важно кто с его ака отписал. Сделка вериф.
Но любую фразу принимать за вериф ..., повторюсь, опасная практика.

Создали прецедент для кидал. Так любой сервис теперь с рынка убрать можно. Браво.

Всё, больше к этой поебени не возвращаюсь. Дисскуссия интересна, когда с деловыми людьми общаешься, а не с ряжеными.
Удачи в МХАТе.

**Neskafe** · 13-08-2016, 16:36

Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение

Так решения по самой ситуации до сих пор нету. Не важно между кем.

как ты считаешь. местный. должен ли ты в этой ситуации нести финансовую ответственность? да или нет.

**Neskafe** · 13-08-2016, 16:41

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Если бы с его ака он или пох кто написали хотя бы "сделку на 7000$ по нетеллеру подтверждаем", при этом, до этого верифа в жабе есть уведомление Местного от тебя что он является поручителем, тогда конечно. Тогда не важно кто с его ака отписал. Сделка вериф.
Но любую фразу принимать за вериф ..., повторюсь, опасная практика.

Создали прецедент для кидал. Так любой сервис теперь с рынка убрать можно. Браво.

Всё, больше к этой поебени не возвращаюсь. Дисскуссия интересна, когда с деловыми людьми общаешься, а не с ряжеными.
Удачи в МХАТе.

каким поручителем? убери это слово - поручитель! он не поручитель. ОН УЧАСТНИК СДЕЛКИ. ЭТО БЕССПОРНО. Это не любая фраза. Это конкретная фраза двух людей выполняющих работу по счету. "мы пишем тебе по нетеллеру". Все это было отправлено на глазах местного. При этом он не прервал трансляцию и не задал вопрос "Сфера. Какого *** ты делаешь?"

ОН УЧАСТНИК СДЕЛКИ. ЭТО ФАКТ. И ЭТО НЕОПРОВЕРЖИМО. ВЫ САМИ ОТВЕЧАЕТЕ НА ВОПРОС: "В ЧЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ МЕСТНОГО"? - "В ДОЛЕ!", "В ПРОЦЕНТЕ"

Процент получить мы хотим, а ответственность нести не будем?! Интересная практика!

**Fitzgerald** · 13-08-2016, 16:45

Адекватные люди давно все всё поняли. А писульки эти пусть дальше школота пишет. Сегодня они за этого завтра за того,ах да, этот же арбитер, тогда мыза него-вылижем ему яйки, ах нет же, он нас наебал, тогда мы вообще в стороне стоим типа.......
В данном и конкретном случае учитывая кто есть кто - да, ответчик должен бы был отдавать бабло- но конкретно этот ответчик бы в такую блудню бы и не вписался. Все остальное чепуха низкорослых рузумом и душой людей.
По логам все понятно было

**mestniy007** · 13-08-2016, 16:48

Сообщение от Neskafe Посмотреть сообщение

как ты считаешь. местный. должен ли ты в этой ситуации нести финансовую ответственность? да или нет.

Помоему и так понятно что да.

Человек в здравом уме, понимает что происходит сделка на сумму 17к$ или же 100 баксов, это не суть. Человек подтверждает сделку через личку, при этом должен понимать все возможные последствия если что то пойдет не так. Никогда, не при каких обстоятельствах, я бы не стал писать или тем более давать писать со своего аккаунта другому человеку за сделку других людей. Тем более не имея выгоды. Зачем мне эти проблемы ? И никому не советую так делать, при передаче доступа к своему аккаунту, вы автоматический несете за ответственность за действия человека.

Если бы я имел выгоду какую то, сделка бы совершалась совсем по другому.

**Neskafe** · 13-08-2016, 16:49

Сообщение от Fitzgerald Посмотреть сообщение

но конкретно этот ответчик бы в такую блудню бы и не вписался.

100% не вписался бы ? на*уй вы пишите, что он бы так не поступил, если человека абсолютно не знаете. если впишется, тебя первым можно за язык подтаскивать ?!

**root3,14** · 13-08-2016, 16:49

Сообщение от Neskafe Посмотреть сообщение

/

по твоим же правилам, должна быть создана претензия от людей. если таковой нет и она не зарегистрирована секретарём в арбитражном разделе, то все обвинения считаются голословными. Ты сам всегда давал всем понять, если есть нерешенные вопросы или спорные моменты, то они решаются в арбитражном разделе.

Что касается этого арбитража. К местному претензий не имею. AudiA6, совместно с Fillmor открыли мне глаза. Не могу, не могу я требовать деньги, с этого святого человека!

В связи с чем, прошу снять обвинения по данной претензии в отношении арбитра mestniy007.

что это было???

**mestniy007** · 13-08-2016, 16:53

Сообщение от root3,14 Посмотреть сообщение

что это было???

сарказм

**Neskafe** · 13-08-2016, 16:54

Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение

Помоему и так понятно что да.

Человек в здравом уме, понимает что происходит сделка на сумму 17к$ или же 100 баксов, это не суть. Человек подтверждает сделку через личку, при этом должен понимать все возможные последствия если что то пойдет не так. Никогда, не при каких обстоятельствах, я бы не стал писать или тем более давать писать со своего аккаунта другому человеку. Тем более не имея выгоды. Зачем мне эти проблемы ? И никому не советую так делать, при передаче доступа к своему аккаунту, вы автоматический несете за ответственность за действия человека.

Не. Ты не понял. Народ не считает то, что было отправлено с твоего акка является подтверждением. Говорят, что это не подтверждение вовсе и так можно поступать "направо и налево".

Нужны какие-то другие аргументы. Например, ты считаешь себя участником сделки ? В чём была твоя заинтересованность, как третьего лица сделки?

**root3,14** · 13-08-2016, 16:55

Сообщение от mestniy007 Посмотреть сообщение

сарказм

тогда скорее меланхолия...

**Тренер** · 13-08-2016, 16:56

Нескафе, ты хоть на секунду предсавляешь сколько бывает сторон сделки ???????
Покупатель, продавец, поручитель, гарант, нотариус, исполнитель услуг, заказчик, свидетели, контролирующая сторона, лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет сделки, лица не заявляющие и т.д. и т.п. Всё это стороны сделки и у каждого из них а***тительно разные виды материальной ответсвенности. Даже у одного поручителя может быть несколько форм ответсвенности.
Но вам на это же пох. У вас только вчера премьера вышла. Понимаю. Эйфория.

**mestniy007** · 13-08-2016, 16:59

Когда ты пишешь "мы пишем тебе по нетеллеру" , автоматически ты участник сделки.

Тоже самое

Есть случаи разные. Прямое поручительство, где ты в здравом уме пишешь, "я ручаюсь за него" .

В данных арбитражах, случай другой, где финансовая ответственность наступает при выполнении некоторых действий, независимо от того было ли прямое поручительство. Это действие является - верифицирование аккаунта, верифицирование и согласие на участие в сделке.

Объявление

Обсуждение претензий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий