кстати у нечести должны быть адвокаты - это нормально, я давно уже говорю нужен статус адвокат тут. для теста выдать этот статус федотову можно, у него неплохо получается именно адвокатом быть. На подобии фселл статус судья ввести, арбитры автоматом полномочия присяжных получают. То есть, обвинитель истец дает пруфы, арбитры оценивают их, и доводы федотова, и выносят решение. Судья назначает наказание, либо оправдывает ответчика, опять таки опираясь на решение этих 2 арбитров и пары присяжных, присяжных за 1 вечер голосовалкой отобрать легко. я даже понимаю где-то федотовский либерализм, но это не гражданский суд, где можно сотни томов дела пилить, потом обвиняемый полгода эти сотни томов читать будет. ну бред же нет?
ЗЫ
по поножовщине можно згудрику дела скидывать, тем самым федотову останутся только незаслужено обвиненные кидки.

жгудрик уже не тот, за последний год он сошел с ума как минимум два раза, причем он и раньше был так себе, по разные стороны с адекватностью, его не хватало еще и в арбитражах и все что с ними связано.
в арбитражах хватает одного пьяного артиста, которого ни как связать и утащить с арены не могут, отбивается хорошо.

ну поножовщина не часто бывает)

жгудрику волю дашь, слепышки замахнет и на форум, вот тебе и поножовщина)

Федотов, давайте Вы снова не будете проводить аналогию с заливом/обналом грязи, потому что ситуации разные, ровно как и рабочие моменты.
У Нетреннера в рабочей теме был указан вывод с блока по 115, вот он и должен был уточнить, что выводит исключительно белые средства, потому что под 115 попадают любые средства, которые банк посчитает сомнительными. Это и белье, и грязь. Заказчик не виноват, что не написал про грязь, потому что его счет попадал под требование на вывод исполнителя-это 115-фз. А вот исполнитель, если занимался выводом только белых средств-должен был уведомить заказчика, что работает с бельем, а не грязью. Он должен был пункт вывода по 115-фз разобрать детально, а не устраивать качели. Исполнитель допустил ошибку, в рабочей теме не уточнил этот момент, а сейчас просто цирк устроил.


В начале он п.здил, что деньги истца в сейфе, потом он п.здил, что внесет деньги истца в гарант, сейчас он п.здит, что остаток денег застряли на карте дропа. Первые два эпизода п.здежа доказаны, денег нет в сейфе и в гарант он их не внес.
Доказательств того, что деньги якобы застряли на карте дропа я уверен, что тоже не будет. Он нагло врет с лета прошлого года и у него идет разный п.здеж, от одного арбитража к другому, он придумывает разную байку. П.здит так, чтобы ему было выгодно в данных условиях арбитража.
Пусть предоставит счет дропа на котором зависли деньги истца. Или ему на слово верить? Пусть предоставляет реальные доказательства, а не словами брызгается, которые никакую силу не имеют. Если не может предоставить пруфы-пусть идет на х.й с форума.

Все верно, некуй ему тут делать

Не заворачивайся, если решение справедливое и аргументированное обжалование ничего не даст.

Да и нечего тут обжаловать

Ты может притормозишь на время с постами? Тебя слишком много.

К успеху идет, еще чуть чуть и рипнетца.

Кому кому но точно не тебе это писать.
Ты свой счётчик посмотри.
И вновь написал ты ради поста....

Ха, да ты на мой счетчик посмотри, братан!

чот бугагкнул)
ты то смотрю уже написался))
орден сутулого получил))

Ну тебе то норм ты арбитр.
А этом в каждом посте, это пишет.

Герман ты вообще забанен))
На статус мне этот п.о.х.)
Покупаю и ладно...