В законе есть два понятия:
1. распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
2. предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
И там, и там основным условием является именно "раскрытие". Разница лишь в круге лиц.
В твоём случае, ты сам признался во 2 пункте. Если пройтись по тому же закону, то прочитаем там следующее: ст.7. Конфиденциальность. «Лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.»
Т.е. нарушение именно основного условия - "раскрытие". Ты раскрыл.
Согласие от собственника данных ты не получал. Предоставление данных третьим лицам (что ты сам подтверждаешь), является нарушением конфиденциальности этих данных. Т.е. самый что ни на есть деанон. Момент наступления ответственности так же определен. До передачи данных, ты был лишь лицом, получившим доступ к персональным данным. После передачи, ты стал ответственным лицом за раскрытие информации.
Это если по закону.

Таким образом, вопрос намеренной деанонимизации пользователя Ответчиком не вызывает у арбитража никаких сомнений и двойных трактовок.

Торговцы сканами оптом в бан за деанон?

а они продают сканы членов аг форумов?

а они продают сканы членов аг форумов?

Торговцы сканами оптом в бан за деанон?

Ну а даже если и не членов АГ форумов? Разве от статуса сдеаноненного что-то изменится? Факт передачи личных данных 3-им лицам на теневых форумах является БИЗНЕСОМ. Банить за это, все равно что банить за обнал.

Ну а даже если и не членов АГ форумов? Разве от статуса сдеаноненного что-то изменится? Факт передачи личных данных 3-им лицам на теневых форумах является БИЗНЕСОМ. Банить за это, все равно что банить за обнал.

а они продают сканы членов аг форумов?

Почитал последние три страницы

Значится в техакак тут двое: хава м бистфорс

Бистфорс - это проститутка, которая пытается на два фронта работать.

Если бы хава была порядочным арбитром, я бы слова не сказал против.

Но человек, который совершает подлог в арбитраже и сливает личные приватные переписки - априори не может быть порядочным.

Никакой я не злодей. Никого не ссорю.

С КСивами прозаически просто все. Ведь не зря они год топили за меня. Там нет интриг. И забанен я не за интриганство. С сандро у нас внутренние разногласия и они не относятся к пробиву.

Боря - самостоятельный магазин.
Он ни раз писал вам о снятие Рекламы м просил вернуть деньги. Так как вы втягиваете его в конфликт. Более того вы сами сейчас признаетесь

Спросите об этом у Меро. Вообще странно слышать от вас такое.

Совершенно не исключено.
Сканы, зачастую, добываются из отелей. Один раз слетал, например, Luca Brasi на матч "Спартак-Зенит", остановился в гостинице и засветил свой паспорт. А неделю спустя Alliono4ka, ничего не подозревая, выставляет на продажу на своём общедоступном сайте в том числе и скан паспорта администратора крупнейшего форума по тематике обнала.

Совершенно не исключено.
Сканы, зачастую, добываются из отелей. Один раз слетал, например, Luca Brasi на матч "Спартак-Зенит", остановился в гостинице и засветил свой паспорт. А неделю спустя Alliono4ka, ничего не подозревая, выставляет на продажу на своём общедоступном сайте в том числе и скан паспорта администратора крупнейшего форума по тематике обнала.

Да, всё верно, только это будет считаться сканом обычного человека, никто ведь не сможет идентифицировать в нём админа. Это не считается деаноном, так же как если ты кинул кого то на авито, тебя же не станут называть кидалой.

А если например сможет, это будет считаться деаноном?

Если сможет, значит ранее его кто то умышленно сдеанонил.