http://darkmoney.cc/v-i-p-arbitrazh-...garanta-77418/

Лука, уже в который раз ты намеренно оказываешь давление на арбитраж. Я считаю, это неприемлимо. Если тебе нравится выступать в роли арбитра - выступай в полной мере, но ты просто заходишь в темы и склоняешь арбитров к решениям, которые почему-то считаешь справедливыми.


Во-первых, "если товар может имееть особенности", то составлять к нему ТЗ должен клиент. Так всегда было и есть.
Во-вторых, продавец не должен ничего такого, ты придумал это только что. В придумывании правил, в принципе, нет ничего плохого, но есть несколько НО:
1. Закон обратной силы не имеет. Нельзя выносить решения по старым искам с учётом новых правил.
2. Твоё нововведение противоречит уже устоявшейся практике. А она следующая - в первую очередь учитываются основные правила площадки, потом правила разделов, потом условия сервиса.

Правила площадки и разделов такую ситуацию никак не регламентируют, значит мы руководствуемся правилом "начиная работу с сервисом, вы автоматически принимаете его условия". Проходим по ссылке - http://scano-ff.net/example
Качаем образец "Скан + прописка РФ" и видим, что на фото пристуствует также ВУ. Соответственно, покупашка должен был знать, что на сканах могут присутсвовать и другие доки. Это означает, кроме прочего, что вся вина лежит на плечах Истца.

Я и вынес решение де-факто. Ты называешь это давлением? Оффелия просто его опубликовала. Все было мирно и по любви, никакого давления

Я просто сам покупал сканы и покупал их один скан - одна страница и мне тоже бы не подошли тогда такие картинки. Я сам не перехожу на всякие сайты из тем.

Когда товар может иметь особенности с ним продавец должен знакомить в доступной форме

Да понятно,что хозяин-барин. Просто зачем тогда играть в арбитраж то? ты же склерозом не страдаешь.так вспомни,что во всех 3-х арбитражах с моим участием ты просто приходил и говорил, покупатель/истец прав.
Первый раз мне это аукнулось в 120к,когда я тебе наивным образом пыталась отправить логи,а ты их даже посмотреть не захотел,а другого арбитра не разрешил назначить.
Второй раз мне это аукнулось баном на 3 месяца,когда я сказала что Кинг кидала.В итоге самого кинга то признали кидалой,а я как была в бане так и осталась.
Ну и третий раз это сейчас.
Так вопрос,зачем играть в арбитраж,что мы тут серьёзные ребята деловые,если ты просто прикрываешься положением чтобы отыграться на мне? Было бы это 1 раз это случайность, 2 совпадение, 3 закономерность.

Только у вас она за деньги, а у нас искренние чувства

Этим вопросом должен обеспокоиться покупашка, а не селлер.

Ты почитай предметную часть моего поста - там всё просто и понятно. Правда там доказательства того, что твоё решение несправедливо и не верно. Вероятно, буквы будут расплываться

плоды фантазии и самомнения

реальные доводы и доказательства

Я так понимаю, что основное доказательство - что ты так сказал?

Мать, ты не права, абсолютно честно говорю, нет никакого негатива сейчас. За время, что я тебя знаю ты порядком заматерела, из наглой и скандальной сучки превратилась в полне себе приличную бизнес-даму. В арбитраже чисто деловой вопрос, ничего личного. Про второй раз не помню, возможно и перегнули палку, ты себя гадко вела, бесила жутко, я тоже по молодости горяч был, ну а схема у тебя дрянь редкостная была. Ты уж не серчай, как есть говорю.

Меня спрашивают - я отвечаю. Откуда я могу знать что нужно покупателю?
Ааа или мне видимо теперь надо на сайт приделать такое анкетирование,типа какими вы видите будущие сканы? куда собираетесь их использовать? в какой упаковке желаете видеть и на каком обменнике?
Да я бы 10 раз отказала ему в продаже,единственная причина,что мне за час до этого написала Офелия и сказала,что реклама подходит к концу. А тут как раз и покупатель на такую же сумму и работа через гаранта.
Но ничего,просто буду внимательнее в следующий раз. Слава богу что сейчас на 19к арбитраж,в прошлый раз лука мне таким же образом порядка 120к обломал

Это основа твоего решения.

Выглядят следующим образом:
1. http://darkmoney.cc/447924-post15.html
"Продавец должен познакомить с товаром, если товар может имееть особенности."
2. Такого правила не существует. Однако ПРИМЕР ТОВАРА есть в её магазине, по первой же ссылке.
3.
4. Основное доказательство - здравый смысл. Продавец обозначает условия, покупатель с ними соглашается, или не соглашается. Проходить по ссылкам и читать мелкий шрифт - это обязанность покупателя.
5. Если ты не согласен с п.4, значит ты готов платить по искам к фэйковым гарантам - покупатели ведь не обязаны ходить там по каким-то ссылкам и изучать правила работы, искать настоящие контакты и т.д.

Кому там следует помириться со жгурдиком?

Не тужься, Лука, ты просто ещё больше будешь унижен в этом споре. Моя позиция обоснована - есть действующие правила, есть примеры, есть прецеденты. Твоя позиция - полная ***ня, её основа "я придумал новое правило, оно позволяет мне вынести бредовое решение с позиции закона".

Выглядит все так: Пришел покупатель в магазин купил себе тофу, дома распаковал оказалось что там еще козий сыр подарок от магазина!
Покупатель принес тофу в магазин и говорит: в тофу козий сыр! я покупал тофу а не тофу+козий сыр, уберите из тофу козий сыр или дайте мне нормальный тофу.
Магазин же отвечает: Все покупатели довольны, убери сам и ешь свой тофу, у нас тут свои правила если ты купил ты согласен с ними.

Покупатель идет в спец органы и жалуется купил тофу а он не*** не по вегану, магазин придумал еще свои правила, дальше суд покупатель получает кэш.

Алина подала арбитраж но не суть, старался написать все понятным языком, логику не увидел в том что ты писала в арбитраже и тут.

Имхо лука тут полностью прав может и не совсем по правилам)

Выглядит все так: Пришел покупатель в магазин купил себе тофу, дома распаковал оказалось что там еще козий сыр подарок от магазина!
Покупатель принес тофу в магазин и говорит: в тофу козий сыр! я покупал тофу а не тофу+козий сыр, уберите из тофу козий сыр или дайте мне нормальный тофу.
Магазин же отвечает: Все покупатели довольны, убери сам и ешь свой тофу, у нас тут свои правила если ты купил ты согласен с ними.

Покупатель идет в спец органы и жалуется купил тофу а он не*** не по вегану, магазин придумал еще свои правила, дальше суд покупатель получает кэш.

Имхо лука тут полностью прав может и не совсем по правилам)

Я не придумал новое правило, я просто поставил точку в отсутствии правил, что и должен был сделать и очень, надо сказать, доволен собой.

Передо мной стоял один вопрос:
либо продавец должен знакомить с тем, что продает,
либо покупатель во всех деталях должен все описывать продавцу.

Я решил, что первый вариант более справедлив, хотя и понимал, что это расстроит Аллинку. Я абсолютно убежден, что это и ее интерес и интерес других продавцов знакомить с внешним видом товара до продажи, когда то требуется, например, выложив один скан в теме или на скриншот.ру. Наш общий интерес, чтобы покупатели покупали не только качественный, но и соотвествующий потребностям товар, уходили довольными и приходили за новыми покупками.

У меня есть лучше пример: ты заказал потрет своей девушки на день рождения в подарок, а художник сзади еще себя нарисовал на портрете.

Я уже представляю новые арбитражи,например по тем же дебетовкам. Типа "Вы мне прислали дебетовку с симкой оформленной на Билайн. Я не хочу Билайн а хочу МТС! поменяйте!".