да и у отвечика это не 1 такой арбитраж))) но по правилам у него все ровно)) прикольные правила хахахахахахаха))) но это все конечно совпадения и случайности)) просто сканы такие попадаются) али дропы) или монет захотелось)... вот реально читаю эти арбитражи и складывается впечатление что центрабанк и федотов одно и тоже лицо)

Если вдруг кто не понял, то недо-арбитр Федотов абсолютно понимает, что деньги спижжены, просто он хочет съехать на формальностях, типа неизвестно кто именно деньги взял. Ему, чтобы вынести решение нужно признание самого селлера, если его не будет, то типа доказать, что деньги взял он - невозможно. Дроповоды подставили бедного селлера и теперь федя не может докопаться до истины, короче
Федь, я могу, конечно найти ссылку, но думаю ты тот арбитраж помнишь. Лили человеку на ЯД, он с ЯДа вывел на карту(альфы, если не ошибаюсь), а на карте деньги локнули. Нальщик, в свою очередь, отказался платить доляну заливщику. Пришёл ты, бездарь и начал рассказывать свою ***ню про то, что он ничего не должен, должник здесь - Альфа Банк, звоните на горячую линию . Мы ещё долго обсуждали, какой ты всё-таки тупой и в итоге ты взял самоотвод, типа не моя специфика - заливы, высокие технологии, всё очень сложно.
Проясняется в памяти у тебя?
Ты бы за словами своими следил, федь. Сколько тебе нужно времени, чтобы подать в отставку? Ты сам условия обозначил - Лука придёт и объяснит твою ценность для площадки, если нет - ты подашь в отставку. Лука пришёл, но промолчал, ни о какой твоей ценности нам не сообщил. Перечитай себя - http://darkmoney.cc/458657-post64.html
Я даже сделаю скидку на твою безвольность и проигнорирую тот факт, что ты до сих пор не отставился. У тебя есть время заставить Луку сообщить твою цену Только скажи, сколько времени на это нужно? Потом ты должен либо подать в отставку, либо сообщить, что ты про****елся, Федь.
Причём я то знаю, что ты безвольный трус и в отставку ты не подашь, но с удольствием понаблюдаю за тем, как ты будешь переобуваться и отказываться от своих слов

у меня может быть и двухдневная регистрация, я зато читать умею и с логикой в отличии от вас у меня все в порядке. Откровенно дебильные высказывания а-ля предложения я пока вижу только с одной стороны.

Он предлагал если не ошибаюсь это сделать с условием - Федь, смешно читать, что ты не видишь конкретики в моих словах и я должен сначала дело разобрать. Давай, я разберу его, покажу как это надо делать и с учётом выявленных фактов докажу, что он виновен. Тогда ты сложишь с себя полномочия? Вместо тебя посадим какого-нибудь идиота, который будет давать ссылку на твои правила. Разницы для площадки никакой.

И еще арбитр который четыре страницы что то питается изречь, а затем соглашается наконец то, на требование истца о предоставлении каких то данных больше похож на клоуна чем на арбитра, вы уж извините меня душевно. В иске на 320к это как минимум происходит дважды. Бред в абсолюте.

Вот очень интересно, разобрать пример, если нальщик примет залив на карту купленую у селлера и с неё украдёт бабки, дроп - селлер, нальщик же не причём ? и его поидее должны оправдать.

Следуя "логике", виноват покупатель, т.к. доказать кражу дропа он не смог!

Это нормально для думающего человека, кто старается не навязать всем свое мнение или просто показать "кто в доме хозяин", а осмысленно и непредвзято разобраться в проблеме.

Нет, это не нормально. Предвзято. Заинтересованная сторона рассматривает арбитраж. Абсурд, подкрепленный правилами. Запретите всем Арбитрам и Модераторам заниматься коммерческой деятельностью на форуме и начните платить им зарплату, что бы они знали за что они работают!

Это так, если этого работника банка нашел лично селлер. А если его нашел бригадир? А сколько бригадиров в цепочке, вы сами прекрасно знаете... Так вот, я думаю, селлер появится и свои комментарии все же даст. Но вполне вероятна такая история, что у селлера непосредственно нет выхода на человека в банка. И вот из тех логов, которые были показаны, видно, что документы через селлера не проходили, отправкой и изготовлением занимались его люди, а не он лично. Может, конечно, врет. Но это надо еще доказать. А пивовар и ко предлагают ничего не доказывать, а исходить из презумпции виновности...

Да кто угодно. Люди селлера по договоренности с селлером, люди селлера без договоренности с селлером, сам селлер лично, сотрудник банка, который оформлял карту на скан... И вот как это было конкретно, нужно еще установить. А установить не представляется возможным, поскольку для этого нужно проводить полноценные следственные мероприятия. Выпытывать у селлера насчет его бригадиров, вылавливать этих бригадиров, допрашивать. Короче искать прямые улики против селлера. Сами ж понимаете, что с дивана это не сделать. С дивана можно нарыть только косвенные улики. Или, может, у кого-то есть насколько подконтрольные менты, которые будут расследовать наши дела?

Да какая разница кто там, "селлер, дроп, драповод". Деньги получил СЕЛЛЕР! Отвечает СЕЛЛЕР! Проблемы его цепочки никого здесь не волнуют! Взял деньги, отдай товар. Нет товара, верни деньги. Получи в счетчик 1 кражу!

А лучше в бан. Таких случайностей, что случайно до отправки карты и заливе на нее денег пропали пин, реквизиты, контрольные слова и прочее, случайно не происходят. Кинул продавец, все это видят, все говорят, но доказать нельзя, этим и пользуйтесь. А то, что Селлер говорит что карта была заблокирована 22 числа, а перевод получил 24, он как обоснует, при условии, что на заблокированную карту по номеру не перевести?

Это что, не доказательство того, что Селлер врет?

У некоторых арбитров или модераторов доход с коммерческой деятельности куда выше, чем заработная плата, которую сможет выплачивать администрация.

В логах я такой договоренности не видел. Но, с другой стороны, речь о выцепляемых дропах тоже не шла. Информация о том, что карта на вымышленного дропа появляется после того, как покупатель сообщает селлеру о том, что не хватает информации по карте. И этот момент, по большому счету, как раз не при чем. Он не дает нам прямых улик против селлера. Он лишь позволяет полагать, что либо селлер сам лично жулик, и поэтому путается в показаниях, либо жулики путают селлера. И первое, и второе - предположения, а не доказанные факты.

Мне не ясно, кто украл. Украсть мог кто угодно, в том числе, и сам селлер. Но у меня нет доказательств (прямых и железных), что это сделал сам селлер или это сделано по указке селлера. Пожалуйста, дерзайте. Если кто-то найдет мне такие прямые доказательства, мое мнение изменится.

Хорошо. Если мы установим, что продаж на скан не было через гаранта. Чем это поможет? Даже если предположить, что это вообще первая его продажа карты на скан (хоть отсутствие сделок по этой теме через гарант никак об этом не свидетельствует), то это лишь очередной повод для подозрений, а не прямое доказательство. А решение выносится на основе доказательств и фактов, а не подозрений и домыслов, как то предлагает пивовар.

Здравый смысл в судебном производства называется произвол. Вы хотите, чтоб решения принимались на основе "здравого смысла", который у каждого свой? Или все же на основе доказательств? В данном деле есть ряд обстоятельств, указывающих на возможную причастность селлера к кидку. Но для вынесения обвинительного решения этого решительно мало.

Повторюсь. В данном случае опрос ответчика стал целесообразным лишь тогда, когда был установлен факт кражи. А он выяснился не сразу. До этого он и не нужен был. Против себя свидетельствовать он не обязан. Исчерпывающих доказательств своей вины он не предоставит, поэтому достаточно показаний истца. Но и в этих показаниях не оказалось доказательств против ответчика.

Пивовар - демагог. Он как с писаной торбой носится с этими логами, которые я все не вычитал, с показаниями истца, которые я не запросил... Но это все формальности. Суть же принятого решения он оспорить не может, поскольку не найдет он прямых доказательств против ответчика. А если нет разница, то на кой поднимать шум? Ну у него критические дни, видать... Или обострение весеннее.

вооот видите- уже есть ряд обстоятельств
хотя вначале и их небыло как мне помниться. как и не было кода то доказательств аманды сони дюрена - ну короче писарева и всех клонов питерских мышей
тем временем селлер так и не появлялся....
просто совпадений много не бывает я вот о чем - и в этом плане у любого адекватного и мыслящего человека здравый смысл будет выдавать одинаково

хорошего подуктвиного дня всем