Две кражи в месяц - такое вполне могло случиться, поскольку нарвался на бригадира-кидалу. Ничего такого экстраординарного в этом нет. Кражи случаются у всех, даже у кого ноль в счетчике.

С селлера мы что можем потребовать сейчас?
1. Координаты этого бригадира. Но он может дать любой произвольный заблокированный номер, сказать, что тот пропал со связи. Или дать рабочий номер, где проверяющего пошлют нах или не возьмут трубку.
2. Внутреннее расследование - это чем отличается от первого пункта? Он просто свалит все на существующее или не существующее лицо.
3. Что сделал для исчерпания? Да скажет, что больше с этим бригадиром не работает.

В общем, суть в том, что придумать абсолютно адекватную легенду, даже если селлер сам кидала, для него труда не составит.

Почему молчит - не знаю. Может, *****. Может, кидала. Может, еще что-то. Я его уже пугнул в теме, что если не появится в течение суток, то будет бан. Посмотрим. Во всяком случае, его неявка сейчас будет серьезным аргументом против него и формальный повод его забанить появится.

Блин, господин Федотов вы порой видите то что хотите видеть. Почему проигнорирован последний пост xai? Почему тема селлера с двумя арбитражами открыта тучу времени? От первого до второго арбитража прошло более двух недель. Причем решение хоть какое то вынесено только сегодня. И только сегодня была наконец закрыта тема ответчика. Вы же саи несколько раз говорили о правилах которые сами разрабатывали. Получается разрабатывали для всех кроме себя?

Ну только забываете, что непременным условием успеха такого бизнеса является ***, который будет слать деньги на карты без проверки...

А зачем вы вообще покупали такие карты? Вы куда смотрели вообще? Вам втюхивают откровенно плохой материал, так вы его не только покупаете, но заказываете новый и льете на него деньги без проверки. Повторюсь, ЗНАЯ, что материал часто косячный.

Я просто в а...уе, честно говоря...

Темы закрываются только тогда, когда есть серьезные основания подозревать селлера в причастности к хищению. А они в данном деле появились, когда стало ясно, что хищение имело место, при этом ответчик не удосужился дать комментарии.
Я ему там написал в теме. Но закрыть физически не могу, поскольку часть модераторских функций у меня не работает. Лука в курсе давно, обещал исправить. Но пока ничего...

Задайте вопрос техническому администратору, почему арбитр технически не может выполнить одну из своих непосредственных функций. Не могу я закрыть тему, проблема там какая-то. Галочку даже поставить некуда для закрытия.

Да, я в курсе что сей час там какие-то технические проблемы с модеркой и у модеров и арбитров послетал доступ модерский.
НО: закрытие темы и ссылка на Арбитраж есть обязательной фишкой. Ты даешь время на появление Ответчика в Арбитраже, и даешь ты времени, не хило так - 72 часа, за это время Ответчик может кинуть даже самого Луку, если он Арбитраж сам не заметит и купит у селлера товар. Вдруг Лука втихаря является сам покупателем? Ну это пример, типа.
Потом: сколько дней тянется выявление тобой хищения по этому Арбитражу? Тем временем к селлеру опять таки обращаются, бабки закидывают... А потом так же как и с разделом дипозитом Дикки, появляются через месяц и говорят что Дикки его кинул а раздел депозита уже зафигачили.
Никому из чесных и порядочных селлеров разобранный Арбитраж на них с положительным результатом для селлера - не был помехой в их делах. НИКОМУ! Так что это все чепуха, мол порядочный селлер... надо ждать док базу по хищению... рега у него древняя.. до этого разбирал арбитражи и отдавал деньги..... Тебе что, Федотов, мало случаев, когда все оборачивалось в обратную сторону?
Даже Лука в каком-то там арбитраже писал мол "До этого селлер отдавал деньги в Арбитражах и я думаю с этим не затянет..." - а что в итоге? В итоге его признали кидалой и делили депозит.
Темы надо закрывать сразу. Даже если это фейк тема. Прийдет селлер, разрулит, если это фейк. Это лучше, чем давать кидалам шанс еще кого нибудь кинуть. Ты даешь им этот шанс постоянно.
Ты же сам говорил, что для тебя в первую очередь является приорететом то, что бы каждый пострадавший получил свои деньги, а его последники не были кинутыми. В итоге ты как всегда жалеешь своих селлеров, даешь им уйму времени на появление в арбитраж либо вообще не считаешь нужным приглашать в арбитраж по своим каким-то непонятным убеждениям - и тут сыпятся новые арбитражи на селлера.
Федотов, ты не хочешь воспринимать критику. Категорически не хочешь.
Твои действия по шаблону всегда!

Замену карты произвел

Работаем дальше

Я же только что объяснял. Нет у нас такого правила - закрывать тему ответчика в любом случае. До вчерашнего вечера не был даже установлен сам факт кидка. Логично было дать ответчику время на ответ, что я и сделал.

Дело я принял к рассмотрению 15-го числа. Далее были выходные. Разбирательство ведется ровно столько, сколько требуется. Основания для закрытия темы появились только вчера. Даже сегодня. Хотя ответчик появился. Но что-то невнятное отписал и слинял опять... Мне это тоже не фига не нравится.

"Никому из чесных и порядочных селлеров разобранный Арбитраж на них с положительным результатом для селлера - не был помехой в их делах. НИКОМУ! Так что это все чепуха, мол порядочный селлер... надо ждать док базу по хищению... рега у него древняя.. до этого разбирал арбитражи и отдавал деньги..... Тебе что, Федотов, мало случаев, когда все оборачивалось в обратную сторону?"

Вот этот пассаж не понял, поясни, о чем речь вообще. Где были основания для признания селлероа виновным, там и были другие решения.

"Даже Лука в каком-то там арбитраже писал мол "До этого селлер отдавал деньги в Арбитражах и я думаю с этим не затянет..." - а что в итоге? В итоге его признали кидалой и делили депозит".

Бывает. А у тебя миелофон есть? Или всех ответчиков через детектор лжи пропускать будем? Да, не некоторых, а даже довольно многих кидал не удавалось разоблачить заранее, поскольку не было доказательств. Это нормальная практика для любого судопроизводства вообще. Не доказана вина - считай, не виновен. Что потом оказался жуликом, так то не вина суда, исходившего из определенных фактов.

"Это лучше, чем давать кидалам шанс еще кого нибудь кинуть. Ты даешь им этот шанс постоянно".

Есть доказательства, что кто-либо, по кому велось мною арбитражное разбирательство, кого-то во время этого разбирательства кинул потому, что я не закрыл тему вовремя...?

"В итоге ты как всегда жалеешь своих селлеров, даешь им уйму времени на появление в арбитраж либо вообще не считаешь нужным приглашать в арбитраж по своим каким-то непонятным убеждениям - и тут сыпятся новые арбитражи на селлера".

Ну это пивоварство какое-то пошло... Давай, доказывай, что пожалел. Я поступаю строго в соответствии с правилами, если интересы дела не требуют от них отклонения. Приведи пример, когда я отмазывал заведомого кидалу.

В арбитраж я приглашаю всегда. Если бы селлер в самом начале разбирательства не появился бы в требуемый срок, сидел бы уже в бане давно.

"Федотов, ты не хочешь воспринимать критику. Категорически не хочешь".

Я не готов воспринимать пивоварство, то есть тупые наезды не по делу, когда человек пишет кучу ругани и непроверенных фактов, а в этой куче одно здравое зерно - проверить киви.

К конструктивной критике я всегда готов. А у тебя что пока? Предложение закрывать тему ответчика сразу при начале арбитражного разбирательства. Ну и зачем это, когда есть презумпция невиновности. Вот пишут иск, к примеру. Дескать, дроп украл деньги. Я закрываю тему (как ты предлагаешь). Дальше появляется ответчик и пишет, типа, да, такая фигня, кинули меня, замену сделаю. Истец прямых доказательств вины селлера не предоставил ни разу. Так что у меня снова нет оснований держать тему закрытой. Вот и нафига вся эта движуха бестолковая?

А вообще, классный бизнес "Селлер карт". Продавай пластик, следи за оборотами, снимай в нужный момент сколько нужно, меняй пластик, следи за оборотами, снимай сколько успел... и так бесконечный круг)

Ответственности никакой. Всегда можно сказать что виноват бригадир, но его здесь нет, в бан никак не отправить. Да и доказательств вообще нет!

Недоказуемая кража, мечта любого вора

Подскажите, а где нашлись прямые доказательства что виноват именно этот человек, и какие прямые доказательства нужны для того, что бы доказать что виноват селлер. Думаю многим будет интересно

Администрация сделала все, чтоб предупредить об этих рисках покупателей. Но ведь все равно покупают. А некоторые даже и проверку игнорируют. Значит, несмотря ни на что, покупать выгодно, и все эти риски приемлемы для покупателей.

А какой смысл селлеру подавать сейчас иск к тому, кто его кинул? Ведь он, скорее всего, на форуме не присутствует.

Чтобы доказать, что виноват селлер, нужны прямые доказательства. К примеру, неизвестно как полученные логи переписки селлера со своими сообщниками, из которых ясно, что он в курсе планируемого кидка или является его инициатором. Это первое, что на ум пришло...

Как это не нужен был? Идет арбитраж, разбирательство, необходимо выслушать обе стороны, взять объяснения.
Ответчик же, за все время разбирательства, появился лишь однажды и что он отписал?

Что за бред? Не можете проверить комплекты? А что вы продаете? Кота в мешке? Если вы продаете то, что вам приносит дроповод, не проверяя, то зачем вы нужны? За что вы деньги берете? Зачем нужны вы, как звено?

Фактически, ответчик просто перекладывает всю вину на исца и господина Федотова такой расклад устроил.
В чем была проблема запросить данные у ответчика, которые несколько сообщений требовал истец? Эти данные могли помочь узнать была ли кража?
Почему истец сам ищет методы, чтобы это выяснить? Вы же арбитр, вы должны помочь урегулировать ситуацию.

Ну, цирк.

бредовые правила, бредовый арбитр который разбирает эти арбитражи по шаблону придуманых имже правил. бред вообще какой-то. тут всё на лицо что селлер крысенышь который даже не отписывает толком нигде ниче не обьясняет вообще! но по бредовым правилам он ***** прав ебнуца надо такие правила придумать, только тот может комо они удобны! никакой другой здравый человек такие правила не сделает! только тот кому они так удобны!

я считаю никак нельзя ставить такого селера арбитром и еще чтоб он же правила для своей торговли придумывал, ну почему не сделать голосовалку об изменении правил??? тогда краж с карт будет намного меньше! пусть продавцы карт вносят нормальные депы, а то у них и брать-то нечего!((( просто нечего! копейки посравнению с исками а у кого-то вообще 0