Хотя я не прав, делится по факту, но договоренности до факта соблюдаются чаще всего. Иначе работы не будет

Доступа к закрытому нет.

Заливы и методы залива бываю разные, по этому здесь надо разобраться что это был за залив.

Ты прав. Я выпил. И ты прав в том что не стоит лезть на форум.
Мне стыдно. Стыдно потому что ты прав. Не стоит выпивши лезть на форум. Я сейчас с грустью отмечаю то что я ухожу с ДМ.
Тем не менее я ересь не пишу.

Я никогда не разбирал арбитражи под мухой. Я уважаю форум. И уважаю принципы положенные в его основу. Думаешь что я бы тут прибывал не уважая систему? Не думаю что ты такой наивный.

Профит не всегда делится по факту обнала. Это опять же зависит от договоренностей между заливом и обналом. А если обнал дал кривые реки и сналить не удалось, но залив прошел и прошел норм. Тоже делим профит по факту обнала????)

Если обнал дал реки, значит он принял условия залива! И залив МОЖЕТ залить обналу когда тот офф. А если его з а е б а л о ждать залив, то он может отписать об этом заливщику и сказать что выданные ему реки более для него не актуальны.

Заливы бываю разные, "горячие" когда надо стоять у бабломета и "холодные", когда можно не спешить. Это все обсуждается заранее.

Я так понял только я и Амти понимают простые вещи:
1. Сказал - "хорошо" и дал реки, значит принял на себя обязательства.
2. Не воспринял заливщика всерьез - скажи ему "пиши ближе к делу", или "обратись к другому сервису".

К чему вот этот бред - разбираться, что там понял обнальщик из слов заливщика. Это вообще не важно, важно, что он на себя обязательства взял. И Мавр подтверждает мою позицию. Зачем заливщику просить новые реки на второй день(!), если он не знает, что старые уже сдохли?

Разница между нами в том, что я арбитр принципиально иного уровня. И ни одно моё решение никогда не подвергалось такой критике. А я рассматривал иски почти во всех областях, от сканов и до всех видов обнала(кроме белого). И, как я полагаю, я рассмотрел исков больше всех арбитров за всю историю площадки. Найди недовольных

Если честно, я понять не могу - это стёб такой, или ты серьезно вчера и сегодня ставишь под сомнения мой профессионализм? Я в любом случае не против, просто не понимаю.

Плевал я на твои оскорбления, меня они не задевают. Задевают оскорбления от людей, которых уважаешь, а не от бездарей с громадным самомнением... Тебе несколько раз предлагалось доказать на фактах, ты несколько раз сливался.

Факты ты не предъявил ни разу. Ты либо опускался до оскорблений и хамства, поскольку без этого подобные тебе субъекты разговаривать не умеют, либо придирался к формальностям, вроде проверки киви или переписки. Ты не привел ни одного прямого доказательства ни по одному из дел, которое я проигнорировал и в результате вынес не верное решение.

Ну а гавкать и брызгать слюнями ты можешь сколько-угодно, раз Лука тебе это здесь позволяет делать.

Так что либо давай по пунктам в духе "я изучил логи и нашел такие-то прямые доказательства, которые Федотов проигнорировал", либо разговора не будет. Тратить время на пустое переругивание я не намерен.

Да, а что касается моего ухода, то, конечно, есть ряд обстоятельств, которые могут привести к данному шагу. Это, к примеру, создание таких условий работы, которые неприемлемы для меня как продавца. С последними шагами я не согласен, но все равно это пока не та ситуация. Либо же если Лука посчитает мою работу в должности арбитра ненужной. Во всяком случае, причиной моего ухода не может быть твое пустолайство.

Ты можешь не писать в каждом посте про свой уход, Лука увидел и с первого раза, я тебя уверяю. Ты и так выглядишь жалким постоянно, куда дальше то унижаешься?
Там где-то чел продавал фарму у нас - купи у него немного метана что-ли. Начинайте пить, на пару с федей.

Залить бабло на реквизиты "древние" предварительно не уточнив, да даже не спросив, можно ли туда лить - вина заливщика. Можно лить и в трубу а потом обвинять обнальный сервис.
То что Пропер давал пару дней назад реки и потом заливщик созрел залить не уточнив про работоспособность этих рек - вина только заливщика.
Обсуждать и какие-то выкручивать нюансы на первый взгляд логические можно долго и нудно а в итоге вернетесь на начало.
Я не понимаю, как так можно лить бабло не уточнив про работоспособность реквизитов. Это же не маркет, где счет всегда открыт для покупателей, с серой и белой бухгалтерией. Не из своего же карамана заливщик перечислял Проперу за услуги предоставленные какие-то с накладной и всеми необходимыми документами для сдачи отчета в налоговую. Ну блеать, не та ситуация что бы кричать "где мои бабки? я лил тебе на фирму что ты мне год назад давал!". Здесь время играет большую роль.
В правилах нужно обязательно обозначить, что если заливщик перед заливом не оговорил время и дату залива или закинул деньги без предварительной договоренности с обнал сервисом - вина лежит только на заливщике.
Это не тот случай, когда ошибся циферкой в счете и через 3 рабочих дня бабки вернут назад тебе на счет, не найдя корреспондента. Это не тот случай, когда ты залил бабки а они не дошли получателю и ты можешь позвонить в банк и спросить с банка "Где мои бабки?!".
Виноват заливщик, потому что он предварительно не оговорил сроки залива. "Может" - это когда х_у*й его знает придут бабки или нет. Конкретно сроки оговорены не были и обнальщик оповещен о 100% заливе - не был, лили на реквизиты которые были даны в "прошлом году".

Форуму нужен ты больше в амплуа критика и оппозиционера, ибо в споре рождается истина. А критика это не плохо, решения Федотова поднимают на осуждение интересные проблемы. Вот, например, твое решение/мнение по делу Проппера не нравится Федотову, xai и Мавру.

Ну вот в данном случае я изобличаю твою некомпетентность, с фактами. Читай выше про 3 пункта.
Про ****абольства тебе тоже скинуть ссылки на твои посты, или ты прям сейчас в очередной раз исчезнешь и сделаешь вид, что ничего не говорил?

Мне тут как-то сообщали нормальные люди, что знают какого-то великовозрастного дурачка Никитку в реале и есть такое общее мнение, что он жуткий ****абол и там. Не знаешь о ком речь?

Я вас уверяю. 2 дня это так ничтожно мало...... Берут реки и льют не черз 2 дня и не через 3, А бывает что через 10. и это НОРМАЛЬНО.....
Вопрос уточнения актуальности реквизитов, это всего лишь один из моментов договоренностей между заливом и обналом.

Ну пока вот заливщик все лил деньги чуть ли не ежедневно со словами "может" - Пропер мог отдать эти реквизиты другому заливщику, или может у них там группа людей, которые работают по обналу и берут реквизиты из актуальной на момент просмотра базы.

Я, например, не считаю, что нужен форуму. Форум это такой организм, который может пережить без каждого из нас по отдельности. И даже без тебя, при условии, что ты не просто так исчезнешь.

Правильней сказать, наверное, в каком качестве мне быть лучше для форума.

А это большой вопрос. Есть твоё мнение, не самое высокое, есть общественное мнение - я делаю скандалы и народ меня любит, есть мнение взвешенное - вроде как я хам, хоть и неплохой арбитр. И есть моё, - я считаю себя профессиональным арбитром, хотя и не лишенным мелких недостатков
Кем считают меня другие - я прекрасно вижу. И не питаю иллюзий по поводу всеобщего обожания.
Я говорил от лица арбитра. Решения арбитра могут нравится, могут не нравится - это ничего не меняет. Основания для "не нравится" есть реальные? Пока я услышал только про разное толкование слов заливщика, при наличии абсолютно конкретных договоренностях.

PS : у этго кренделя на форумах разных статусы в том числе безнал / cc его любимый статус
мозгоёб !

Да, и касательно дела по заливам. Пивовар - личность очень мелочная и подленькая. Низкий человек. Он на любые фальсификации пойдет, чтоб свою правоту доказать.

Я взялся за то дело, поскольку некому было. Надо было хотя бы начать. Плюс попросили заняться именно меня. Я предупредил стороны, что разбираюсь в теме плохо и, если что, возьму самоотвод. Это было сделано еще в самом начале. Взялся за разбирательство. Заслушал аргументы. Смотрю, вроде как, по моему не шибко компетентному мнению, вины ответчика нет. Но, в отличие от пивовара, я специалистом во всем себя не считаю, а потому сказал прямо - возьму самоотвод, если дело пересмотрит более компетентный специалист.

Решение я не принимал. Я высказал свою точку зрения, с оговоркой, что не знаю тонкостей.

Но пивовар, как всегда, решил пососать... В смысле, повысасывать из пальца здесь обвинения против меня. В ход как всегда идут подленькие приёмчики, вроде раздувания из мухи слона, выдергивания цитат из контекста, подмены понятий и т.п.

Я беру дела и рассматриваю. Да, кое-где беру самоотвод, если чувствую некомпетентность. И это на пользу дела. Я не принимаю решения, если не уверен в их правильности. Это нормальная работа. Почувствовал что не тянешь - лучше не выноси решение, отдай на пересмотр. Но пивовару, конечно же, любое действие Федотова облаять надо. Ну такой человек говнистый... Его не переделать уже.