Принимаю к рассмотрению.
Лог переписки мне в ЛС Оба.

В связи с отказом Ответчика от присутствия в Арбитраже, иск буду вынужден удовлетворить.

Единственное что я хочу уточнить до вынесения окончательного решения это количество проданных сканов. По логам я нашел только 51, а в иске присутствует цифра 55. Истец объясните мне данную разницу.

Черкану пару строк.

Ogun, Вы честный, порядочный человек, но зря Вы заняли такую позицию в Арбитраже, ни к чему кроме потери денег для Вас - она не приведет.

Вам известен более чем достаточно процент отбраковки материала, и что бы не говорил селлер о качестве сканов, увы, реакция Дельты всегда непредказуема, ведь речь идет о сканах, а не о живых паспортах. Даже просто недостаточное разрешение сканера - это повод для отказа, не говоря уже о множестве других факторов.

Ваши эмоции понятны - сидеть и ракладывать все это по полочкам, сортируя документ один к одному, как того требуется, это не айс, и сильно отвлекает. Но мне кажется, можно было бы попросить селлера это сделать, и думаю, он без проблем бы пошел на встречу.

А так - получается, что из за пустячного по своей сути вопроса, который не стоит даже и 2 минут эмоций, Вы просто потеряете некоторое количество денег, а это - практически 100% вероятности.

Могу передать вам, Bes73 архив, который передал я ответчику, там 55 сканов. Когда я считал сканы, насчитал 51, когда собрал ему пачку, там получилось 55 сканов. Можно посчитать как 51, без проблем.

Пришлось вникать в ситуацию.

Истец Sold договаривается о продаже партии сканов в 51 штуку по словам Ответчика и 55 штук по словам Истца на условиях предварительной проверки.

У Ответчика вызывает раздражение факт пересортицы материала, и необходимость его сортировать самостоятельно.

Он создает конфликтную ситуацию с селлером, и пси***т вплоть до 08:05:35 20/02/2014 г.

Но тем не менее, хоть и пси***, он их начинает просматривать. Евген человек вспыльчивый, но ответственный, сколько бы он не нервничал, но дело делает.

К 08:12:17 20/02/2014 г., просмотрев сканы и сделав предварительный вывод, что не менее 50% партии Дельта отбракует, он отказывается от сделки, и не только не отправляет их на проверку, но и физически их у себя уничтожает.

Дальше возникает Арбитраж, но Ответчику нечего сказать - он удалил у себя все сканы, а следовательно и все доказательства своей правоты или не правоты.

Дальше он игнорирует Арбитраж, но начинает выносить мозги Арбитру Бесу в жабе с требованием: "Арбитр, бань меня" и так по кругу несколько часов, пока не уходит в игнор.

Евген - нервы нужно лечить Никто не стал бы изучать эту ситуацию и вникать в нее, если бы не Ваша репутация нормального человека и статусы бывшего модератора на ММ, бывшего модератора и кандидата на ДМ и супер-модератора на Валюте !

Я все таки надеюсь, что Вы добавите этики и терпеливости в Ваш багаж и будете более спокойны и уравновешены, иначе ничем хорошим это рано или поздно не кончится !

Sold, есть два варианта развития событий на Ваше усмотрение.

Вариант 1: Вы можете передать сканы Арбитру Bes73. Он их отправит на экспресс-проверку в Дельту и самостоятельно выяснит, насколько Ogun был прав в отказе от партии, или был неправ. По результатам примет решение о выплате Вам денег за валидные сканы.

Вариант 2: Я могу дать Вам канал для Вашей самостоятельной передачи сканов в Дельту, Вы их сами туда сдадите и получите ответ, который сообщите в Арбитраже самостоятельно.

На Ответчика - рассчитывать не приходится, он просто уничтожил сканы.

Какой Вариант Вас устроит ?

Уважаемый Night Flight! К вам я отношусь с большим уважением, но вам не кажется, что слишком большое внимание к персоне с ником ogun? Вы правильно сказали, что если бы он адекватно попросил разложить меня сканы, я бы это сделал. Но он как я вижу не способен адекватно общаться и делает все так, как нравится ему. Захочет нах*й отправит, захочет сроки на 3 месяца продлит. Это не есть хорошо и вы это понимаете. Если бы он только со мной так общался, ладно, но прочитав два прошлых арбитража я вижу, что так он общается не только со мной.

Теперь по поводу проверок. Найт, сделка у меня была с Ogun'ом, проверять материал должен был он. Что там у него не получилось, это только его проблемы. Меня они не должны касаться. Я ему передал уникальный материал, у него есть доказательства обратного? Пусть докажет что не так, но докажет он, а не люди, которые в сделке не участвовали. Почему все должны плясать вокруг него? Я ему передал материал, за который хочу получить оплату в оговоренный срок. После его оскорблений в мою сторону я не буду идти ему на встречу. Пусть учится адекватно общаться. Поэтому я могу лишь подтвердить колл-во сканов которое было передано ответчику. Проходимость их в дельту должен был проверять ответчик, он этим не захотел заниматься. На этом я считаю, вопрос закрыт.

Вам все равно передавать Арбитру доказательства придется, в любом случае.

Так как условием выплаты была проходимость в Дельте, Арбитр не сможет Вам присудить получение средств без такой проверки, это будет необъективным рассмотрением.

На руках ли сканы у Ответчика или нет - это не важно. Важно - соответствовал ли Ваш товар заявленным характеристикам.

Ogun - Вы где ?
Почему Вас не вижу в Арбитраже вообще ?

Расскажите о своих претензиях и причинах отказа от сделки.

Найт, я понимаю, что он работает на тебя и на твои средства, но то, что он сам не проверил это только его проблемы.

Почему арбитр должен, проверять пройдут сканы в Дельту или нет, есть ответчик забивает на арбитраж и даже не появился тут? Это не уважение к арбитражу.

Почему я должен, что либо доказывать, если меня постали нах*й?

Как мне писали при прошлом моем арбитраже с газубасом, кто предоставит больше доказательств своей правоты, тот и выигрывает арбитраж.

Сканы я ему передал, то, что он их не стал проверять это только его проблемы, но никак не мои или арбитра.

Если ответчик считает, что у меня не качественные сканы, пусть предоставит доказательства. То, что 10 из 10 ФИО которые я передавал ему на тест были уникальны видно из логов. Я могу вам самостоятельно переписать все ФИО с папок вы проверите их на уникальность. Но тратить время на проверки, которые должен был делать ответчик я не намерян. У нас был договор который он не выполнил. Претензии ко мне у него? Пусть пишет сюда и аргументирует. Если он этого не в состоянии сделать, то это только его проблемы, а не мои.

Работает он на себя, а не на меня. Потеряет свои деньги в результате собственной ошибки - его проблемы.

Но навариться "на шару" - я Вам тоже дать не могу, пока здесь только слова в процессе, доказательств ни с одной стороны нет.

Давайте ждать Ответчика. Посмотрим, что скажет.

Найт, вы заинтересованное лицо в данном процессе. Еще в прошлых арбитражах на ответчика вы это писали. Он ваш друг, партнер и так же входит в состав АГ вашего форума. Вы и пытаетесь его защитить. Дело рассматривает Арбитр Bes73, которому нужно доказать сколько сканов было передано. Я ему докажу. А доказывать качество сканов, пусть ответчик доказывает, а не я. Я свои условия выполнил, он нет. Прыгать под его дудку я не буду.

Sold, независимо ни от чего, Вы как и любой Истец, в интернете ли, в оффлайне ли, подавая Иск, должны доказать вину Ответчика.

Я Вам предлагаю это сделать очень простым способом - экспертизой. Причем либо сделанной собственноручно Вами же, либо Арбитром по процессу.

Какую коррупцию Вы нашли в столь простом предложении ???

Решения я по делу не выношу, как Вы видите - делать это будет Бес.
Санкции к Огуну - также в компетенции Беса.

Почему Вы столь панически боитесь экспертизы ?

Ну и вот что хотят стороны ? Бизнес делать, или эмоциями раскидываться ?

Цель какая ? Деньги заработать или бессмысленно все это обсуждать.

Чтобы меня не обвиняли в коррупции, больше писать не буду, пусть рассматривает Арбитр.

Однако обращаю внимание сторон, что аналогичное дело буквально вчера завершило рассмотрение в Гаранте Верифа.

Аналогия заключалась в том, что покупатель взял на проверку сканы у селлера и так же отказался от сделки, мотивируя тем, что в Дельте сканы не проходные. В данном случае покупатель утверждал, что только 63 скана пройдут проверку из партии в 324 штуки.

Арбитр форума ИНК (его, надеюсь, в коррупции никто не может заподозрить) назначил прозвон в Дельту.

Селлер был категорически против экспертизы товара, но дело в итоге проиграл по пункту отказа в Дельте. Это при том, что по уникальности - проверка была пройдена успешно.

В процессе участвовать более не буду, чтобы избежать обвинений в коррумпированности , однако предлагаю Арбитру по делу применить прецедентное право и назначить экспертизу товара.

Найт, вы мне предлагаете дельту регестрировать?

Я её не боюсь, меня просто поражает то, что вокруг ответчика все должны пляски наводить... Он, что пуп земли? Он утверждает, что материал не качественный, пусть он это докажет?
Я доказал факт передачи ему сканов, доказано то, что 10 из 10 переданных ФИО были уникальны. Почему я должен, что либо еще доказывать, если ответчик неадекватен? Претензии к нему, пусть он докажет, что это не так. Был бы это обычный пользователь, который не имеет зеленого ника, не работает вместе с Вами Найт, то он был бы уже забанен за не явку в арбитраж в течении 24 часов. Он сюда пришел только потому, что вы ему сказали это сделать, пытаясь перееиграть процесс в его сторону. Вы это сами понимаете. Но как мне говорили, арбитраж основывается не на личных качествах человека, а на доказательствах. Я сканы передал, остальное должен был проверить ответчик, который утверждает, что материал не очень. Пусть он это доказывает. По условиям проверять должен был он, а не я. Флаг в руки, пусть проверяет. Срок до 24 числа как и договаривались.