Еще как важно! Покупатель должен вернуть селлеру товар в том состоянии, в котором он этот товар купил. Первая же операция, проведенная по карте равносильна покупке товара. Нет у селлера обязанности менять товар, если заказчик товар уже использовал. Вот в чем дело.

И насчет последующей продажи вы ошибаетесь. Косяки бывают разные. Есть исправляемые, а есть не исправляемые. Селлер вполне может продать товар другому заказчику, если предыдущий заказчик от него отказался, а нового заказчика этот материал устроил в силу того, что либо селлером был исправлен, либо косяки по комплекту для нового селлера не существенны.

Можно относиться к этому так. А можно иначе. Если клиент купил у меня комплект, и в последствии выяснилось, что кодовое слово неверное - я комплект поменяю. А кто-то скажет, что проверять качество прошива ботинок нужно было до того, как их одеть.

По поводу возврата. Дело не в косяках. Если комплект был у заказчика А, о котором по-факту мы ничего не знаем, его нельзя в дальнейшем продавать заказчику В, ибо произойти может всё, что угодно. Например А позвонит с колл-центр и, имея на руках определённые данные, залочит карту в тот момент, когда В будет проводить по ней средства. Просто от скуки. И это лишь один из вариантов развития событий...

Уважаемые участники! Прошу всех, кто компетентен в вопросах продажи дебетовых карт, высказаться по поводу вот этой темы http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...resist1-27952/
Возможно, у меня просто глаз замылился уже.

Обрисую ситуацию вкратце. Селлер продает карту, покупатель обнаруживает ряд косяков, договариваются о замене, но тут селлер обнаруживает, что по карте ходят деньги, покупатель это подтверждает, но утверждает, что к транзакциям отношения не имеет.

Деньги идут транзитом. Заливаются на карту и уходят третьим лицам. Теоретически, возможно, что у кого-то со стороны селлера есть онлайн к карте и этот кто-то им пользуется, благо, покупатель не удосужился логин с паролем сменить. А, возможно, и сам покупатель деньги гоняет и врет арбитражу при этом.

Получается, что мотив есть у обоих. Мотив селлера - избежать замены карты. Мотив покупателя - получить вторую карту бесплатно. Железных доказательств в пользу версий той или иной стороны нет. Стороны доказать ничего не могут, кивают друг на друга. Ситуация получается патовая. Я не пойму, как в таком случае можно определить, кто из них кого надуть хочет.

Отсюда вопрос:
Как в такой ситуации определить, какая из сторон гоняет деньги по счету? Какие есть у кого идеи по этому поводу?

Прошу высказываться предельно конкретно. Меня не интересуют мнения в духе "я работал с покупателем (или селлером) и могу охарактеризовать его положительно" или "покупатель (или селлер) всегда прав". За флуд буду нещадно раздавать баны.

Селлер ищет дропа и блочит карту.
Покупан звонит в сапорт и грит что карту украли и блочит ее.
Других вариантов я не вижу.