если селлер заявляет о профите в 700 - 1000 баксов (как обычно в день) такая тема обычно продается за 100 баксов. я думаю и так понятно , что денег нет у селлера именно на первый взнос в его тему и от этого ему надо продать ее не более чем в 3 -5 рук! именно так обычно и бывает. причем в 90 % случаев

Санта, ты хочешь сказать, что вы закупаетесь материалом за свой счёт для проверки **********-тем?

А Вам не приходило в голову что ни кто не обязан отчитываться за свои действия? И уж тем более оправдываться. А уж доказывать Вам что-то так и вообще не вижу никакого смысла. Тут большинство вполне взрослые люди. И на слабо давно не ведутся. А потому не стоит устраивать попытки это сделать.

Вы вполне можете считать что АГ только и занимается тем что устраивает фарс потому что им скучно. Это ваше право. Вы можете быть несогласны с мнением АГ но тем не менее обязаны решения АГ исполнять.

Для проверки тем материал за свой счет ни разу не закупал, а вот для арбитража приходилось.

Бес, напомнил одно время, когда так и было...

В смысле, что именно было? Фарс? Сомневаюсь. Очень сомневаюсь.

А почему вы решили, что сейчас именно Анастасия за аккаунтом сидит? Аргументы вашего выбора не обоснованны, из-за не недостатка информации. Ни Alliono4ka, ни Amti, не имеют такой опыт и багаж знаний, как Хулиган, - с этим никто и не поспорит. Их всё равно не выберут(это уже явно по голосованию), поэтому и далее сравнивать нет смысла.

отчитываться-оправдываться-обьяснить ... действие одно и тоже, восприятие отвечающее за это действие разное и зависит от внутреннего чувства (думаю дальше раскрывать не обязательно?). Видите или не видите смысла.... говорит о Вас как о человеке... и тогда вопрос - как вы судите других с таким подходом?
Попытка подвести под меня лично чей-то промах...интересная, но не состоятельная...я слижком хорошо люблю "игру слов", чтоб это не заметить. Меня никто ни кем не назначал, чтоб требовать от меня исполнения по обязательствам...я из тех...кто любит "права" и потому никогда не "лезу" во власть, чтоб не иметь обязанностей.

ПС: о как задело... а ведь вопрос был логичным, а главное не Вам.

Чем проще формулировка, тем проще ответ. Написали бы вы " По кой *** алина в выборах, если ее две недели назад отшило пол форума в голосовалке?".

На что и получили бы более разумный ответ, а не игру слов, которую же сами и затеяли. Да еще с переходами на отдельные личности, с их личными занятиями.

Более прямым надо быть.Некрасиво получается.

Умный епать нашелся с багажом с опытом ) 100 рублей та в кармане есть нет ? о багаже рассуждаешь, о опыте, кто ты такой ?

согласен, надо и у меня куда более прямей мысли, но возможно есть обьяснения этому, а потому всегда стоит узнать, чем обвинить и куда хуже... если не заслуженно... потом извиняться придётся за глупые мысли. А так ответы узнал - вывод сделал... мы не на суде - обвинениями кидаться.

ПС: и если честно, и хотите знать причину "прямизны мысли"... мне интересно за что к некоторым настолько проявлено стадное чуство... и каким методом его тут делают...

Честно... нету даже рубля, у меня трусы без карманов. Человек я, землянин)

Блин чем таким надо заниматься, чтоб узнав об этом люди седели Мой воспаленный мозг выдает только одно. Под покровом темноты кандидат в модеры Хулиган вскрывает отмычкой хату бабушки (не своей, хотя для поседения...) под пытками заставляет ее заказать авиабилет на имя заказчика с ДМ. Вот от того и не карж авиа и для поседения вроде подходит

Не решил.

Мой выбор я определяю моим количеством информации. Имею полное право быть субъективным.

Я поспорю. Причину аргументировал выше но повторюсь: "Я не знаю кто такой Hulligan".

Не обязательно. Я просто хотел донести информацию максимально полно.

[QUOTE=Vassago;185430]Видите или не видите смысла.... говорит о Вас как о человеке... и тогда вопрос - как вы судите других с таким подходом?
А кто Вам сказал что именно с таким подходом я и сужу?

Вы вообще о чем???

Сам факт Вашего присутствия на форуме уже налагает на Вас обязанности. Для получения оных не обязательно "лезть во власть".

Вы верно сказали. Именно задело. Но не сам вопрос, а попытка подвести под него подоплеку в стиле слабо. Вы пытаетесь разоблачить заговор которого просто нет. На самом деле результаты опроса который идет это всего-лишь один из аргументов который будет или не будет учитываться при назначении. И я полагаю он не станет даже решающим. Потому что наличие позитивного общественного мнения не является серьезной причиной при назначении на пост модератора. И отрыв от конкурентов на 500+ голосов при опросе не станет причиной назначения. Модератор это не политическая фигура, это сотрудник системы. А сотрудников назначают и повышают за их качества, а не за их общественный рейтинг. Я более понятно выразился?

Ну а что касается не мне, то вы высказались публично, а значит я вполне могу Вам публично ответить.

Ой жесткач то начался. А по факту да, хулиган тут поумнее многих.
Ну а кто за бабу голосовал...тут без комментов. Отсюда многие уйдут если она модером будет...

принято :-) в принципе вы сами себя и опровергли текстом выше...но да ладно, я уже написал честно...что именно меня интересовало и как это открыто проявилось в этом опросе. А на слабо делают по другому, обещаю как нибудь показать... вы простые вопросы на которые нет ответов у хозяина, лишь попытки... восприняли как на "слабо"... тут не было шансов проверки на "слабо" устраивать и заранее ответ был ясен ;-)