Что ты несёшь , кого я лично видел? Ты видел скан его паспорта, так же как и я. То что там снятия по 50к, это к нашему делу никак не относится, как они там взялись, нам не известно, может кредит взял.

Истец хватит уже сказки тут придумывать, 27 числа только ты мог вывести деньги. Поэтому и смс было о том что банк заблокировал карту. Смена номера произошла позже. Ты специально удалил смс от банка. У дропа мозгов бы не хватило , востановить это все , учитывая что карта на перевыпуске. А ты этим давно занимаешься и сейчас валишь все на дропа. Поэтому сделал пробив по номеру карты, как было выгодно тебе, зная , что именно с этой карты ты не снимал деньги, а вывел с виртуалки!

Так суть в том, что вывести то он эти деньги смог, когда ты утверждаешь, что ума не хватило бы) И здесь в целом не важно откуда они взялись

https://ibb.co/zXFG03c - скрин.
Кстати, касаемо тейка о том, что телефона у него не было - паспорт он на коленке явно не на мыльницу фоткал

Что касаемо карты на перевыпуске, смс и всего остального - уже 200 раз эти темы были обсуждены, а все МОИ утверждения подкреплены пруфами, даже отвечать ничего не буду.

Твои домыслы - это твои домыслы, фактами ты подкрепить ничего не можешь. Воздуханство, одним словом.

А вот насчёт пробива, заказанного мной, всё же поясню.
Дело в том, что у нас с Nuta произошло некоторое недопонимание - я заказывал пробив по счёту(что указано в сделке с гарантом, ранее здесь опубликованной), но при этом указал номер карты и данные дропа как идентификатор, соответственно по номеру карты пробив и сделали, а я искренне верил, что номер счета будет пробит и детализация будет выдана именно по счету. Неправильно поняли друг друга, такое бывает.
Когда пробив был получен, был разговор на эту тему и обсуждались пути выхода из ситуации, а сделка из за этого ещё пару дней висела в гаранте, так как решили подождать что на этот счёт скажет арбитр. Арбитра пробив устроил. Соответственно, на этом дело и закончилось.
Думаю, что при необходимости, Nuta подтвердит данный факт.

Резюмируя, в очередной раз хотелось бы сказать, что мне скрывать нечего, оперирую я только фактами, которые всегда подкрепляю доказательствами, чего нельзя сказать об ответчике.

И ещё парочка моментов:

-Обналом я не занимаюсь и никогда не занимался

-Интересно как по фотке паспорта, выданного в 2008 году ответчик определяет интеллектуальные способности его владельца, раз уж утверждает, что вживую всётки дропа не видел

-Восстановить доступ ума хватило, вывести ума не хватило, но взять кредит и вывести ума хватило.
Просчитался, но где...

25.06 он получил карту, стали ей сразу пользоваться, гаранту не отписали. С 25 по 26 число включительно туда заходили деньги, в общей сумме 220к, не разу не было не снятия и не было списания. 27 числа при попытке перевести 10к , они ловят блок, через 2 часа они его сняли и ушла первая сумма в 10к, далее перевод 5к, далее ещё 5к и потом сразу 200к. То есть они боялись , что словят 115 , поэтому и выводили маленькими суммами. Вывели всё.

Когда пошла тема с пробивом, он специально заказал пробив по номеру карты, зная, что с этой карты деньги не выводились, а только поступали и была выпущена виртуалка, с которой и списали все деньги.

Когда я сказал, что надо делать пробив по счету, он начал писать в чат банку и искать доказательства, типа можно ли было использовать счёт даже если карта в блоке. Зачем он заранее искал, не дождавшись выписки? Потому что знал, что списали 27 числа.

Когда начались качели, я сразу обозначил, что дроп всех послал и он не на связи и тогда истец начал просить, чтобы я вернул ему хотя бы 50% , когда я отказал, он написал арбитраж и там опять же просил разойтись половину, от якобы украденный суммы.

Ты просчитался, ты не думал, что я дальше буду пробив делать и все увидят только пополнения.
Я ожидал, что ты будешь и дальше на дропа все валить!
Дроп не стал бы греть карту и начал бы выводить наверно с 200к, а не с 10к))) и выводил бы на одну карту или счёт, а не на разные. Понимаешь теперь где твой просчет???

Домыслы.
Приведи факты, подтверждающие хоть что то из того, что ты тут навыдумывал.
Начиная от блока банка и заканчивая описанием наших действий.
Также факты, опровергающие утверждение, что деньги вывел твой дроп, которое, к слову, доказано.

Как было озвучено ранее, скрины переписки с банком - ответ на выдумки о том, что пока не получен пластик, дроп ничего не мог сделать.

Что касаемо 50% - я неоднократно шёл навстречу, предлагал разойтись краями.
В том числе, после предложения арбитра поступить именно таким образом.
Теперь же я принципиально на такое не пойду.

Честно, уже надоело это шапито, которое развел тут ответчик.

Всем добра!

Да уж, интересную задачку вы мне тут задали...
Истец, там вывод денег произведен четырьмя переводами. Первый платеж на 10к, его делали вы, после чего вам банк локнул карту. Далее дроп ее разблокировал. В итоге, насколько понимаю, перевод на 10к прошел. Следующие 2 перевода по 5к вы делали? Или их, по вашему мнению, делал дроп?

Мой просчёт только в том, что я с конченым работать стал, решив, что его долгое присутствие на форуме чего то стоит)

Никаких фактов не вижу, одна вода.

Для чего дропу гаситься, если он деньги не воровал и вообще ему за карту должны?

Мы никаких переводов с данного счета/карты не делали.
Никакого блока от банка у нас не было. Грязь по карте не шла, никаких жалоб не было, сумма не такая большая была залита, чтоб сходу поймать блок.
Виртуалка не открывалась.
Мы купили карту, залили на неё деньги, после чего дроп забрал доступ к ЛК и заблокировал карту.
Всё, больше денег своих мы не видели.

Что происходило дальше и как именно дроп выводил деньги( с помощью ответчика, его дроповода, святого духа или самостоятельно) я не знаю и утверждать не могу.

Огромная просьба не путать ничем не подкреплённые домыслы ответчика с фактами, установленными нами в арбитраже.

Если бы мы делали переводы, это было бы отражено в выписке, заказанной мной.

Истец, тут вы ошибаетесь. Пока никаких железных доказательств, что деньги вывел дроп, я не вижу. Если б там в выписке было снятие через карту или вывод на свой счет в другом банке, вот это бы было 100-процентное доказательство. Но тут деньги выводились переводом. Вам счет был разблокирован. То есть доступ мог быть и у вас, но его мог перехватить и дроп. Если говорить о мотиве, то он может быть и у вас, и у ответчика. Если ответчик может врать, чтоб не платить за дропа, то вы можете врать, чтоб, к примеру, компенсировать хищение, которое осуществил кто-то из вашей команды. Тем сложнее всё это дело.

Как не было лока от банка? Есть же скрин, где написано, что доступ заблокирован в целях безопасности, а потом что доступ разблокирован...

Повторюсь - нам доступ не восстанавливали.
Все смс со скринов относятся к действиям дропа - начиная с СМС о блокировке и заканчивая смс о назначении встречи с курьером.

Мы узнали о данных СМС уже после всех действий, мне сразу об этом сообщили как увидели. На часах было 14:19.
Скрины продублирую, также приложу скрины переписки того момента, когда они были получены мной.

https://ibb.co/VvNThWq
https://ibb.co/Cz4BK77

https://ibb.co/jb9MghJ

Как я уже писал ранее, дроп позвонил в банк и заявил об утере карты и устройства, соответственно и пришла смс о блоке в целях безопасности, а уже после о восстановлении доступа в личном кабинете, а затем уже о встрече с курьером. Соответственно свежий пластик был заказан оттуда.

Вам тогда это объяснение показалось разумным.(цитата)

Вам разблокировали все, дроп только спустя 2 часа после разблокировки сменил номер. У дропа до смены номера не было доступа, у вас он был. Ваши же скрины посмотрите. Если дроп хотел бы своровать, зачем он бы стал делать разблок сначала и при этом не сменил сразу номер. Он сменил спустя два часа и заказал перевыпуск карты, когда решил что его кинули и послал всех. По скринам с 11 до 13-00 доступ был минимум у вас, этого времени хватило бы все вывести. Учитывая, что выводили начиная с небольших сумм на разные счета.

Дроп вывел бы одной суммой и на один счёт, ему зачем счета менять?))) и дробить сумму?))

1)Для чего в таком случае дропу было скрываться, если деньги он не забирал?

2)Почему не рассматривается вариант, что кража была совершена с подачи ответчика, обидившегося, что я не отпустил деньги из гаранта моментально?