Если Фетодов даст бан мне это на вашей совести )))


"Фетодов" Это обычный арбитраж который тянется херо тучу времени 5 ка на него смотрят и ждут , вынесите вердикт уже , все интересно чем эта дуэль закончиться , тем более у каждого будет возможность еще и оспорить ))) Но судя по статистики и фактам в 99 процентов когда банк востанавливает дроп то и деньги он ****ит ( и тем более сразу пропадает и резко прекращает любые сотруднечества )


"Suprem3"

Вы пишите более конкретно или что имеите ввиду , то банк был в локе , то небыл в локе , то были переводы то нет ..тут черт ногу сломит ...


"maxx" Дроп только после 2 часов сменил номер , не кажеться слегка подозрительным что дроп якобы ждал -ждал , потом был лок , он якобы разблокировал а после резко судя по всему в тот же день ушли все деньги ?
И глубокое ваше заблуждения что якобы дроп ***** и не подумал и не хватило бы якобы мозгов ...
Если у дропа хватает найти контакт , сдать свою карту , восстановить банк после лока , то точно хватит мозгов и обнулить баланс карты ...
И аргументы о том что переводы были не дропа , а истца , это спор у кого писюн больше , каждый будет рассказывать свои домысли которые не как фактами не подкреплены .

Со своей колокольни вижу что Истец ***** который затянул с отпуском денег , таких ситуаций куча , но это не как не освобождает ответчика от ответственности от того что дроп послал его нахер украл деньги и перестал с ним работать , плюс я не знаю сколько стоит карта но думаю +- 200-300 $ ответчик мог положить из своего кармана дропу что бы тот не нервничал ( при том что деньги лежали в гаранте )

Зы обещаю больше не буду влазить

И раз уж на то пошло.
Прошу также обратить внимание на личность дропа и сделать соответствующие выводы.
https://ibb.co/R9JFvW4

Зачем дропу обнулять все до копейки, если счёт и так уже под его присмотром? Дробить на разные суммы? На разные счета?

Дроп бы сразу блокнул карту и сменил бы номер. А не делал бы разблокировку и не ждал бы два часа. При этом зная какая сумма там лежит. Вопрос к истцу, сколько ты планировал держать там деньги?

Да откуда ты знаешь как там дело было, если даже найти его не вывез после(или всётки вывез?)?

Может ждал твоих указаний как поступить дальше и на какие счета деньги вывести. Может ждал товарищей, которые ему помогли всю эту делюгу провернуть.
А может зарядил с этих бабок себе кеша на пару закладок, либо барыгам перевёл, либо на билеты до другого города, чтоб ты и твой дроповод его найти не смогли.
А потом уже 200к вывел на другой счет, думая, что те, у кого он с****ил бабки могут как то восстановить доступ. По его то мнению, наверно, там опасные хакеры.
Да я здесь могу миллион вариаций придумать того как дело было.

А вот движения средств по картам, которые ты мне продал и планы на них вообще не твоё дело.
Происхождение средств я обозначил, и поводов сомневаться в моих словах нет, тк у дропов, которые норм отработали никаких проблем не возникло.

Ну разве что 115, по которым нам, кстати, ни одного блока не вернули от слова совсем.)

Да и в целом, кто ты такой есть, чтоб вопросы тут задавать?
Обычная крыса, которая ворует бабки с блоков и с карт своих же клиентов, даже не имеющая возможности дропам вперёд за карты закинуть, чтобы сделки ровно проходили.

На вопросы арбитра с радостью отвечу и дам подтверждение любым своим словам фактами.
А на твои домыслы, ничем не подкреплённые и откровенно неадекватные вбросы, отвечать не намерен больше.

Ты писал мне в телеге, что что то там докажешь в арбитраже - пока ни одного доказательства здесь никто не увидел.
А домыслы твои под собой никакого веса не несут.

И, кстати, будь оно так и мы бы действительно выводили деньги частями, то явно делали бы это примерно равными суммами.
3 по 70-80, к примеру, а не 10,5,5,200,420.

Интересная история. Судя по выписке, суммы 12к и следом 10к приходили только один раз, 25 июня. После этого еще шли суммы и 25, и 26 числа. Это видно по выписке. Почему я их на скрине не вижу?

И еще такой момент. Насколько я понимаю, скрины сделаны с устройства, которое было у Истца. Так? Доступ в лк тоже был у истца. Если приходит смс о временной блокировке, а потом о разблокировке, но смс о смене номера нет, то доступ в лк восстанавливается с того же номера, что и был ранее. А этот номер у истца. Или я что-то путаю?

Допустим, события развивались так, как изложил Истец. Но мне тогда непонятны действия дропа. Ну решил он украсть бабки, локнул карту. Тогда должна была придти смска, что карта заблокирована по заявлению, а не временно. И не было бы смски о разблокировке. Порядок смсок был бы такой. Ваша карта заблокирована, номер изменен, назначена встреча с представителем. Кто и зачем разлочил карту перед тем, как назначить встречу с представителем? Бред какой-то.

Как я уже озвучивал, большинство уведомлений приходят пушами, но некоторые поступают в СМС. Если не ошибаюсь, связано это с банком, откуда поступает перевод.
Если обратить внимание на баланс из предыдущего смс, то там также будет видна разница в несколько переводов.

Кроме указанных смс нам также приходили смс и о дате встречи с курьером, что относится к моменту перевыпуска карты, когда у нас доступа уж точно никак быть не могло.

Не могу знать всех внутренних моментов работы системы безопасности Т-Банк и почему смс приходили именно так, как они приходили.

Небольшая поправка: в первой смс написано, что в целях безопасности заблокированы карта и доступ к ЛК, а во второй - что разблокирован доступ к операциям в ЛК, и ни слова о разблокировке карты, что подтверждает факт заявления дропом об утере карты.

Думаю, что в процессе подтверждения личности, дропа консультировали сотрудники банка и именно поэтому доступ к операциям в ЛК ему восстановили, а карту - нет.
Нам блокировать карту, за которую уплачены деньги и перевыпускать её явно нужды никакой нет.

Также хотелось бы обозначить несколько моментов:

1) Уже на протяжении более чем полугода Тинькофф(ныне Т-Банк) никаких анлоков по голосу не делает. Всё строго через видеозвонок с подтверждением личности владельца счёта.
Если доступа к устройству с симкартой от ЛК/рабочей камерой нет, то тебе отправляют ссылку на видеозвонок СМС сообщением на номер, с которого ты обращаешься либо на любой другой, который укажешь.

2)В выписках есть такая графа как "Статус", свидетельствующая об успешности операции. Соответственно, если бы были какие то переводы, отклонённые банком, то в выписке они бы также были отражены, но в графе "Статус" стояла бы иная пометка, а не "ОК".

3)В который раз хочу заметить, что дроп явно не просто так пропал с радаров ответчика. Если бы он не брал деньги - смысл ему это делать.

Таким образом, банк нам ничего не отклонял и не блокировал, а если бы и заблокировал, то восстановить мы сами ничего бы не смогли.
В таком случае был бы запрос в сторону ответчика для совершения данных действий дропом. Но ничего подобного не было.

А пропажа дропа(как настоящая, так и фиктивная) говорят сами за себя.

Все правильно говорит арбитр, если был бы блок от дропа, пришло бы сразу о том, что карта заблокирована, смена номера и назначена встреча с представителем.
При переводе суммы, они словили блок от банка и оператор звонил на номер , скорее всего они не подошли к тел и операторы звонят на все номера, которые ранее были указаны при оформление карты( Тинькофф карты доставляет курьером). Набрали дропу на его личный номер и он подтвердил операцию и поэтому сделали разблок и команда работников стала дальше выводить, но уже на меньшие суммы, так как переживали поймать блок по 115 ФЗ.
Дроп после всего понял, что его хотят кинуть, послал дроповода и блокнул карту, скорее всего он даже баланс не знал, какой там есть.

Я сделал пробив по счету, доказали , что деньги вывели 27.06.

Ещё момент, дропы если хотят украсть деньги, они не ждут по 3 дня, а сразу блочат при любой сумме и мониторят карты.

Что за бред , что все работники приходят работать после обеда? Вижу , что истец посредник, который хотел заработать на перепродаже карт( поэтому тянул с выплатой от гаранта и ждал когда отработают ). Так называемые работники вывели все деньги до копейки, так как больше туда не планировали ничего закидывать. А истцу преподнесли все по другому, о том что дроп якобы блокнул и ещё с деньгами.

Истец по первому инциденту по сберу мне тоже доказывал, что там сумма 97к , а по факту была намного ниже, но в этом случае дроп был на связи и видели смс о снятие.

Истец разбирайся со своими работниками сам.

Прошу обратить внимание на разницу в обосновании тезисов:

Каждый из моих подкреплён фактами такими как тонкости работы банка, конкретные тексты конкретных смс сообщений, просто очевидные вещи, основанные на опыте работы с Т-Банк.

Тезисы же моего оппонента не подкреплены абсолютно ничем, никаких доказательств своих слов и видения ситуации он не приводит, только вода и домыслы.
Просто уже третий месяц пишет примерно одно и тоже, как попугай, немного меняя формулировки.

При этом зачастую игнорируя задаваемые арбитром неудобные для него вопросы.

Я, в свою очередь, на все вопросы отвечаю и к каждому стараюсь приложить какое либо подтверждение, чтобы мои тезисы имели под собой вес.