Как я мог выяснить о блоке, если дроп послал всех нахрен. После того как ему не заплатили.
Вы говорите об одной сумме, на скрине видно другая сумма и у вас было 4 часа вывести деньги, номер был сменен не сразу.
Да и сопоставил как вы по первому случаю говорили об одной сумме, по факту была другая. Типа ошибка ваших работников, а почему сейчас не может быть ошибки ваших работников?

Давайте тогда обговорим какие конкретно данные необходимо пробить.
Выписки на период разбираемой ситуации будет достаточно?

Окей. В таком случае делаем пробив.
Для того, чтобы не возникало никаких сюрпризов и новых вводных от ответчика, и всё было прозрачно, сразу хотелось бы задокументировать некоторые моменты.

-Пробив будет делаться в сервисе, имеющем ветку на ДМ
-Формат отчета - таблица Excel
-Заказана будет детализация по счету на период с 25/06 по 25/07/24

Кто будет пробивать, хотелось бы чтобы тоже тут отписал. Так как веры истцу нет! Ждём

Выписка отправлена арбитру и ответчику.

Согласен. Если сумма подтвердится, то оплата пробива с ответчика.

Это не выписка, это таблица. Выписки по Тинькофф со всем по другому выглядят. Почему нет не одного списания. Могли бы пригласить с разрешения арбитра, того кто пробивал? Есть много вопросов

Это совсем не выписка с банка. Выписка с банка выглядит по другому. Нет операций кто отправлял деньги, данные на кого сделана выписка , а именно нету ФИО. И больше всего удивляет, что после пополнений нет операций списания, если дроп это сделал то 5.07 было бы списание. Истец сказал что это выписка до 25.07

В колонке внешне банковскийперевод на счёт написано, а указана карта якобы пополнения. Прошу разобраться

Карта была отправлена пустая, как они могли при 0 списать сначало за обслуживание и оповещение? Именно с этих операций начинается выписка, что подразумевает абсурд

При поступление средств, должна быть колонка об остатке!

Сумма иска изначально была на 214к со слов из системы истца, по выписке предоставленной на 220.600 сумма, прошу обратить на это внимание

Чуть выше в моём сообщении, подтверждённом арбитром, указано в каком формате и на какой период делался пробив. Возражений от тебя не поступило.
Сейчас все сервисы делают пробив в данном банке именно в формате таблицы, предложения я изучил, можешь сделать то же самое.
Кроме того, хочу обратить внимание, что меньше, чем на месяц никто в принципе не пробивает.

Далее - списать в минус за обслуживание карты - легко. Так делают многие банки. И это никак не может быть сюрпризом для человека, продающего дебет с 2012 года.

Выписка делалась по карте, которую ты продал. Период - с 25/06 по 25/07.
Да, кроме поступлений и списаний за обслуживание и уведомления никаких операций в выписке нет, потому что их и не было.
Причина - 27/06 твой дроп заблокировал эту карту и пропал с деньгами.

По факту - в выписке отражено, что были залиты деньги и что они не выводились вплоть до её блокировки и пропажи у нас доступа к ЛК.

По сумме - в первом сообщении данного арбитража, указана сумма без учёта последнего перевода на 5к рублей, потому что его тупо проглядели.
В остальном сумма сходится до копейки, можешь проверить.


Скоро сюда придёт гарант Офелия и сервис, который делал пробив и подтвердят данные и период пробива.

Уважаемый арбитр!

В очередной раз мы можем убедиться, что ответчик пытается всеми возможными способами затянуть и запутать арбитраж, цепляясь к любой мелочи, переобуваясь и меняя свою позицию практически каждый день, а порой вообще вкидывая откровенно неадекватные тезисы, превращая арбитраж в откровенный балаган.

Хочу напомнить, что изначально кража и сумма не оспаривались, были только обвинения в мой адрес о какой то провокации дропа, а также перекладывание ответственности на дроповода.
Оспариваться они начали только после того, как к ответчику пришло осознание, что данная позиция несостоятельна и было вынесено решение о возмещении убытков согласно предоставляемой гарантии от краж.

Данный вектор поведения даёт понимание того, что даже если здесь вдруг появится видео, где дроп признаётся в краже и называет сумму и дату, то ответчик будет утверждать, что все вокруг мошенники, а видео - дипфейк=)

Отпираться до последнего, когда тебя в чем то обвиняют - далеко не самая редкая тактика, когда конечная цель - не нести или понести минимальное наказание.
Правда, частенько работает в обратную сторону...

Ну, само собой, что выписка из банка, которую делает банк, выглядит по-другому. Это не аргумент.

Если делался пробив по счету, то должно быть списание средств. Где оно?
Нет второй колонки , где должно быть показано остаточная сумма по карте.
При перевыпуске карты в Тинькофф счёт остаётся тот же и карты привозят с такими цифрами при перевыпуске. Спрашивается куда делась тогда сумма, если делался пробив по счету?
Прошу предоставить фото карты!

Я не поверю, что на карте собиралась сумма 220к в течении 2х дней и не разу ничего не выводилось и не снималось!
Может вы выпустили виртуальную карту и с нее списали?
Почему пробив сделали не по счету, а по карте?

Уважаемый арбитр, тут надо разобраться кто снял деньги или вывел деньги. Слишком легко у истца все складывается, сделать пробив по карте, а не по счету!

Потому что твой дроп забрал доступ к ЛК и сп***ил наши деньги.
Чтобы сделать пробив по номеру счета - нужен номер счета, а доступа к нему нет.

Что ты несёшь? С каких пор при перевыпуске карты реквизиты карты остаются прежними?

У нас была карта с указанными реквизитами - факт.
Дроп перевыпустил данную карту и восстановил себе доступ в ЛК - факт.
Указанная сумма была залита на карту - факт.
Никаких списаний, кроме оплаты за оповещения и обслуживание с карты не производилось - факт.

Вывод: Пока мы пользовались ЛК и проданной ответчиком картой(до блокировки дропом) никакие деньги с данной карты не выводились, соответственно забрал эти деньги дроп.