И почему не учитывается вариант того, что деньги дроп мог перевести по указанию на подконтрольные дроповоду либо ответчику счета?

Из всех вариантов этот наименее вероятный. Если предположить, что доступ восстановил дроп по чьему-то указанию, он бы просто оставил себе на счету свою долю, а остаток перевел дальше. Ну, во всяком случае, мелкими переводами никуда бы не выводил.

Если бы ему сказали перевести - перевёл бы. И сделал бы это такими переводами, какие ему указали.

Тот вариант, что я уже почти полгода пытаюсь заскамить ответчика также нельзя назвать наиболее вероятным. Но его ведь никто не отметает.

Статистически самый вероятный вариант - кража дропом. Но вроде как в мою сторону всё же летят обвинения, что я пытаюсь создать её видимость.

Раз уж мы здесь взялись устанавливать истину - давайте устанавливать, а не руководствоваться вероятностями.

Ты пытаешься, что угодно сделать, лишь бы выставить меня, дроповода и дропа виноватыми. Мне чужое не надо, я многими темами занимаюсь и терять свой заработок я не собираюсь.
Но ты не сам лично работал с картой, ты отталкиваешься от слов людей, которых ты знать возможно и не знаешь и тебе дурят голову. Ты сделал выписку у сервиса, я сделал у этого же сервиса другую выписку, моя оказалась более точной. А сделал потому, что до этого был случай, который оказался ложью и у меня возникли сомнения в правильности того как ты заказал пробив( сделал за свои деньги). Опять начинаешь включать битву экстрасенсов, может так , а может не так. Арбитр правильно рассуждает , у него опыта в этих делах и разбирательствах по более чем у нас с тобой вместе взятых. Я расписал свое видение, ты свое. Арбитр расписал, что нужно для этого сделать, если ты не можешь этого сделать, отзывай иск и расход тогда! Нет, продолжаем дальше разбираться!

Ну пробить фио получатели и паспортные данные, наверное, можно же...

У нас сейчас есть две возможности прояснить ситуацию.
1. Уточнить время переводов и их адресатов.
2. Доказать, что разлочить тиньку можно только по видеозвонку.

По второму пункту я спросил у двоих, кто тиньку у меня покупает. Они мне не подтвердили, что строго по видеозвонку.

Я ни в коем случае не собираюсь руководствоваться вероятностями при вынесении решения... Поэтому меня и интересуют прямые доказательства. Если их не будет, мне придется просто отклонить ваш иск за недоказанностью.

Уточнял у сервиса, который нам пробивает.
Узнать адресата перевода можно, но указана будет лишь первая буква фамилии.
Для этого надо заказывать расширенную выписку, которая стоит больше, чем иск по арбитражу и выдаёт адресата далеко не по каждому переводу.
В примере, который мне скинули, навскидку адресаты высвечивались процентах где то в 5 случаев.

Интересно получается. Было вынесено решение, позже приостановлено для установления была ли сумма на счету из за того, что ответчик расплакался, хотя изначально кражу признавал и просто говорил, что я сам в ней виноват, потом петлял как мог весь арбитраж, вкидывая те или иные бездоказательные доводы, а теперь вы пишете про недоказанность моей позиции, опираясь на домыслы ответчика))

Красота!)

Я не мог знать снял дроп деньги или нет, только с твоих слов и обвинений. Потом начились не стыковки в сумме, то 215, на скрине 153к, отсюда и началось. Далее о том что блок был, потом разблочили. Пробив который ты не правильно заказал. Картой который пользовался не ты. Вот в выписках мы многое увидели и выводы сами за себя напросились, чтобы дальше разбираться, нужно больше информации.

ФУХ ... спасибо что вы не останавливаете весь этот спор , я как налью себе стаканчик , читаю и аж настроение поднимается ))
Псы в лазить нельзя , я испытываю судьбу когда Федотов даст мне бан ...

По факту и сути перейдем
"Suprem3" решения не было , нужно доказать...


"Федотов"
Я новенький я еще не научился как то цитировать определённые слова или предложения ) простите ..
Во всем согласен кроме якобы региона , ну это бред , вдруг у ответчика дроп гаситься в туз , а его друг живет в другом регионе или области или как то так , ну это снов же все косвенно и никак ничего не доказывает , единственно если ушли деньги на счет где фамилия совпадает с дропом тогда все ясно ...

"maxx"
макс вы травили и давили 2 страницы Истца где он по сберу ошибся на 15 ка вроде , а сейчас пишите мол не стыковка 215 то 153 , но вышло все таки не 153 ?)

ощущения что тут больше всех заработает пробив сервис )

(пс псы ) была у кого то умная идея и если так возможно , время вывода сверить с временен анлока и доступа , с вероятностью 99 процентов если дроп восстановил , руки труситься , дроп часов 10 ждать после анлока не будет +- час , зашёл проверил вывел

Решение на 7 странице.

Причем здесь домыслы ответчика? Не доказано, что деньги украл дроп. Доступ в лк у вас был, в случае лока вы могли восстановить доступ и вывести деньги. То же самое мог сделать и дроп. Если б по выписке было понятно, что дроп вывел на свой счет в другом банке, это было б прямое доказательство его причастности к краже. Или если б было видно, что деньги сняты в отделении или с дополнительной карты...

А сейчас пока доказано только то, что деньги были выведены в неизвестном направлении не установленным лицом.

Теперь смотрим на условия сделки. Карта с гарантией сохранности средств, но без гарантии разлока. Верно? Я ничего не путаю?
У нас есть доказательства, что карта была заблокирована. Дроп ее локнул или банк - тоже непонятно.
Если бы была оговорена гарантия разлока, то это можно было бы толковать в том ключе, что продавец обязался выцепить дропа. А раз дроп у него пропал, то ему и отвечать. Но это не ваш случай.

Ну а время переводов можно установить хотя б?

Да, я вынес решение, но выяснилось, что ответчик не признает факта кражи, да и сама украденная сумма была не подтверждена. Поэтому я продолжил разбирательство в связи со вновь открывшимися обстоятельствами. А дальше вы знаете, что было.

Так за это речи не шло, пока не было вынесено решение, что ответчик должен выплатить деньги и он не начал по этому поводу петушиться и вкидывать миллиарды ничем не подкреплённых версий, среди которых были и озвученные выше.

Можно, но с вероятностью в 99.999% это время будет после блокировки.
И к чему мы придём? Мне снова придётся доказывать, что я не воровал свои же деньги.