По какой причине не рассматривается вероятность того, что он просто петляет?

По логике вещей, человек, не признающий кражу, будет с самого начала топить за то, что её не было, а не за то, что она была, но виноват в ней тот, у кого украли.

Я бы вам предложил такой способ урегулирования. Ответственность продавца, даже если б она была, - это 100к. Есть его косяк, что слился дроп. Это не доказательство кражи. Ну пусть отгрузит на 50к карт хотя б, и разойдётесь с миром.

У вас все обвинения в мой адрес по поводу кражи сомнительные, да дроп заблочил карту, но она без денег уже была.( Выписка, скрины ваших сообщений, смена номера после разблокировки, пытались доказать, что только по видео можно разблокировать, оказалось что это не так) Ваши работники все успели вывести, вы не сами пользовались картами, как вы можете быть уверены, в том что деньги там остались? Вы отталкиваетесь только от слов ваших " работников" которых вы сами называете долбо....ми. (мне сюда скрины скинуть? )
У вас опять какой то % вероятности , что вы уже сами сомневаетесь в своих " работниках"
То что вы потратили деньги, я с вами тоже в минуса ушёл. Из за того, что долго тянули с проверками, это и Сбера касается и Тинькофф, пробив счета, пробив по выписке.

Почему 100к? У нас было установлено в арбитраже, что ни в топике продавца, ни в сделке с гарантом, ни в личной переписке потолок по гарантии от краж не прописан.

Да мы уже на карты ничего не принимаем, на самом деле.
В целом то предложение по компенсации материалом ещё куда ни шло, но, во первых, ответчик врядли согласится, учитывая его нежелание расходиться миром.
А, во вторых, неясно что с этим материалом сейчас делать.
Да и пара карт это как то маловато, когда потеряно 200+к

Так а что же эти обвинения изначально не оспаривались?
Согласен был со всем, просто перекладывая ответственность, думая, что репутацией задавишь.
А как приняли решение, что должен выплатить, так начались петли.

Обратный вопрос - откуда уверенность, что карта была без денег, когда её дроп заблочил?

Я то своих ребят лично знаю уже далеко не первый год и могу ручаться на 100%. Иначе им бы деньги никто не доверил.
Думаю, что у каждого здесь в окружении такие люди есть и все прекрасно понимают, о чем я говорю.

А озвученная ОДНА ТЫСЯЧНАЯ ПРОЦЕНТА - это вероятность совсем уж выбивающихся из нашей истории событий. Типа хакерской атаки на устройство с лк

А вот как ты можешь быть уверен в ДРОПЕ, который либо бухает, либо колется всю жизнь, у которого отсижено 25, и которого, по твоим заверениям, ты в глаза не видел?
Так то как будто вообще в целом максимально глупое решение таких персонажей отдавать под что то, кроме грязи, заявляя, что они будут ручными, да ещё и топить потом за их честность после кражи.

Да я и сам могу. Если разобраться - все скрины, что здесь есть я и скинул.
Да, в записях человек запутался, не смог сумму правильную назвать по сберу твоему любимому - в тот момент я и ему тоже самое написал - дол***б. У всех бывает в тот или иной момент такое.
Но всё же это не крысятничество, о котором тут речь идёт.

Такой вопрос к арбитру - а вот если, к примеру, выяснится, что деньги были выведены после последних смс со скрина, смены номера и тд.?
Тогда кто деньги взял?

Я не рассматриваю вероятности. Я рассматриваю доказательства.

Если деньги были выведены после смены номера, то это практически со 100-процентной вероятностью указывает на дропа. И перебить это доказательство Ответчику будет очень сложно.

Уважаемый арбитр!
Хотелось бы ясности , истец будет делать пробив, чтобы узнать время? Если он не собирается делать, прошу отказать тогда в иске и закрыть арбитраж, за не доказанностью по поводу кражи дропом.

Истец, что скажете?

А как же твоё стремление установить истину, о котором ты тут писал?
Или это был отличный повод потянуть время, а теперь есть отличный повод зацепиться?

Хочу сказать, в очередной раз, что меня такие расклады крайне не устраивают.
У меня похитили деньги, а выглядит всё так, что арбитраж по итогу идёт на поводу у ответчика, который своим последним сообщением лишь подтверждает факт своих попыток отпетлять от ответственности.
Чтож, я в а**е, господа

С закрытием арбитража за недоказанностью категорически не согласен.
Факт хищения денег установлен, как и многие другие вещи.
Необходимо довести дело до конца.
Хоть ответчик это и будет отрицать до конца, но деньги увёл дроп. И если при таких раскладах арбитраж будет закрыт, то для чего вообще тогда нужна такая арбитражная система?
Прикрывать жопы вороватых старожилов форума?
Звучит сомнительно, не так ли?

Да простят меня друзья ответчика, так яростно лайкающие его и арбитра сообщения, в которых оспариваются мои доводы, но, думаю, что для любого вменяемого читателя (которых у данного арбитража, на минуточку уже 7+к) кристально ясно, что, если руководствоваться здравой логикой, то кража дропом в миллион раз вероятней затянувшейся попытки скама с моей стороны.

Прежде чем предпринимать какие либо дальнейшие шаги, хотелось бы всё же уточнить при каких раскладах какой будет исход после заказа пробива.

Конкретно интересует при каких результатах арбитраж будет закрыт и в чью сторону и при каких мы данные качели продолжим.

Да и, кроме того, есть альтернативные пробиву варианты, либо сопутствующие.

А мне вот хотелось бы ясности - почему мои вопросы снова игнорируются?

1) Касаемо ответственности ответчика в 100к
2)Касаемо уверенности ответчика в описанном ниже моменте.

Истец, я вам уже сказал. Если пробив уставновит, что деньги выведены позднее, чем пришла смс о смене номера, то это практически со 100-процентной вероятностью означает, что дроп деньги и вывел. Крыть этот аргумент, при том, что дроп вне доступа, Ответчику будет сложно.

Всё остальное отношения к делу не имеет. Да, есть доказанный факт, что они оттуда выведены. Всё остальное - домыслы. Да, дроп пропал со связи. Этому можно найти массу причин, помимо той, что он вор. Дроп имел возможность украсть точно так же, как и те, кто работал с картой.

Не надо из себя святого изображать, Истец. К вам тоже вопросов достаточно. Работаете с картой, деньги с гаранта не отпускаете...

Я от вас жду пробив по времени переводов. Если его не будет, мне придется дело закрыть.

По поводу 100к гарантии, да. Мы установили, что такой записи нигде не было, насколько помню.

Да я только за чтобы во всем разобраться, ждём тогда выписку со временем

На какой стадии пробив ? Или чего мы ждем?