Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Как поступить? Проблема с zGlod.

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • #16
    ребята ну это смешно просто. человек сделал свою работу (это работа), его швырнул "пользователь", вся доказательная база на руках, арбитр выносит решение не в пользу человека, которого швырнули...

    Это очень мерзко, когда прикрывают кидалу, как я могу писать по другому, если факты все налицо??? очень разочарован тем что тут творится, очень жаль......

    Уберите тогда с баннера фразу : Заливы, если Вы не можете обеспечить ИНТЕРЕСЫ людей, которые заливают...

    Комментарий


    • #17
      Чтоже, можно считать это было решение присяжных.
      Подписывайтесь на наш канал в Telegram

      Только не говорите потом, что не знали о нём!

      Комментарий


      • #18
        Сообщение от arh.angel Посмотреть сообщение
        Вижу многих несогласных с решением (отчетом), я не предполагал его окончательным, я решил на следующий день обсудить с АГ уведомление ответчика, в случае которого если бы он не вышел на связь в течении 3-4 дней признать его кидалой (думал сделать заявление следующим днем, после обсуждения отчета, которое уже идет здесь).
        Думаю правильно будет так поступить.

        Несогласным с моим мнением скажу, что основываясь на имеющихся фактах, я не могу однозначно принять решение в пользу истца, по крайней мере без участия ответчика.

        Может со стороны это легче решать, но в моих руках чужие деньги, которые я должен либо оставить, либо отдать кому-либо. Основываясь на субъективном мнении, без наличия неопровержимых фактов принять такое решение очень и очень непросто.
        Пишите не многих, а всех практически, т.к. ПРОЦЕНТЫ на НАШЕЙ СТОРОНЕ!! Кидала ЗГЛОД ДОЛЖЕН ПОНЕСТИ НАКАЗАНИЕ!!

        P.S. прошу пересмотреть мой арбитраж, т.к. я уже приводил доказательную Базу ранее!!! ,,,

        P.S. НА ДЕПОЗИТ НЕ ПРЕТЕНДУЮ! ХОЧУ ТОЛЬКО ЧТО БЫ МОЙ ИСК ПЕРЕСМОТРЕЛИ И ПРИЗНАЛИ ( МОЖНО ПУБЛИЧНО ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ!)

        Комментарий


        • #19
          Сообщение от master-of-send Посмотреть сообщение
          Пишите не многих, а всех практически, т.к. ПРОЦЕНТЫ на НАШЕЙ СТОРОНЕ!! Кидала ЗГЛОД ДОЛЖЕН ПОНЕСТИ НАКАЗАНИЕ!!

          P.S. прошу пересмотреть мой арбитраж, т.к. я уже приводил доказательную Базу ранее!!! ,,,

          P.S. НА ДЕПОЗИТ НЕ ПРЕТЕНДУЮ! ХОЧУ ТОЛЬКО ЧТО БЫ МОЙ ИСК ПЕРЕСМОТРЕЛИ И ПРИЗНАЛИ ( МОЖНО ПУБЛИЧНО ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ!)
          Будет и ваше дело пересмотрено в случае обвинительного решения арбитра.
          Подписывайтесь на наш канал в Telegram

          Только не говорите потом, что не знали о нём!

          Комментарий


          • #20
            Принято окончательное решение:

            После пересмотра иска, на основании мнения большинства присяжных
            http://darkmoney.cc/pozhelaniya-i-pr...-s-zglod-4711/
            решение было принято в пользу истца.
            zGold'у - срок 2 недели на опротестование решения и свою защиту. После этого срока депозит в размере 2500$ будет полностью списан в пользу истца.

            Также вновь открывается для обсуждение предыдущий иск на zGold'a.


            Специфика и сложность рассмотрения подобных дел поставили задачу перед Администрацией форума рассмотреть и составить правила ведения арбитража по обналичке для защиты и соблюдения интересов наших заливщиков.
            В скором времени эти правила будут введены и приняты в арбитражную практику.

            Комментарий


            • #21
              Лично моё мнение такое - решения как такового вообще быть не могло ни у вас ни у них. Вы просто смутили массы. И правда будет не на стороне администрации даже если администрация права.
              Не надо было никаких логов кроме двух строк что Зглод игнорит.
              далее это доказательство перевода.
              Если люди серьезные - то сделали бы видео или скрин перевода.
              Раньше я занимался разного рода черными делами не вставая из за компьютера и скажу что ставил програмку которая скринила время от времени экран для того что бы были вещдоки. А уж перевод что был сделан надо еще доказать. Люди вроде серьезные а головой не думают.

              Давайте так - я вот сейчас на мели куплю ооо или ип и лейте мне... я не подведу, ну а что блин давайте 35$ к я вас не забуду.
              Скажем так - я вам деньги отдам 100% только поверите ли вы в это и будете переводить в слепую? я просто этого не могу понять... это даже не смешно...

              Комментарий


              • #22
                Сообщение от arh.angel Посмотреть сообщение
                Принято окончательное решение:

                После пересмотра иска, на основании мнения большинства присяжных
                http://darkmoney.cc/pozhelaniya-i-pr...-s-zglod-4711/
                решение было принято в пользу истца.
                zGold'у - срок 2 недели на опротестование решения и свою защиту. После этого срока депозит в размере 2500$ будет полностью списан в пользу истца.

                Также вновь открывается для обсуждение предыдущий иск на zGold'a.


                Специфика и сложность рассмотрения подобных дел поставили задачу перед Администрацией форума рассмотреть и составить правила ведения арбитража по обналичке для защиты и соблюдения интересов наших заливщиков.
                В скором времени эти правила будут введены и приняты в арбитражную практику.
                воо) пока писал своё сообщение арх исправился)
                вот с этим я согласен лично.
                а теперь вопрос к тебе арх - истцов был не один а два) к кому ты будешь уводить депозит?)))

                Комментарий


                • #23
                  Сообщение от zzzZZZ Посмотреть сообщение
                  воо) пока писал своё сообщение арх исправился)
                  вот с этим я согласен лично.
                  а теперь вопрос к тебе арх - истцов был не один а два) к кому ты будешь уводить депозит?)))
                  Положительное решение в пользу истца принято в данном конкретном иске.

                  Комментарий


                  • #24
                    да только изначально был срок в 3 дня, а теперь в полном объеме вышло в 3 недели

                    Комментарий


                    • #25
                      Сообщение от MEGAMONEY Посмотреть сообщение
                      да только изначально был срок в 3 дня, а теперь в полном объеме вышло в 3 недели
                      Ну что поделать?Арбитра тоже поймите он хочет подстраховаться,чтоб ему потом вдруг это не обернулось обезличиванием на форуме.Будем уважать решения принимаемые тут,время летит быстро и всё станет на свои места.

                      Комментарий


                      • #26
                        Сообщение от Postman Посмотреть сообщение
                        Ну что поделать?Арбитра тоже поймите он хочет подстраховаться,чтоб ему потом вдруг это не обернулось обезличиванием на форуме.Будем уважать решения принимаемые тут,время летит быстро и всё станет на свои места.
                        злогд не появлялся на форуме,не кинул ничего в качестве оправдания. Может он скинул в лс,но складывается ощущение что ему пофиг на этот депозит)
                        >>>Продажа сканов паспортов и фото с паспортом в руках<<<





                        >>>Top Laundry Bitcoin Mixer - Чисто, Быстро, Ох*енно!<<<

                        Место для вашей рекламы, cheap&cool

                        Skype: Alliono4ka
                        Mail: [email protected]
                        Telegram: t.me/Alliono4ka_channel

                        Комментарий


                        • #27
                          Господин Лука , если у нас "гласность" , а на форуме есть авторитетные люди , так почему на основании всего изложенного не поступить следующим образам , устроить голосование и по результату в этом сложном вопросе принять ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение , так сказать " суд присяжных" . Как вариант выход из сложившейся неоднозначной ситуации.
                          Где будет ТОЧНО указана как поступить с данным мембером.
                          Последний раз редактировалось sssrUA; 23-02-2013, 14:03.

                          Комментарий


                          • #28
                            Сообщение от zzzZZZ Посмотреть сообщение
                            воо) пока писал своё сообщение арх исправился)
                            вот с этим я согласен лично.
                            а теперь вопрос к тебе арх - истцов был не один а два) к кому ты будешь уводить депозит?)))
                            Главное здесь, что был создан прецедент. Я думаю что надо подумать, и приложить максимум усилий, чтобы подобного больше не повторилось.
                            Что касается второго истца, то думаю надо будет предложить какую-нибудь схему, в которой он компенсирует свои убытки и издержки. Потому как, если он тоже представляет подобный сервис, то его присутствие на борде даст только положительный эффект в плане роста прибыли.
                            Но для этого надо открывать арбитраж и также коллективно рассматривать дело.
                            Кстати смотрите какая сложилась ситуация: по сути было дело с присяжными. Может ввести это в практику, дабы снять ответственность с одного арбитра, и придать делам в арбитраже больше беспристрастности.
                            С Уважением, я...

                            Upd.: Не прочитал крайнего сообщения от sssrUA, в котором была представлена подобная схема для арбитража.
                            Последний раз редактировалось LiD; 23-02-2013, 14:53.
                            Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет правда дорого, но объясняет доходчиво...

                            Комментарий


                            • #29
                              Он отработал по схеме отдал часть - забрал все, думаю арбитрам надо задуматься и еще раз все проверить. Факт на лицо, кидал своих - сносить навечно иначе вся работа встанет. Просто смысла не будет работать

                              Комментарий


                              • #30
                                Сообщение от sssrUA Посмотреть сообщение
                                Господин Лука , если у нас "гласность" , а на форуме есть авторитетные люди , так почему на основании всего изложенного не поступить следующим образам , устроить голосование и по результату в этом сложном вопросе принять ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ решение , так сказать " суд присяжных" . Как вариант выход из сложившейся неоднозначной ситуации.
                                Где будет ТОЧНО указана как поступить с данным мембером.
                                А разве не так поступили?

                                Решение принято именно на основании мнения пользователей.
                                Последний раз редактировалось Forum services; 23-02-2013, 15:33.
                                Подписывайтесь на наш канал в Telegram

                                Только не говорите потом, что не знали о нём!

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X