Объявление

**cybercomercant** · 13-07-2014, 14:28

сделайте как в разделе дебетки!
800 баксов минимальный депозит для сервисов занимающихся разблокировкой

сервису с таким депом, просто нет смысла кидать людей.
от кидалова в любом случае не оградишься, но с таким условием можно быть хотя бы быть уверенным в качестве сервиса

**Manual** · 13-07-2014, 14:34

Ох как всё запутанно сори за флуд. При обнале исполнителем заблокированных средств всегда просить % который хочет истец в гарант, страховка. И оговаривать сроки, если исполнитель сделал залив в гарант и не выполнил в оговоренные сроки, % обнала может удержаться в гаранте на неопределённый срок (защита от махинаторов) Не умеешь не берись!

Ситуация 1: сделка проведена без гаранта, и без залива в гарант исполнителем % обнала, отклонить

Ситуация 2: сделка проведена без гаранта, и без залива в гарант исполнителем % обнала, отклонить

Ситуация 3: Депозит не является залогом успеха если есть сомнения проводить через гаранта и требовать залив % обнала исполнителя, отклонить

Ситуация 4: сделка проведена без гаранта, и без залива в гарант исполнителем % обнала, отклонить

**ername** · 13-07-2014, 14:46

А мне кажется от кидалова только тот застрахован, кто думает бестолковкой и предостерегается + работа с гарантом. Почему форум должен беспокоится о бестолковых мемберах? Это их дело поднять бабло или быть кинутым. Максимум, чем можно помочь - это предостеречь.. А выдумывать депозиты космические - это палки в колеса сервисам да и просто умельцам.

**Forum services** · 13-07-2014, 15:08

Сообщение от cybercomercant Посмотреть сообщение

сделайте как в разделе дебетки!
800 баксов минимальный депозит для сервисов занимающихся разблокировкой

сервису с таким депом, просто нет смысла кидать людей.
от кидалова в любом случае не оградишься, но с таким условием можно быть хотя бы быть уверенным в качестве сервиса

Ага... если бы все было так просто! Читайте, пожалуйста, и думайте, и только затем пишите.

**Forum services** · 13-07-2014, 15:08

Сообщение от Золотой

Лука, вот так меня и подставили, и арбитраж принять решения не может.
Ну если взять ситуацию с яндекс кошельками, нужно просто требовать привязать почту к своей почте, и в случае чего пароль можно легко восстановить, а если такие требования, то не одна из сторон не будет менять пароль.

Если сменили пароли, арбитраж должен требовать док-ва, но тут уже доказать не возможно, и т.е такие притензии не стоит даже смотреть.

Если qiwi, если изменился пароль, тут уже человек который восстанавливает сим, он может доказать что он не изменял пароль, восстановит сим, и покажет расходные операции, но тот человек который написал притензию, должен оплатить ему за эту услугу, и далее поделить баланс.
Пароли обычно меняют если:
Кошелек ходит по кругу.
Подстава.
Логи, дампы пересекаются, такое бывает.
Или если человек хочет кинуть, он сменит пароли, но это уже не те люди которые имеют депозит, и у которых плохих отзывов даже нет.

Либо кинули вы. Шансы примерно одинаковы.

**Forum services** · 13-07-2014, 15:10

Сообщение от Manual Посмотреть сообщение

Ситуация 1: сделка проведена без гаранта, и без залива в гарант исполнителем % обнала, отклонить

Ситуация 2: сделка проведена без гаранта, и без залива в гарант исполнителем % обнала, отклонить

Ситуация 3: Депозит не является залогом успеха если есть сомнения проводить через гаранта и требовать залив % обнала исполнителя, отклонить

Ситуация 4: сделка проведена без гаранта, и без залива в гарант исполнителем % обнала, отклонить

Гарант тут ничем помочь не сможет, к сожалению.

**Forum services** · 13-07-2014, 15:59

Сообщение от Золотой

Человек который внес депозит, купил баннер, и только 1 такая притензия?
Я понимаю если на человека 5 притензий, дали кошелек, сменили пароль.
Ну вот если взять мою ситуацию, то мне человек вообще давал кошелек без привязки номера телефона, с платежным паролем, и там даже нет номера.

Ну вот сами подумайте, как арбитраж может перевести мой депозит?
Да тогда все будут так кидать нормальных людей, это будет новый вид кидка, сменил пароль, написал жалобу, и забрал депозит.
Арбитраж себя может подставить, т.к случайно не верно поступил.
И все нормальные сервисы больше сюда не вернутся.
Кому это нужно, оплачивать за баннеры, вносить депозит, а потом по таким глупым притензиям терять свой депозит, и свое имя.
Арбитраж должен заботиться о сервисах и о людях, но должен это делать очень внимательно, потому что подставить человека легко, а потом пойдут притензии на арбитраж и на форум.

Вот и Тео мне отписал о презумпции невиновности.

**Forum services** · 13-07-2014, 16:08

Сообщение от Золотой

Ну вот мне повезло, сейчас написал человек, и у него тот самый кошелек, но рабочий и там есть баланс.
А представьте, если Арбитр бы отдал мой депозит - кидку?
Ну вот на минутку подумайте, кидалы очень умные смотрю стали, Ваших людей обманывают, а они можно сказать ведутся.

Потому я и вынес все на обсуждение, правила нужны рынку.

**Капрал** · 13-07-2014, 16:44

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Как с этим бороться? Как решать проблемы? Какие требования к сервисам предъявлять? Может какие рекомендации подготовить для продавцов? На основе чего арбитрам принимать решения?

А вы сами ведь ответили на вопрос в стартопосте, уважаемый Luca.
Загоните под спойлер каждому селлеру услуги, свой стартпост, немножко отформатированный, и приведенный в вид некоего тезисного свода правил по услуге.
Вот и будет дисклеймер, и для продавцов, и для клиентов и для арбитров, в случае чего.

**Forum services** · 13-07-2014, 16:48

Сообщение от Капрал Посмотреть сообщение

А вы сами ведь ответили на вопрос в стартопосте, уважаемый Luca.
Загоните под спойлер каждому селлеру услуги, свой стартпост, немножко отформатированный, и приведенный в вид некоего тезисного свода правил по услуге.
Вот и будет дисклеймер, и для продавцов, и для клиентов и для арбитров, в случае чего.

У меня нет этих самых правил и я не могу определить степень ответственности.

**nastya43** · 13-07-2014, 16:54

Почему бы не построить границу ответственности Покупателя и Продавца, исходя из презумпции невиновности и добросовестности обоих?

**Forum services** · 13-07-2014, 16:56

Сообщение от nastya43 Посмотреть сообщение

Почему бы не построить границу ответственности Покупателя и Продавца, исходя из презумпции невиновности и добросовестности обоих?

Читайте мои примеры в первом сообщении.

**nastya43** · 13-07-2014, 17:09

Например:
1. Лицо всяким образом, намеревающееся передать данные о "кошеле", исключает передачу данных третьим лицам, за исключением получателя.
2. Лицо всяким образом, передающее данные о "кошеле", обязуются воспрепятствовать передаче данных третьим лицам.
3. Лицо всяким образом, передающее данные о "кошеле" третьим лицам,до того момента, что установлена его причастность к владению информацией известной третьим лицам, признается Продавцом.

**Капрал** · 13-07-2014, 17:14

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

У меня нет этих самых правил и я не могу определить степень ответственности.

Инструменты любой ЭПС позволяют отследить практически все действия с электронным кошельком.
На основе этих инструментов и следует построить свод правил. Жесткий, или даже жестокий свод правил, отсекающий 80-90% возможных прецендентов с арбитражами и обвинениями в кидках.
Вопрос лишь в том, кому это нужно, кроме вас как владельца форума, пекущегося о его репутации?
Ни селлерам, ни продавцам, ни посредникам, никому.
Анархия и мутная вода - лучшие условия для ловли крупной рыбы запрещенными снастями.

Написать правила нетрудно. Пускай не сразу совершенные правила, но основные тезисы в них заложить можно.
Было бы желание.

Объявление

[помогите!] Бизнес по восстановлению кошельков.

[помогите!] Бизнес по восстановлению кошельков.

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий