Вопрос доступа.

Я считаю в таких случаях нужно принимать сторону сервиса, если он не посредник. Кидать нормальному сервису смысла нет, а уже если будет несколько арбитражей - тогда уже нужно обратить внимание на сервис.

Да уж, Мануал, ты как всегда на высоте в рассуждениях, только вот читай что ты написал перед тем как постить.

Лицо, принявшее на себя обязательство выплатить сумму на "кошеле", является обязанным на тех условиях, что приняло кошель.
Лицо, в любом случае считается обязанным с момента подтверждения принятия "кошеля".
В случае обмана о сумме, не включая обмана на 3 последних цифры "кошеля", с лица, принявшего на себя обязательства, снимаются все обязанности, за исключением содержания данных в тайне, согласно п.3 об арбитраже.

1. на борде у сервисов которые работают с обналом и восстановлением необходимы депы, по сути работа идет с деньгами, с живыми... так что сервисам депы нужны. сказки венского леса что это дорого... ну парни, тут 1-2 сделки по сути окупает деп.
2. создайте закрытый реестр кошелей, так исключится ситуация передачи в 100 рук.

это на вскидку, а вообще - есть толковые ребята кто работают по теме...тм и карты в руки, это им ближе. Смогут описать подводные камни и как сделать среду безопасной.

Я вот думаю, раз таки проблемный этот бизнес, может вообще ввести правило, Запрещение подачи в арбитраж по этому поводу, типо работаете на страх и риск, меньше будет гемороя)

Хаос царит ровно до тех пор, покуда не приходит упорядоченность.
На саморегулирование оставлять такое нельзя, только выставив четкие берега.

Подпишусь под каждым словом.

На счет геморроя я не соглашусь, его будет намного больше, будет просто процветать кидалово.

Деп не чего не решает, набрал кошельков и аривидерчи.

Работа через гаранта, + ответственный селлер, вот залог успеха. А ваши депозиты, это воздух. Если смотреть с какими сумма работают восстановщики

По поводу правил, я так навскидку подумал.. это пздц

Вот мои мысли...

1. При продаже заблокированного/проблемного кошелька и работе через Гаранта по желанию покупателя будет обязательный холд на 10 дней. Отказ от холда продавцом = отказ от гаранта со всеми вытекающими.
2. При продаже или сдаче на вывод продавец обязан указать гарантирует ли он, что данный кошелек не является публичным и с ним не работают другие сервисы. Если была гарантия и за время холда средств у гаранта выяснится, что до сделки кошелек уже продавался и это будет безоговорочно доказано покупатель освобождается от ответственности и деньги возвращаются ему, сделка закрывается. Если продавец не уверен, то он это сразу указывает и тогда такие меры к нему исключены.
А то хитрецы прикрываясь "на вывод не даю" толкают паблик кошельки.
3. Сервисы, которые работают с выводом должны будут в течение 14 дней либо пополнить депозит до 1500 USD, либо закрыть сервис на площадке и работать персонально с продавцами.
4. При арбитражах к сервисам решения будут основываться на презумпции невиновности... недоказано - невиновен. Но после трех таких претензий на протяжении трех месяцев мы можем в одностороннем порядке отказать сервису в работе у нас. Он сможет беспрепятственно вывести депозит и вернуть средства за рекламу.
5. Публикация в разделе будет только после премодерации. У раздела будет свой модератор, который постоянно будет проверять его.
6. Покупателям и продавцам будет подготовлен свод правил-мануал с описанием рекомендаций, ответственности и правил работы рынка.

Я не то, чтобы критикую, но вижу немного странным этот пункт.

Как вы себе это представляете? Позволь откровенный вопрос, Лука, ты знаешь откуда и как эти кошельки получают?
И тут тоже есть проблема. Представим, что ты даешь мне кош, мы договариваемся 50/50, а я немного жадный. Я решаю, что платить тебе твою долю не обязательно и пишу, мол не получилось, но баланс не трогаю. Спустя время я восстанавливаю сим и сливаю баланс. Или новый человек, кому ты его дал восстанавливает сим и баланс сливает(ты ведь указал, что кош уже был в чужих руках), а тебе просто разводит руками, типа - а я хз, не трогал, наверно Пивовар всё слил. Но доказать, что я что-то слил ты тоже не можешь, сам же про презумпцию невиновности пишешь. В общем, при любом раскладе ты остаешься в минусе.

10 дней холда многовато будет.

Проще всего создать условное объединение таких сервисов. На подобие НБКИ, но только в другой форме. Соорудить тесный механизм работы сервисов, где можно уточнить есть ли такой номер уже в обработке у какого-то сервиса. Вопрос скажем не в сути решения проблемы, а в технической составляющей. Как управлять грамотно такой механикой взаимодействия. Для себя я вижу решения данной проблемы, но я как всегда лишь отголосок для АГ. Могу передать свою идею АГ, но не как не в открытом читабильном доступе для скрытых мошенюг по этой теме.