Лука, да он сам написал я не хочу уже быть модератором, а знаете почему ? Он не ожидал что все так получится, а раз так вышло, ему стыдно и он написал - я хочу уйти.
Было бы лучше, если он был написал, да были проблемы, ошибка моя, признаюсь, такого больше не повторится, он Вам вообще признался ?
Хорошо если да, а если нет, то Лука мне кажется шанс давать ему не стоит.
А если признался - то точно оставьте его, а елси он и Вам врет, то конечно сами смотрите.

К Вам ведь уже хуже относятся многие и пишут о Вашем поступке, как это не будет? Я Вас не знал и мнения о Вас не было до этого поступка. То-есть уже многие хуже относятся к Вам, а к Прянику как относились так и относятся, это видно по результатам голосования. Может слегка да, станут относиться хуже. Просто я не верю и все, в то что это он Вам писал.
То-есть по Вашему большинство форума рискует потерять свое мнение. Раз Лука создал опрос - значит он учитывает мнение пользователей, а это мнение как видим и есть большинство.
Я уважаю любое мнение, но не любые поступки. Как и любой человек.

Знаете почему Вы не верите что это Прияник ?
Потому что Вы не умеете разбираться в людях, или Вам нужно чтобы он был в модераторах.
Лука хочет дать ему шанс, а Вы что хотите ? Просто нажали - оставить, по какой причине ?

По той причине, что не верю. Я уже написал. И это ни чем конкретным не обосновано, всего лишь логи.

Оставить, если только он сам не уйдёт, вроде собирался.

ваш модератор пряник-натуральный олень.Золотой всё правильно сделал и не ****** ********еть тут.Проголосовал против этого модератора

Вы думаете Лука хочет дать шанс не зная правды ?

Ну вот он это был, что Вы хотите ?
Оставить его или нет ? Если да - то почему ? Тоже шанс дать ведь ? Или просто так, да проголосовал и все.

Доказать все не сложно, я бы уже давно блокнул Золотого, если бы это была клевета.

Вот вот!

доказательства вины на лицо,опрос с голосованием вообще глупость

О чём спор тогда? Зачем голосование? Или ты действительно подумываешь оставить в АГ человека коррупционера, который пропускает схемы за откат и снимает бан за взятку?!

Что Вы прицепились "просто так проголосовал и все". Я обосновал это в Вашей теме. Если Вы не прочли мое сообщение, тогда я для Вас лично еще раз опишу всю ситуацию:
Пряник проверял у меня две темы, по первой теме у него было столько вопросов по каждой мелочи (после прочтения мануала), что это затянулось где-то на целый час. По второй теме минут 40 вопросы так же задавал, "а что", "а почему", "а как", "а если так", "а что если"...
Скинул я ему третью тему на проверку, пишу через сутки или двое (не помню уже) - ответ не внятный какой-то, пару предложений всего лишь, и обращался он ко мне на ВЫ, чего ранее не делал. Как такое объяснить? И это совпадает по времени с Вашими логами практически. Руководствуясь этим, почему я должен верить в то, что именно он Вам писал, так же как и мне?
С моей стороны - то обосновано, почему я именно так проголосовал.

Лука хочет дать шанс, если участники поддержут.
Лука его еще не оставил, не спешите с выводами, было бы верно - когда голосуете, писать по какой причине - за.

За - дать шанс.
За- да просто так проголосовал - он модератор, или мой друг, или просто темы мои удалял, или сообщения, или открывал схемы и т.п.
За - да потому что какой то новенький Золотой гонит на модератора.
А то Вы все голосуете, а не пишите почему за.

Я воздержался потому-что не в курсе правды. Я ответил пару страниц до этого. Если логи действительно с Пряником, то гнать его. Если не с Пряником или его взломали, то по желанию, если конечно у него не будет при этом финансовых обязательств перед мемберами.

Внимательно наблюдал за этой темой, не вмешивался, не принимал участие в опросе и голосовании, хотелось посмотреть на то, что думают наши пользователи и чем они руководствуются.

Видимо, пришла пора и вступить в эту дискуссию.

Перед тем, как изложить свою точку зрения, расскажу о том, чего не знает никто из форумчан, включая и Луку, только я и еще пара человек, участвующих в операции.

Итак, некоторое время назад мы проводили операцию по определению уровня возможной теоретической или фактической коррумпированности модераторов.

Проверка проводилась следующим образом: у некоторых форумчан образовывались небольшие проблемы некриминального характера и они выходили на членов АГ с неприличными просьбами решить их вопросы за некоторое вознаграждение.

Операцию проводило два человека, кроме них о ней знал я сам, больше никто.

Скажу прямо, с ходом проведения операции настроение у меня только повышалось, как и репутация в моих глазах нашего АГ, так как все проверяемые или отклоняли предложения о взятке, или реагировали жестко, или просто игнорировали обратившегося.

Все....кроме Пряника.

Пряник на предложение повелся, и это вызвало замешательство у меня не меньшее, чем эта ситуация вызвала замешательство у вас, или у Луки.

Нужно было принимать решение, можно было бы снять его, отстранить от выполнения работы, но в целом такой вот результат настолько не ожидаемый именно от Пряника, что я решил поступить не опрометчиво, а дав шанс, вот как сейчас шанс готов в теории дать ему Лука.

Операцию продолжили, и создали ситуацию, при которой Пряник взятку не получил, хотелось посмотреть, что возьмет верх - наглость, беспредел, или правильное решение в этой соблазнительной для него ситуации. Пряник выбрал правильный путь, он не стал репрессировать отказавшегося дать взятку.

Это его поведение я воспринял как то, что он воспользовался фактически данным ему шансом, и мер к нему принимать никаких не стал. Конечно, об этой операции он так и не узнал, как и все остальные проверяемые.

Но и я, и проверяющие, все мы пришли к выводу, что вероятно, эта ситуация повториться, может в таком же виде, может и в другом, это был вопрос времени. Было принято решение - второй раз не прощать.

Вот с Золотым этот момент наступил.

Мое мнение:

С Пряником расставаться жалко, ведь я сам его ставил на должность модератора. Он отзывчив, встает на сторону справедливого подхода, объективен, у него нет синдрома вахтера.

Но планка требований к качествам члена АГ форума - высокая, или она должна быть высокой, иначе - никак.

Потому при всем моем теплом к нему отношении - его нужно исключать из состава АГ. Первый раз - бывает и случайность, второй раз - это уже закономерность

Однако он сделал многое для форума, активно в нем участвует, потому нужно просто воспользоваться тем, что он добровольно подал это заявление, двери перед ним не закрывать, иных жестких мер - не принимать.

Этого серьезного случая человеку может хватить, чтобы осознать, в чем он был неправ, не озлобиться на весь мир, а просто сделать правильные выводы. Такое тоже бывает, и вот такой шанс - сделать правильные выводы, остаться нормальным человеком, работать на форуме уже не в составе АГ - ему, конечно, дать надо.

Даже теоретическое право вернуться когда либо в будущем в АГ на основе голосования - я бы ему оставил. Ведь такой способ попасть в АГ достигается уважением форумчан и их доверием. Отказать в теоретической возможности будущего доверия - это тоже неправильно.

Но сейчас и в этой ситуации - его нужно снимать.