Опять же не в обиду ТС ,а если сложится такая ситуация когда на одной стороне будет его знакомый (обидчик) а на другой кто то,как вы думаете в какую сторону он примет решение ? Я например не знаю.
Как говорится, "а если я попадусь, не жалей меня, стреляй Чапаева"
Странная логика. Вот представьте, что мы с вами спорим. Но я не арбитр Федотов, а просто Федотов, селлер. Вы же заказчик. Вот я вам и говорю, дескать, в правилах наш случай описан, арбитраж руководствуется правилами, поэтому давайте без арбитража обойдемся. Вы же, к примеру, упрямитесь и тянете меня в арбитраж. Арбитраж, естественно, проигрываете. Но не просто проигрываете, но еще и, из-за своего упрямства, заставляете арбитра тратить время.
Так вот, пока все бесплатно, многие бегут в арбитраж. А необходимость платить, пусть и немного, способна охладить некоторые "горячие головы".
Зачем мне все это? Да чтоб меньше мне работы было и больше свободного времени.
Что касается конкуренции со стороны других арбитражей, то я ее не вижу. Мало где есть примеры столь внимательного рассмотрения дел, как на нашем форуме.
Все ситуации нельзя описать в правилах.Каждый ошибается это нормально.Может что то не доглядел или забыл.Или может вы предложите экзамен сдавать по правилам форума.
Вас в арбитры силком затянули? До этого времени все устраивало а теперь нет? Такова "сель а ви" .
Можно набрать 2-3 арбитра ,вам будет меньше работы и обшее решения не кто не оспорит.
Что-то непонятно, а что делать с мелкими сделками? Суммы могут быть маленькими (одна моменталка, десяток дедиков, супер-схема заработка за 3000, приносящая миллионы), а масштабы спора нечеловеческие. В таком случае потерпевшей стороне получается, проще забить на это дело. Может, всё-таки установить минималку, скажем, 300 рублей, а остальное - проценты, но не более какой-то суммы (те же 3000)?
Да вы не обращайте внимания на эту сумму. Она взята с потолка. Я ж специально потом задал вопрос, кому какая сумма кажется разумной. Мне кажется, что абсолютный минимум - это 1000 руб.
Там, где речь идет об одной моменталке, там, как правило, мелкие кидалы по делу проходит. Эта "мелкая уголовщина" к данной теме не имеет отношения.
Все ситуации нельзя описать в правилах.Каждый ошибается это нормально.Может что то не доглядел или забыл.Или может вы предложите экзамен сдавать по правилам форума.
Вас в арбитры силком затянули? До этого времени все устраивало а теперь нет? Такова "сель а ви" .
Можно набрать 2-3 арбитра ,вам будет меньше работы и обшее решения не кто не оспорит.
Нельзя описать все ситуации. Но практика показывает, что таких ситуаций, которые выходят за рамки правил, довольно мало.
Вообще, вас не напрягает, что вы по данному вопросу единственный критик? Или в арбитры хотите? Да не проблема. Работайте, зарабатывайте репутацию. Авось, дослужитесь... У нас тут все двери каждому открыты.
Я понимаю в чем смысл,а вы уверены в решениях арбитра??
Если Вы желаете рассмотреть лично на моем примере, отвечу: Я ни настолько глуп, чтобы сводить дело к арбитражу. За своими словами и действиями уследить еще в состоянии. Даже, если предположить, что дело до арбитража дошло, то, опять же, говорю исключительно за себя, я обладаю достаточной степенью отстраненности, чтобы оценить себя с другой стороны, и принять сторону арбитра, понеся все наказания в принятом решении, если оказываюсь неправ.
Правильные люди живут по правилам, а неправильные ими правят и определяют, что правильно.
Комментарий