Объявление

**Лошкин** · 12-03-2013, 20:47

У них возникает такая ситуация не и за того что они не знают правил ,а потому что у каждого из них своя точка зрения на данную ситуации,и каждый защищает свое мнение. Вот для того и нужен третий человек что бы вставить туда свои 5 копеек.Эта должность не должна оплачиваться.
Вы должны гордится что вы арбитр ведь вы решаете чужую "судьбу".

**Федотов** · 12-03-2013, 20:56

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

У них возникает такая ситуация не и за того что они не знают правил ,а потому что у каждого из них своя точка зрения на данную ситуации,и каждый защищает свое мнение. Вот для того и нужен третий человек что бы вставить туда свои 5 копеек.Эта должность не должна оплачиваться.
Вы должны гордится что вы арбитр ведь вы решаете чужую "судьбу".

Вот именно за то, что точка зрения одного из спорщиков неправильная, он и должен платить. Есть правила, в правилах описаны типовые ситуации. Есть арбитражная практика, в конце концов. Просто некоторые банально ленятся все это изучить, а сразу бегут в арбитраж, заваливая арбитров работой.

Могу по себе сказать. Для примера. Если у меня возникают спорные ситуации, я говорю, что работаю по правилам, дескать, их и изучайте. И арбитраж работает по правилам. Поэтому спорить по такому-то поводу смысла нет, поскольку как он будет решен - прописано в правилах. Все, инцидент исчерпан. И вот если мой оппонент бежит все равно в арбитраж, в силу своего скудоумия не понимая логики принятия решений, то пусть за это платит арбитру.

**Лошкин** · 12-03-2013, 20:57

И согласитесь что вы можете просто отказаться от своей должность,думаю тут найдутся люди которые согласятся ее взять "безвозмездно"!

**Лошкин** · 12-03-2013, 21:00

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Вот именно за то, что точка зрения одного из спорщиков неправильная, он и должен платить. Есть правила, в правилах описаны типовые ситуации. Есть арбитражная практика, в конце концов. Просто некоторые банально ленятся все это изучить, а сразу бегут в арбитраж, заваливая арбитров работой.

Могу по себе сказать. Для примера. Если у меня возникают спорные ситуации, я говорю, что работаю по правилам, дескать, их и изучайте. И арбитраж работает по правилам. Поэтому спорить по такому-то поводу смысла нет, поскольку как он будет решен - прописано в правилах. Все, инцидент исчерпан. И вот если мой оппонент бежит все равно в арбитраж, в силу своего скудоумия не понимая логики принятия решений, то пусть за это платит арбитру.

Но ведь они оба будут говорить что они правы,с кого брать компенсацию?

**Kaleostro** · 12-03-2013, 21:03

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

И согласитесь что вы можете просто отказаться от своей должность,думаю тут найдутся люди которые согласятся ее взять "безвозмездно"!

Взяться конечно желающие может и есть, но доверить это дело можно единицам!

**Федотов** · 12-03-2013, 21:04

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

И согласитесь что вы можете просто отказаться от своей должность,думаю тут найдутся люди которые согласятся ее взять "безвозмездно"!

Я никогда не ставил вопрос так, что либо мне платят, либо я отказываюсь от должности. Просто последний арбитражный случай навел на такую мысль. Причем не только меня. Как видете, большинство меня поддерживает. И администрация, в том числе.

Если вы думаете, что деньги за разобранные 5-7 (а по имеющейся статистике - меньше) арбитражных случаев в месяц представляют для меня "заработок", то сильно ошибаетесь...

**Федотов** · 12-03-2013, 21:05

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

Но ведь они оба будут говорить что они правы,с кого брать компенсацию?

С того, кто проиграл арбитраж.

**Лошкин** · 12-03-2013, 21:08

Сообщение от Kaleostro Посмотреть сообщение

Взяться конечно желающие может и есть, но доверить это дело можно единицам!

Не в обиду Федотову, доверят кроме себя, нельзя не кому.

**Kaleostro** · 12-03-2013, 21:12

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

Не в обиду Федотову, доверят кроме себя, нельзя не кому.

Да я и себе порой не доверяю

Но при обращении в арбитраж, согласитесь, всё же хочется чтобы твоим вопросом занимались компетентные люди...

**Лошкин** · 12-03-2013, 21:15

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Я никогда не ставил вопрос так, что либо мне платят, либо я отказываюсь от должности. Просто последний арбитражный случай навел на такую мысль. Причем не только меня. Как видете, большинство меня поддерживает. И администрация, в том числе.

Если вы думаете, что деньги за разобранные 5-7 (а по имеющейся статистике - меньше) арбитражных случаев в месяц представляют для меня "заработок", то сильно ошибаетесь...

Поддерживают потому что они не обращаются туда,и им все равно будет платный или нет.
Ну так если для вас это не заработок зачем все это ?
И если кто та будет разбираться и за 1000-2000 какой смысл им платить вам 3000 ?

**Лошкин** · 12-03-2013, 21:17

Сообщение от Kaleostro Посмотреть сообщение

Да я и себе порой не доверяю

Но при обращении в арбитраж, согласитесь, всё же хочется чтобы твоим вопросом занимались компетентные люди...

Опять же не в обиду ТС ,а если сложится такая ситуация когда на одной стороне будет его знакомый (обидчик) а на другой кто то,как вы думаете в какую сторону он примет решение ? Я например не знаю.

**Jack Makermann** · 12-03-2013, 21:33

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

Опять же не в обиду ТС ,а если сложится такая ситуация когда на одной стороне будет его знакомый (обидчик) а на другой кто то,как вы думаете в какую сторону он примет решение ? Я например не знаю.

Решение должно быть принято не предвзято ни к одной из сторон. В этом весь смысл арбитража. Рассудить с 3-ей стороны.

**Jack Makermann** · 12-03-2013, 21:38

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

Поддерживают потому что они не обращаются туда,и им все равно будет платный или нет.
Ну так если для вас это не заработок зачем все это ?
И если кто та будет разбираться и за 1000-2000 какой смысл им платить вам 3000 ?

Я больше чем уверен, что у ТС предостаточно дел, на которых он может хорошо заработать. И зачем, спрашивается, ему сидеть и разгребать чье то, извините за выражение, "дерьмо" недопонимания, если можно спокойно зарабатывать. Пошлина-это компенсация морально-временных затрат на рассмотрение сложившейся ситуации. Даже если сделать пошлину небольшую, скажем, 10% от цены услуги, послужившей почвой раздора между оппонентами, то это погоды в кармане арбитра не сделает, но желающих обратиться в арбитраж заставит задуматься.

**Федотов** · 12-03-2013, 21:42

Сообщение от Лошкин Посмотреть сообщение

Поддерживают потому что они не обращаются туда,и им все равно будет платный или нет.
Ну так если для вас это не заработок зачем все это ?
И если кто та будет разбираться и за 1000-2000 какой смысл им платить вам 3000 ?

Странная логика. Вот представьте, что мы с вами спорим. Но я не арбитр Федотов, а просто Федотов, селлер. Вы же заказчик. Вот я вам и говорю, дескать, в правилах наш случай описан, арбитраж руководствуется правилами, поэтому давайте без арбитража обойдемся. Вы же, к примеру, упрямитесь и тянете меня в арбитраж. Арбитраж, естественно, проигрываете. Но не просто проигрываете, но еще и, из-за своего упрямства, заставляете арбитра тратить время.

Так вот, пока все бесплатно, многие бегут в арбитраж. А необходимость платить, пусть и немного, способна охладить некоторые "горячие головы".

Зачем мне все это? Да чтоб меньше мне работы было и больше свободного времени.

Что касается конкуренции со стороны других арбитражей, то я ее не вижу. Мало где есть примеры столь внимательного рассмотрения дел, как на нашем форуме.

**Wagner** · 12-03-2013, 21:42

Что-то непонятно, а что делать с мелкими сделками? Суммы могут быть маленькими (одна моменталка, десяток дедиков, супер-схема заработка за 3000, приносящая миллионы), а масштабы спора нечеловеческие. В таком случае потерпевшей стороне получается, проще забить на это дело. Может, всё-таки установить минималку, скажем, 300 рублей, а остальное - проценты, но не более какой-то суммы (те же 3000)?

Объявление

О пошлине за арбитраж

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий