Мне кажется, что возможность неполной отвественности может быть только при выполнении подобного условия http://darkmoney.cc/343291-post2457.html

Если никаких условий и предупреждений нет, то селлер несет полную, безоговорочную отвественность за свой ПК и свои контакты, даже если все указывается, что ответчика взломал сам истец, значит ответчик *****, что не прописал условие и что не смог защитить должным образом свои контакты и должен все выплатить истцу.


Над вариантами условий надо подумать.

Ну да, это вариант. Только еще хорошо бы обязать селлеров под своими контактами указать, что "в целях вашей же безопасности, требуйте верификации через ЛС".

Да, и все же список кошельков я бы тоже крайне рекомендовал гаранту все же предоставить.

Тут два пути есть. Либо мы все отдаем на откуп селлерам. То есть пусть они сами придумывают, какие предупреждения у себя написать. И тогда, если предупреждения не соблюдались, а покупателя кинули, сам виноват.
Либо же мы сами пишем правила и возводим их в ранг обязательных.

Ну если уж за свой ПК селлер сейчас не будет отвечать, тогда это просто пзд.

Полностью разделяю мнение арбитра (Федотов). Только повышение внимания в двустороннем порядке сможет снизить риски так и для одной стороны так и для другой.

Контакты это личная зона ответственности и вариантов быть может. Параноить в этом плане должен только селлер, он может написать у себя в теме, что "просите верификацию через ПМ и бл бла", но он делает это сугубо для себя, чтобы уменьшить риск попасть на деньги. Покупателю на это должно быть абсолютно плевать. На прошлой неделе я переводил пол миллиона рублей человеку с Верифа, у которого депозит 10 тысяч долларов и регистрация конец августа 2014. Я сверил жабу и без задней мысли отправил кеш. Я идиот? Нет, просто я знаю, что арбитр там Inc с десятилетним опытом и безупречной репутацией и я знаю, что никаких особых трактований этого вопроса быть не может. Ему даже не нужно прописывать этот бред в отдельный пункт правил, это и так ясно всем адекватным людям.
То, что этот вопрос вообще подняли на обсуждение это уже смех смешной и стыдоба. Посмотрите сколько людей пишут, что решение однозначное, каждый отвечает за свои контакты! Амти, Бендер, Дарти, Сникерс, Пивовар, Ернейм. Люди авторитетные, люди которые не первый день в этом бизнесе, люди работающие на крупные суммы, готовы при этом на 100% овечать за свои контакты. Потому что иное решение это абсурд.

Я у себя в теме написал следующее:

Во избежание кидка со стороны жуликов, которые могут взломать мои контакты или действовать с похожих, прошу соблюдать следующие меры безопасности:

1. Работаю только с указанных ниже контактов. Джаббер, указанный как резервный, включен только тогда, когда по техническим причинам не работает основной. Уведомляю об этом в своей теме.

2. Никогда не пишу сам первым и не предлагаю купить карты.

3. Карты у меня всегда дороже рыночной цены. Если кто-то представляется мной и предлагает голд за 8к, то это жулик.

4. Всегда предлагаю работу либо напрямую, либо через гарант. Если кто-то под любым предлогом отказывается от гаранта, то это не я. Если по какой-то причине я технически неспособен сработать через гаранта (к примеру, киви локнут), то об этом будет уведомление в теме.

5. Перед любой сделкой на сумму свыше 15к - верификация через ЛС форума. Свыше 30к - сверка моих реквизитов со списком, который есть у гаранта Офелии либо работа через гаранта.

6. Если мы уже проводили успешные сделки, настоятельно рекомендую сохранить мои реквизиты. Это избавит от необходимости связываться с гарантом.

А чьи это проблемы? Пусть селлеры платят людям, чтобы им настроили машины или вкладывают деньги в своё обучение.
Почему вообще клиента должно беспокоить то, что селлер еблан и не понимает простых правил - ничего не качать и не лазить где попало с рабочей машины?
Да вы что, **********. Если клиент теряет бабки из-за халатности селлера, размер возмещения должен на 100% совпадать с полученными убытками. Подтверждение через ЛС и всё такое - это прекрасно, но никак не снимает(или ограничивает) ответственность за сохранение своих контактов.

Вообще круто.
Ну если с контактов клиента злоумышленник купит себе дебетовую карту, то это не катастрофа . Контакты покупателей почему-то не пытаются угонять, как-то не пользуются они спросом, даже не знаю почему.
Они могут быть какие угодно, их селлер сам определяет потому, что платить за ущерб придётся ему.

Я вообще не понимаю, зачем пытаться придумать что-то новое? Всё давно уже придумано более умными людьми и успешно функционирует, не можешь обеспечить свою безопасность - плати за это пострадавшим клиентам.

Я предлагаю попросить высказать своё мнение по этому поводу Найта, потому что это просто жесть какая то. Как об стену горох, пытаешься что-то сделать на благо форума, а тут бац и "я решил и всё", ну руки опускаются, правда. Вроде все считают, что контакты это личная зона ответственности, даже Лука написал об этом, все единогласны в этом были, и селлеры и бывшие арбитры Сникерс и Пивовар, и нынешние, а в итоге Федотов берёт и принимает решение о какой-то халатности и частичном возмещении. Ну это полнейший бред же, как так можно то?

С другой стороны, у Федотова не было скажем так правовой базы, он принял решение исходя из личных убеждений (на мой взгляд не очень справедливое). Сейчас я введу правило, что селлер отвественнен за контакты, но с оговоркой, о допущении частичной отвественности при выполнении ряда условий

Короче сопоставил хронологию событий и сделал выводы.
1. Лука пишит о повышения планки гаранта до 10кк.
2. Далее выходит закон на ДМ, мои контакты но я за них не отвечаю, я ****** и качаю себе на комп все что мне передают.
3. Вывод: намечается угон контактов у гаранта

P.S.Ну я лично так не считаю, я доверяю и гаранту и Луке, это так мысли в слух, просто понять не могу кому этот глупый закон на пользу.

Вы забыли главное, для юридической чистоты Федотов выносит оправдательный приговор.

Не нужна никакая правовая база для логичных и всем понятных вещей. Не обязательно вносить сто тысяч правил по любой ситуации, это просто абсурд.
Завтра карты, которые я должен отправить сьест мой лабродор. Что-то я не вижу правила об этом и пожалуй я не виноват, а виноват мой пёс, нигде не написано, что я, Latte, должен нести ответственность за действия своего пса.

Как видите, не всем все понятно, Федотов не только принял другое решение, но и умело аргументировал его. Его позиция вполне может иметь место, хотя она и отличается от тех порядков, к которым привыкли многие из нас.

Лука, а чисто гипотетически, как решилась бы ситуация при взломе контактов гаранта и уводом нескольких единиц?

Я бы вернул, тут без вариантов.