Ответчика оповестил в аське

Беру на рассмотрение.
Полные логи мне в ЛС.
Оповестите ответчика всеми возможными способами.
48 часов ответчику на явку.

По кошу никаких операций не произведено абсолютно . Пробил сим,там реальный чел ,пароль от киви содержит буквы от фамилии и номером пользуются оччень активно ,тут был бы конкретный попадос сотрудника ,а оно того не стоит.Может считать,что кош мне не давал ,пусть продаёт дальше,а может и уже продал.Мои словам свидетельствует то,что я ещё до того как получить номер писал,что если сим актив то не надо.


P/S
В арбитраж выносятся только те дела, в которых истцу был нанесен материальный убыток, прямо связанный с действиями ответчика. Косвенные убытки в результате халатного отношения, а также претензии на основе подозрений не принимаются как арбитражные, но могут быть рассмотрены арбитрами на свое усмотрение.

Не было никакого договора, что я тебе скину кошель, дальше ты пробьешь сим, а потом решишь подходит он тебе или нет. Я тебе скинул скрин последних операций по кошельку, он тебе подошел, ты его взял, и должен был до 3х часов(после передачи данных для входа в кошель) перевести мне моих 40% от баланса. На скринах есть все логи, с перепиской о виде нашего договора.
А на счет материального убытку, то он конечно же был/есть, так как кошель не был продан(ибо не в моих правилах один и тот же кошель давать в третьи руки), клиенты на его покупку были, но я предпочел продать его тебе.
П.С. если нужно то могу заскринить переписки в то же время с другими заинтересовавшимся клиентами по поводу данного кошелька.

Что за ерунда? Ты сказал, что купишь! По логам видно! Ты посмотрел, баланс там, так что будь добр оплатить!

pivovar запретил этому селлеру работать с киви.

точно. он же не выводит, а скупает. купил? будь добр оплати.

а что ты там делать с ним собирался никому не известно

Окей,пусть ждёт тогда 3 дня когда сделаю сим и солью кош,чтоб не было после выплаты денег так,что уже ещё кому то продал.

п.с пострадавший ,напиши мне по контактам ,а то я потерял и тебя и номер.

Какие 3 дня ? Какую ты сим сделаешь? Если ты бы мог ее сделать, то сделал бы изначально(за 3 часа как ты утверждал), и слил бы кошель(хотя может ты сим и сделал, и слил кошель, но это не относиться к делу, так как ты его купил, и это уже твое дело, хотя до сих пор за него не рассчитался). Как ты говорил, "оно того не стоит,чтоб сотрудника посадили", а что уже оно того стоит ?
Ты прекрасно знаешь, что кошель уже не актуален, он был уже не актуален(данные для входу были не верны) на следующий день(после того как я продал его тебе), я не буду утверждать, что слил его именно ты, может он и не слит, а пасс поменял хозяин. Для меня это не имеет ни малейшего значения, он перестал для меня существовать как только я тебе скинул данные от него.

Ничё подобного .Сам слил через кого то и хочешь на меня повесить ? Откуда мне знать,что это не ты слил ? Прошу претензию рассмотреть Пивовара.

Я не буду брать претензию полностью, но поучаствую на правах стороннего консультанта.

Вопрос, которым лично я озадачен - что стало с кошем? Его слили, или сменили пасс, верно? Кто мог это сделать? Cui prodest?
1. Диллер?
Откровенно идиотский поступок с его стороны получается. У него был арбитраж по киви, ему предъявлялись серьезные обвинения, у него был запрет на работу и тут он только-только возвращается в бизнес и выводит киви, по которому уже открыт спор? Причём сумма-то смешная. Ну, бред же

У Диллера был 1 шанс не платить за этот кош - это если с ним ничего не случилось бы. Если с ним чё-то случается, претенезии предъявляются сразу ему. Это же элементарная логика. И тут мы подходим к вопросу выгоды продавана.

2. Продаван?
Продаван знает, что Диллер не собирался кош выводить. Но и платить тоже не особо собирался. И сложивашаяся ситуация выгодна продавану, а не Диллеру. Сотворить то можно что угодно. Можно кош перепродать, можно кош спалить, в любом случае вопросы возникнут к Диллеру. Причём меня настораживает именно поведение продавана - он всячески открещивается от коша и никак договариваться с Диллером не хочет. Хотя эту ситуацию можно решить полюбовно. А можно не заморачиваться и выкатить иск, основания есть, предмет есть. Вот только логики в действиях Диллера нет.

Вот в этом надо разобраться, до решения тут ещё далеко.

Ну тогда давайте подключу сюда чела,через которого обычно подобные коши восстанавливаю и он пусть скажет делал ли он эту сим и по какой причине не стали делать. Я продавцу сразу написал,что кош делать не буду и до этого писал,что если актив то не надо не давай,что опять же говорит о том,что я не собирался его делатьь если он актив .

арбитр позволил и мне принять участие в прениях. не сочтите за наглость, но предположения и домыслы тут не уместны. Арбитр основывается на фактах. Факты говорят об обратном.

Был факт продажи. Факт продажи с холдом в 3 часа. Да, кошелек был активен, но разве Дилер не мог проверить это по истории операций? Он называет себя профессионалом. Он метит на должность модератора раздела проблемных кошельков, а сам плутает в трёх соснах...

Какой арбитр? И кто ты ?ты вообще что тут делаешь и что тебе надо ?