Первый ,)

Сегодня вот уже пишут.
[22.10.2015 14:07:42] <trofim> приветствую тут?
[22.10.2015 14:07:52] <zgudrik> Да тут
[22.10.2015 14:08:03] <zgudrik> Приветствую
[22.10.2015 14:09:13] <zgudrik> Буду через полтора часа. Опишите пока свои вопросы
[22.10.2015 14:09:25] <trofim> хотел поинтересоватся в связи происходящем на дарке. продавцов сканов может как нить коснутся? и что может быть за продажу?
[22.10.2015 14:10:18] <trofim> хорошо
[22.10.2015 15:23:01] <zgudrik> А что там такого страшного происходит?
[22.10.2015 15:24:29] <trofim> скинекрс как бы слух пустил что админ в сизо а офелия и лука под подпиской. на мигалках сообщения сникерса продублировали
[22.10.2015 15:25:00] <zgudrik> ))

Видать не беспочвенны слухи-то? ))

Это слух, как и Мрр мужик и Вектор ФСО (http://darkmoney.cc/554479-post1.html). А вот то, что хороших ребят попринимали по цепочке из-за неумения грамотно держать удар - правда. Из-за этого многие хорошие парни вынуждены были покинуть РФ. Таких историй тут масса, народ реально плохо готов законно противостоять органам и мы над этим будем работать.

скачал, вечером почитаю. спасибо

попринимали парней с этого форума ?

http://darkmoney.cc/novosti-iz-smi-4...mln-rub-95458/

почитай тему, кое-кого уже Интерпол ищет. Именно сообщения в теме.

Херня вся эта теория. Пока человек на практике не столкнется с этой ситуацией и не обдумает её после ничего толкового он не сделает.
А такие мануалы могут только навредить, так как человек начитается, в себя поверит и напорит ерунды. Если человек "дура", то ничего ему не поможет в любом случае. Важно самому все анализировать и понимать дальнейшее развитие событий.

Люди разные, кто-то умеет читать и делать выводы, кто-то нет.
Есть такие, кто и на практике ничему не научатся.

Ни одна книга еще никого не спасла от уголовной ответственности.
С таким же успехом можно изучать китайский язык по книге при этом не общаясь с носителем языка и не слушая речь китайцев. (Я изучаю китайский язык по аудиоматериалам и периодически езжу в Китай, чтобы практиковать разговорную китайскую речь).
Любой рецидивист знает УПК , УИК, УК лучше любого знаменитого адвоката.(знаменитый не обязательно грамотный) Но это ему не поможет в очередной раз избежать уголовной ответственности. Он будет умничать, что знает все статьи. Будет считать себя умнее юного следака, не слушать советов адвоката, делать все по своему (он будет думать что и следак, и адвокат и прокурор и судья дураки а он умный - знает много статей, много сидел и много чего слышал от сокамерников) и в итоге поедет в очередной раз на зону.
Нет двух одинаковых уголовных, гражданских дел. Каждое дело индивидуально как отпечатки пальцев. Учитываю современную статистику то в большинстве случает действительно нужно при наличии доказательств давать признательные показания и не юлить.
Годы репрессий 1937-1953 - 10% оправдательных приговоров.
Брежневские годы 1982 год - 3% оправдательных приговоров.
Ельцинские год 1999 год - 1% оправдательных приговоров
2010 год - 0.1% оправдательных приговоров
2014 год - 0.05% оправдательных приговоров
Оправдывают в основном по делам частного обвинения (побои, оскорбления, клевета). Часто потерпевший просто перестает ходить в суд и дело прекращают а обвиняемого оправдывают за отсутствием события преступления.
Судебная машина так настроена, что чем больше ты будешь напрягаться тем сильнее увязнешь в этом болоте. Современные методы доказывания помогают изобличить лицо причастное к преступлению намного эффективнее чем это было 10-20 лет назад. Кроме того огромную роль играет обвинительный уклон в судах. Судьи в основном это бывшие работники прокуратуры и полиции. Бывшему адвокату не реально сдать экзамен на судью сегодня. Хотя лет 10 назад это было еще возможно. Доходит до того что если у претендента на судью супруг (супруга) является адвокатом ему перед сдачей экзаменов приходится разводиться, чтобы в анкете не было родственника адвоката. Роль адвоката в уголовном процессе сведена почти до мебели. Его ходатайства в большинстве случаев остаются без удовлетворения. Чтобы в современной РФ работать адвокатом нужно быть либо беспринципной тварью либо сильным человеком, который сможет выдержать этот натиск обвинительного уклона.
Мой совет как практикующего адвоката. Не читайте эти бредокниги, не слушайте обывателей, которые что-то где-то слышали и тем более сидели и думают что что-то знают. У Вас должна быть голова на плечах. Ведь если Вы заболели и в здравом уме Вы пойдете к доктору, а не станете слушать советы знахарки, читать книги как вылечиться. Идите к адвокату. Как Выбирать адвоката это уже другой вопрос. Не гонитесь за знаменитостями. Зачастую они только и знамениты тем что берут огромные гонорары и поэтому все думают вот он реально поможет.
Выбор адвоката должен быть не быстрым. На первое время пойдет и адвокат по назначению. Но при нем не нужно давать каких-либо показаний. Просто при нем на Вас не будут орать и давить другим способом. Если знаете что адвокат может понадобиться походите по выбирайте. Если человек много обещает сразу от него бегите.
У адвокатов тоже бывает специализация. Кто-то занимается жилищными делами, кто-то трудовыми и социальными, кто-то семейными и другими гражданскими делами. Кто-то занимается общеуголовными, кто-то военными преступлениями. Некоторые не занимаются делами связанными с наркотиками, убийствами, изнасилованиями. То есть адвоката нужно подбирать под себя. Если Вы видите что адвоката интересуют только деньги, а Ваша судьба не интересна ему посоветуйте ему поискать других лохов и уходите от него. Поинтересуйтесь у адвоката тем что он думает о преступлении конкретном, как лучше действовать в случае если Вы с ним заключите соглашение. Какое обычно наказание назначают за данный вид преступления и т.д.
Живое общение никогда не заменит книгу.

Не стоит так уж резко. Один очень умный человек сказал в своё время:"Не знание законов не освобождает от ответственности, зато знание очень часто освобождает".
Не стану спорить о важности практики. Хотя-бы потому что я в этом вопросе с Вами согласен, но это не значит что вообще не стоит изучать теорию.

Не запутывайте, есть ситуация с железными доказательствами. И в этом случае действительно уходить в несознанку глупо.
Но чаще бывает совсем иначе. Людей берут на понт, на элементарном незнании своих прав и законов, а дальше выдают предположения за доказательства и банально раскручивая подводят под статью.

Я даже пример могу привести. Простой.
Некоего человека А приглашают побеседовать со следователем уточнить кое что в качестве свидетеля по некоему делу № 413243 которое как ему сказали не имеет к нему никакого отношения.
А в тот момент когда он приходит ему дают распечатку с его банковской карты и начинают тыкая в цифру прессовать о том что у них есть все доказательства того что эти деньги были украдены и все его подельники уже сидят и дают признательные показания и валят все на него.
Но добрый следователь готов пойти на встречу такому приличному человеку А, и помочь ему во всем, но взамен человек А должен всё как на духу рассказать следователю и конечно сдать своих подельников. И только в этом случае ему ничего не будет. А иначе 20 лет строгого режима. Никак не меньше.

Как поступает человек? 2 варианта:
1. Неправильный. Сдает всех вокруг и себя до кучи и получает на суде по групповой статье.
2. Правильный. Сказать что слыхом не слышал о том что это деньги ворованные и это ему заплатили за консультацию. Через интернет. Анонимно. Ничего не знаю никуда не летаю. Если вопрос по налогам, то каюсь грешен оплачу налог.

Будет ли ему хуже если следак не соврал и вся доказуха у него уже есть? Не будет. Потому что в этом случае его показания следаку и не нужны.

Ну неправда Ваша, у меня есть знакомый Судья. Уже год как судья, а до этого был вполне таки практикующим адвокатом. Лет 15 примерно практиковал.
Хотя, надо сказать что исключение обычно подтверждает правило.

1.Кто Вам сказал, что это умный человек сказал, что знание законов освобождает от ответственности? Посмотрите сколько в последнее время судей, прокуроров, адвокатов, следователей пошли на скамью подсудимых и поехали в лагеря за кучу преступлений от получение и дачи взятки, до неправосудных решений, торговля наркотиками, убийства и т.д. Причем наказание им назначают зачастую 10+ лет лишения свободы. И что знание закона им сильно помогли?
2. Читайте медленно и вдумывайтесь. Повторяю еще раз если Вам еще не предъявили обвинение и не представили доказательства то однозначно ст.51 Конституции РФ. Но если Вас берут под стражу и везут к судье Вы можете ознакомиться с материалами представленными судье с ходатайством о заключении Вас под стражу. Причем делать это можете совместно с предоставленным Вам адвокатом.
3. Никто при адвокате на понт брать не будет. А вот если Вы придете с книжкой предложенной ТСом или с уверенностью что Вы ее выучили наизусть то возможно опера (не следователь тому вообще пох что Вы говорите) а именно опера будут брать на понт. Опера работают в основном до возбуждения уголовного дела. Дело возбуждает следователь. Оперов можно сраз нах посылать и стращать прокурором и следственным комитетом.
4.Ваш пример вообще некорректный. Да не Важно что скажет этот свидетель. (на допрос кстати тоже может с собой адвоката привести).
Если у него не было умысла на хищение чьих-то денег. И он к ним не прикасался его никаким боком к уголовному делу не пришьешь кроме как свидетелем.
Ну Выпустил карту. Ну продал. Что здесь такого. Для чего ее брали не знаю. Вот и все. Кто там что с ней мутил. От дачи показаний и врать он не может так как есть 307 308 Ст. УК РФ.
У меня к сожалению тоже есть знакомая судья. 10 лет назад стала таковой. Тоже Выходец из адвокатов. Но у меня судей больше 200 знакомых. Она одна такая
Зато двум знакомым адвокатам приходилось разводиться с женами так как их жены сдавали экзамен на судью в арбитражный суд. Потом правда опять поженились но факт остается фактом.

Я тоже расскажу одну историю.
Человека А дергают опера под предлогом повторной дачи показаний по делу Х, он едет туда без задней мысли, когда заходит в кабинет видит на столе распечатанный скрин его странички в ВК и тут же его начинают пресовать по другому делу, дают явку с повинной подельника Б ( явка была реальной) и начинают пресовать. Человек А впервые столкнулся с такой ситуацией, до этого думав, что он самый умный. Его спрашивают номер телефона который был у него в прошлом месяце, он сказал, что не помнит понимаю, что по этому номеру он мог спалиться, его спрашивают номер телефона подельника В, он начинает его диктовать и от волнения диктует тот номер про который спрашивали менты. Они над ним смеялись, а человек А просто был в шоке от происходящего. Далее его спросили где мобилы с которых проводилось общение, человек А хочет показаться для оперов честным человекам и сказав, что он их выкинул ( была зима) сказал, что покажет место, а местом он выбрал то, где он с подельником жгли определенные бумаги ( хотел мол показать, что реально мы тут были я не вру вам, а телефонов там и не было никогда), они едут туда, начинают копать и как только ментам попали эти недогорелые документы, они начали их собирать и они стали доказательствами в другом уголовном деле. Вот так человек А сам того не желая подставил свою же жопу, желая обмануть оперов "грамотно"

Вывод какой? Какого черта он общался без адвоката с операми?
Вот на таких историях обычно и формируются слухи. Вот у одного было то-то и то-то и нужно сделать так-то и так-то Равносильно самолечению.

"...в большинстве случает действительно нужно при наличии доказательств давать признательные показания и не юлить"

После данной фразы, прочтение советов этого гражданина закончилось..
адвокат из вас нулевой.