никто) СашаМаша по моему заказу выполнял добавление, а Бостона он просил просто предоставить отчет из НБКИ.
Прошу арбитра продемонстрировать данный интерфейс, потому что если это интерфейс для запроса в НБКИ это прямое доказательство, что ответчик пи....л и выгружал сам данные в НБКИ).

Нет, боюсь здесь дело то как раз ваше незнании системы НБКИ(чем собственно и пользуется ответчик). Для меня вот очевидно к примеру, что он этим занимается.

Ответчик, скиньте скриншот, который мне прислали, и истцу тоже.

Так я и говорю, что не знаю ее. "Очевидно" - это не доказательство. Должно быть не просто очевидно, но еще доказано.

Если Вы не заметили, то контрольная проверка проводилась ночью, так и вижу, что там ребята с ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ сидят и ждут, когда контрагент им ночью отправит на пробив человека, если он позиционирует себя, как посредника, работающего !!!ЧЕРЕЗ ФОРМУ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ!!! с какой то таинственной организацией, то какой там нафиг "Я работаю с 8 до 18 по МСК.
Дальше- свободный график работы."???!!))) Срок исполнения 10-15 мин!))) Ккой тут нафиг пересыл?)))))))))) Честно скажу, тут любой знакомый с этой темой человек скажет, что ответчик пи....л и проверяет сам).
P.S. как и выгружает)

В том то и дело, что я скинул Вам выписки, это не филькина грамота, там все расписано про временные промежутки и кто что делал с дропом.

Если бы истец был адекватен - я бы ему в ЛС скинул скриншот.
Но где гарантия, что он не начнет раскидывать информацию везде, где захочет. Он уже продемонстрировал тут свою особую "конфиденциальность". Нормальные люди, перед тем как бежать в суд, пытаются решать проблему между собой. Со стороны истца, к сожалению попыток разобраться в этом вопросе не было. Были лишь "высосанные из пальца" подозрения и оскорбления в мой адрес.

Еще раз прошу обратить внимание на то, что я свои обязательства по заказам полностью выполнил. Я предоставил отчеты истцу согласно его заказа. Ко мне претензий по этому поводу нет никаких. Все остальное - выдуманная история по отношению лично ко мне.

С моей стороны было также 2 раза предложено каким способом можно решить проблему "истца", он отказался от моего предложения. Главное поднять шум, не единожды нахамить, и подпортить мне репутацию.
Предоставлять этому человеку дополнительные материалы у меня нет никакого желания.
Вы видели скриншот моего ЛК, и по нему видно, что с моей стороны обмана нет, я ничего от Вас, как от арбитра этого т. сказать спора не скрыл. Вы арбитр, Вам принимать решение.

Я никого не подставлял, ни у кого и ничего не украл. Придумывать здесь можно все-что угодно и отнимать время у людей на разбирательство.

Подведем промежуточный итог.
1. Непосредственную связь Бостона с ООО Простые решения я доказал? Да доказал.
Ответчик нае....т арбитра и ничего. Чего стоят только его слова написанные вчера "Я не имею никакого отношения к простым решениям."(а это было написано им в обед, дословно) Я расписал подробно с подчеркиваниями, связь доказал, он начинает говорить "я посред, не мой косяк".
2. Хорошо, посредник. Это освобождает от ответственности?) То есть я могу кинуть кого угодно, подставить(а это можно сделать на любой теме представленной на данном форуме, посредничество здесь в 50% тем точно) А потом, как ишак повторять "Я делов не знаю, я посредник". Все, никакой ответственности?! Хорошо, примеры, так примеры, беру селлера карт, с другого борда, беру у него по 5 рублей комплект, а продаю на этом по 8, бабки лочат, проебыв...ся, неважно, пусть будем говорить о 200к к примеру, я что, могу просто дурачком прикинуться и говорить я посред?) Говорите карты заменить покупателю?) Чет я сомневаюсь, что он хоть копейку на мои карты загонит больше, как и будет работать через данный борд. Пусть корявый пример, но суть думаю ясна.
3. Ответчик хоть что то представил кроме "Я делов не знаю?" нет. Я представил выписки по датам, расписал все. Да я понимаю, что не разбираетесь, пригласили авторитетного человека с данного борда, он корректно но расписал все. Преобладание фактов над словами "налицо".
4. Подставить я его хотел? Да нафиг бы мне этот геморой?) Я выше писал, самый простой и тихий способ это просто сделать у него пару тройку проверок и вперед писать по контактам НБКИ гневные письма от имени дропов, суток не пройдет, как его логин локнут).
5. Он говорит, что проверяет через разные организации?). Контрольная проверка проводилась через 9 дней после того косяка, и так раз, неожиданно снова та же контора). Совпадение конечно, он же посредник, просто очередь этой МФО снова подошла по проверке.
6. Ответчик говорит, что заказывает у разных контор, а тут снова п...ж, заказывает через форму какую то(посмотрим еще что за форма, если это форма непосредственно НБКИ даже разговаривать дальше не о чем, тут я точно перестану верить в справедливость в жизни, если его не обязуют выплатить сумму претензии) значит через 1 контору.
7. "Все остальное - выдуманная история по отношению лично ко мне" Как там оказался только что взятый кредит, причем через МФО через которое проверяет ответчик?) Это не моя выдумка, выписки все получили, там ясно написано, что контора ответчика. КАК ЭТО МОГЛО ПОЛУЧИТСЯ?) ДРОП ВЗЯЛ?). Конечно совпадение, конечно случайность или заговор....
8. Этот о...нь обвиняет меня в разглашении конфиденциальных данных?) А ничего, что в лучшем для него случае информация о паспортных данных попала к злодеям из ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ от него?) В худшем он сам их выгрузил.

Я понимаю, что презумпция невиновности и все такое, но здесь уже просто преобладание да над нет.

P.S. 9. ответчик говорил, что его не спрашивал я, еще как спрашивал еще до арбитража об этой МФО. Прямым текстом за каким х...м он вкрячил мне клиента, НО ответа и не последовало, молчание было.. Хотя да, он запамятовал, да и просто посредник он....

Смотрите. Вот ответчик говорит, что у него есть доступ к некой системе, он вводит туда данные дропа и получает ответ. Я пока не понимаю почему его данная версия является ложной?

Я для этого и запросил его скрин)
1. если это форма запроса в НБКИ, то он уже автоматом п....л, потому что через эту же форму выгрузку ки и производят
2. Если это просто сервис в инете, то мы делаем запрос проверочный любого дропа, там придет ответ, сверяем коды участника, вуаля, если это не HW01FF000000, то он СНОВА нае...л, если он, то посредник с косячной репутацией, потому что данные клиентов использовали в плохих целях.

Давайте попробуем подвести.

1. Не все так просто. Вы доказали лишь то, что непосредственным исполнителем было ООО "Простые решения" и именно эта контора выдала кредит дропу. Но вы пока не доказали лживость версии ответчика, что он не имел никакого злого умысла, обращаясь в эту контору.

2. Нет, это не освобождает от ответственности. Но, во-первых, вопрос в мере этой ответственности. А, во-вторых, отвечает он перед СашейМашей. А СашаМаша - перед вами.
С картами проще все. Если накосячил дроповод и дроп - селлер отвечает заменой. И там в правилах прописана мера ответственности каждой из сторон в типовых ситуациях.

3. Ну я вижу факты. Но они не входят пока в явное противоречие с версией ответчика. Я не вижу пока очевидно слабых мест в этой версии.

4. Я ничего не утверждаю. Для меня обе ваши версии равнозначны. Но поскольку обвиняющая сторона - вы, постольку именно от вас я и прошу доказательств.

5. Насколько я понял, он проверяет через определенный интерфейс, а как конкретно этот интерфейс настроен, проверяет ли он через одну контору или через разные - этого я не знаю. Возможно, есть сысл пригласить разработчика платформы, чтоб дал показания здесь.

6. Посмотрите, что за форма.

7. Совпадение исключено. Но что это был злой умысел ответчика - не доказано.

8. Ну он вряд ли мог знать, что это злодеи. С его стороны имела место халатность.

Я не могу пренебрегать презумпцией невиновности. Из того, что пока доказано, очевидно, что он должен вернуть СашеМаше деньги за заказ. Об удовлетворении по всей сумме иска пока говорить рано.

Да, и, все-таки, еще раз и на пальцах. Какой смысл для Бостона реализовывать такую комбинацию? Подстава СашиМаши? Но зачем?

Что такое форма запроса в НБКИ и почему он автоматом ****абол?

Я не видел скрины, но могу сказать однозначно, разработчика мы тут точно не увидим. Это к НБКИ. Не шарага какая то, как Простые решения.
Если ответчик прислал вам скрины НБКИ CreditRegistry, мануал данной программы я вам скинул, скрины окон все есть в нем, это мануал из офиц источников, а именно с сайта нбки, то тут уже больше и доказывать нечего, это программа для проверки\выгрузки кредитной истории, и никаких незнакомых дядек из ООО Простые решения не было, Бостон и есть простые решения.

Прочитайте мануал с офиц источника, хотя бы начало, там написано, что любому проверяле/выгружателю(для простоты восприятия) присваивается свой уникальный КОД УЧАСТНИКА. Если Бостон отправлял именно через эту форму, то тут безвариантов, что он и есть пробивала и выгружатель.