Объявление

**Alliono4ka** · 12-12-2015, 14:40

Потому что покупатель уже относительно давно работает на форуме,имеет деп,которым она более менее отвечает за свои слова и в случае фальсификации данных с её стороны будет отвечать им.
Селлер не имеет ни коммерческого топика,ни депозита,ни каких либо ещё гарантий. пока что идёт новое разбирательство и мы не знаем,наговаривает он на покупателя или нет,а учитывая,что он обещал ей нагадить это вполне вероятно. Поэтому вполне логично просить каких либо финансовых гарантий,чтобы снова не переливать воду туда сюда.
Если коротко,то тот кто окажется обманщиком пострадает рублём,а тот кто окажется правым в свою очередь компенсирует потраченное время на арбитраж деньгами.

**Mpp** · 12-12-2015, 14:56

Решение вынесено главным.

Если ты хочешь его оспорить и создаешь темку, в которой фигурируют слова "Новые обстоятельства", то предоставляй их. Но их нет! Опять начинается та же телега с "А я звонил прям туда..".

Если ты собираешься опять то же самое рассусоливать, то, как предложила Алина и я с ней согласна,- вноси депозит и доказывай! Не докажешь - лишишься депозита.

Так что, дружок-пирожок, по-хорошему, вали с площадки и мультов своих забери!

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Если в отделении, выдавшем карту, говорят, что никакого такого заявления там нет, то дроп здесь вообще не при чем, и покупатель обязан карту оплатить.

Как вы запарили с этим прозвоном!
- Сперва он вам СКАЗАЛ, что звонил, просто сказал, без предоставления записи, вы это схавали и назвали доказательством! ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, блин! Слова ответчика доказательством! Уму не постижимо!
- Потом обнаружились мульты! 3 мульта на площадке иметь, где они запрещены! Ни 2, а 3, Карл!
- Потом он врал, что других карт нет, а на самом деле, оказалось, что еще одна карта привязана.

Сколько можно врать, извиваться, как уж на сковородке, тратить чужое время и портить репутацию?! Сколько можно защищать таких людей?

Пинком под зад и его, и вас!

**Федотов** · 12-12-2015, 16:18

"вы это схавали и назвали доказательством!"

Врёте. Я ему сказал записать разговор, прослушал его и только после этого признал полноценным доказательством, позволившим вынести решения.

"Потом обнаружились мульты! 3 мульта на площадке иметь, где они запрещены! Ни 2, а 3, Карл!
- Потом он врал, что других карт нет, а на самом деле, оказалось, что еще одна карта привязана".

Прямого отношения к делу не имеет.

Доказать вину Кумыса можно только одним - достоверной информацией, что лимит установлен именно дропом в отделении, то есть, если в отделении есть соответствующее заявление со входящим номером.

**Milky Wey** · 12-12-2015, 16:31

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

"вы это схавали и назвали доказательством!"

Врёте. Я ему сказал записать разговор, прослушал его и только после этого признал полноценным доказательством, позволившим вынести решения.

"Потом обнаружились мульты! 3 мульта на площадке иметь, где они запрещены! Ни 2, а 3, Карл!
- Потом он врал, что других карт нет, а на самом деле, оказалось, что еще одна карта привязана".

Прямого отношения к делу не имеет.

Доказать вину Кумыса можно только одним - достоверной информацией, что лимит установлен именно дропом в отделении, то есть, если в отделении есть соответствующее заявление со входящим номером.

Для начала, уважаемый, Вы так тихим сапом,своими умозаключениями и советами ,опять хотите стать арбитром у меня? До свидания! Не нуждаюсь в Ваших услугах!
Вы как девушка на выданье , то хочу , то не хочу....
Дайте прозвон - дали, дайте скрин со второй картой - дала .Но все это не существенно! Правда что ли?! Для чего Вы это тогда в арбитраже запрашивали? Так , от не *** делать ? Теперь заявление входящее с номером?
Я Вашим бредом сыта! Игнорируйте меня! Я же Вас игнорирую.

**Mpp** · 12-12-2015, 16:43

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

"вы это схавали и назвали доказательством!"

Врёте. Я ему сказал записать разговор, прослушал его и только после этого признал полноценным доказательством, позволившим вынести решения.

Серьезно? Только после того, как прослушали? "Косой, а ты не пиз***ь ли часом?"

Показания в пользу исца, вы не принимаете во внимание! Это всего лишь слова, которым нельзя верить!

А слова ответчика у нас стали доказательством! Неопровержимым, ничем не опровергнутым!

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

"Потом обнаружились мульты! 3 мульта на площадке иметь, где они запрещены! Ни 2, а 3, Карл!
- Потом он врал, что других карт нет, а на самом деле, оказалось, что еще одна карта привязана".

Прямого отношения к делу не имеет.

Ну, здрасьте-приехали!

Если в арбитраже обнаруживается, что ответчик ранее кидал людей, то это тоже прямого отношения к делу не имеет, что дальше? Он теперь не кидала?

Вы арбитр, вы обязаны изучить все детали, даже самые незначительные, на ваш взгляд. А вам и логи-то читать лень!
Претендуешь - соответствуй! Не можешь - не берись! (с)

И, после всего этого, вы будете мне рассказывать, что вы объективны и не защищаете кидал?

**Milky Wey** · 12-12-2015, 16:48

Сообщение от Кумыс1 Посмотреть сообщение

Какой ещё залог? Я почти месяц уже свои копейки у этой скандальной бабы вырываю. Я готов оплатить работу прозвонщика, если сумма потом будет взыскана с милки вей.

Я тебе уже писала, научись зарабатывать сам!Скандальная баба - это ты , да еще брехун и пустослов.
1- ни малейшего удивления о лимите, сразу разговор за бабки.
2- пиз**** о отсутствии второй карты.
3- пиз**** о том, что дроп доступен и за бабки решит вопрос в банке.
4- пиз**** о том, что лимит моя выдумка и я сналила деньги.
5- шантаж в личке.
6- разговор о том, что ты знаешь как обойти лимит и выдернуть деньги.
7- отказ внести на гарант деньги (с учетом комиссии гаранта).
8- ты аутист (заболевание,при котором человек живет в своем мире и плохо осознает ,что делает)- мягче не выразиться.
Предоставлю доступ в онлик любому арбитру, модератору , кроме Федотова.

**Федотов** · 12-12-2015, 17:16

Сообщение от Milky Wey Посмотреть сообщение

Для начала, уважаемый, Вы так тихим сапом,своими умозаключениями и советами ,опять хотите стать арбитром у меня? До свидания! Не нуждаюсь в Ваших услугах!
Вы как девушка на выданье , то хочу , то не хочу....
Дайте прозвон - дали, дайте скрин со второй картой - дала .Но все это не существенно! Правда что ли?! Для чего Вы это тогда в арбитраже запрашивали? Так , от не *** делать ? Теперь заявление входящее с номером?
Я Вашим бредом сыта! Игнорируйте меня! Я же Вас игнорирую.

Тема открыта для обсуждения любыми участниками. Это мое дело, писать здесь или нет.

Мое мнение, что только прозвон в отделение сможет однозначно доказать виновность дропа. Других способов нет. Ну а Лука может принимать решения, как хочет. В конце концов, он хозяин форума. Правда, я не помню случаев, чтоб Лука не выслушивал аргументы...

**Федотов** · 12-12-2015, 17:32

"А слова ответчика у нас стали доказательством! Неопровержимым, ничем не опровергнутым!"

Ну я же говорю, что врёте. Вырвали цитату из контекста и делаете глобальный выводы. Там речь шла о следующем.
Пользователь Romkacher написал:

"в данном случае могу сказать со 100% уверенностью что лимиты установленные дропом !"

На что я ответил:

"А я могу с уверенностью сказать, что вокруг Венеры летает большой макаронный монстр.
Доказательства нужны. Вот селлер говорит, что звонил и что ему сказали, что лимит установил банк. Это пока ничем не опровергнутое доказательство. Поэтому пока я руководствуюсь именно им".

Только суть в том, что на момент Милки еще не предоставила мне запись разговора. То есть не было записи ни у Милки, ни у Кумыса. Но у Кумыса - презумпция невиновности. Поэтому его слова верны до тех пор, пока не опровергнуты. Соответственно, когда Милки сделала запись, преимущество оказалось на ее стороне, и я собирался выносить решение уже на основе ее записи. Однако появилась запись Кумыса.

Так что из вашей попытки уесть Федотова получился очередной пердёж в лужу.

**Федотов** · 12-12-2015, 17:35

"Если в арбитраже обнаруживается, что ответчик ранее кидал людей, то это тоже прямого отношения к делу не имеет, что дальше? Он теперь не кидала?"

Мне известны все эти полемические приемы. Переврать мысль оппонента, довести ее до абсурда и громко опровергнуть. Бросьте. И не таких обламывал.

Если б было доказано, что хоть один из мультов - кидала, то это было бы совсем другое дело.

**root3,14** · 12-12-2015, 17:36

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Тема открыта для обсуждения любыми участниками.

заипис

Сообщение от Milky Wey Посмотреть сообщение

Предоставлю доступ в онлик любому арбитру, модератору , кроме Федотова.

а че Феде не дать? в хорошем смысле...

пусть посмотрит всё... внимательно... и, наверное, поста не напишет после этого. так как не в его правилах извинятся и признавать чью то точку зрения верной, если она расходится с его.

**Федотов** · 12-12-2015, 17:54

Сообщение от root3,14 Посмотреть сообщение

так как не в его правилах извинятся и признавать чью то точку зрения верной, если она расходится с его.

Это с чего вы такое взяли-то? Извиняться мне, конечно, не за что. Но если аргументированно будет доказана вина Кумыса, то мне не составит труда изменить свою точку зрения. Я изначально не знаю, кто здесь прав. Смотрю только на факты.

Да, и не пойму, зачем мне доступ в онлик. Чтоб убедиться, что деньги на счету? Так не в этом дело, а в прозвоне в отделение.

**Mpp** · 12-12-2015, 18:13

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Только суть в том, что на момент Милки еще не предоставила мне запись разговора. То есть не было записи ни у Милки, ни у Кумыса.

Об этом и речь! Записи нет ни у одного, ни у второй, но чьи-то слова вы отвергаете, а чьи-то называете "доказательством". Прикол, правда?

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Бросьте. И не таких обламывал.

Жалуясь Луке? Баня от обиды? Видели и ни раз!

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Если б было доказано, что хоть один из мультов - кидала, то это было бы совсем другое дело.

А факты вранья в арбитраже, мультоводство, шантаж - это все так, мелочи?
Чистосердечного признания, ждем, Федоткин?

Вы просто признайте тот факт, что пока ответчики сами не признаются в кидальных намерениях, вы решения в пользу истцов выносить не будете. Тогда и вопросов к вам не будет!
А то де юре, вы арбитр, а де факто, вы адвокат кидал и косячных сервисов.

**Milky Wey** · 12-12-2015, 19:00

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

"А слова ответчика у нас стали доказательством! Неопровержимым, ничем не опровергнутым!"

Ну я же говорю, что врёте. Вырвали цитату из контекста и делаете глобальный выводы. Там речь шла о следующем.
Пользователь Romkacher написал:

"в данном случае могу сказать со 100% уверенностью что лимиты установленные дропом !"

На что я ответил:

"А я могу с уверенностью сказать, что вокруг Венеры летает большой макаронный монстр.
Доказательства нужны. Вот селлер говорит, что звонил и что ему сказали, что лимит установил банк. Это пока ничем не опровергнутое доказательство. Поэтому пока я руководствуюсь именно им".

Только суть в том, что на момент Милки еще не предоставила мне запись разговора. То есть не было записи ни у Милки, ни у Кумыса. Но у Кумыса - презумпция невиновности. Поэтому его слова верны до тех пор, пока не опровергнуты. Соответственно, когда Милки сделала запись, преимущество оказалось на ее стороне, и я собирался выносить решение уже на основе ее записи. Однако появилась запись Кумыса.

Так что из вашей попытки уесть Федотова получился очередной пердёж в лужу.

Корону с головы снимите, никому не интересна Ваша персона,чтоб уесть .Может Вы и торгуете картами, но знания у Вас поверхностные.Поэтому не понятно на чем основаны выводы.Даже взять тот факт,что Вы мне предлагали посмотреть в онлике движения по заблокированной карте.О многом говорит, Вы спец от бога

Так еще предложили с издевкой)))
Ваш подзащитный , с презумпцией невиновности, врет на каждом шагу.Но вы же оба таких первосортных специалиста ,что мнение работника банка для вас пустой звук.

**Кумыс1** · 12-12-2015, 19:11

Кароче говоря. Я веду переговоры с несколькими прозвон сервисами на мигалках и тут. Вопрос к Луке, если от них будет предоставлена запись с подтверждением, будет ли с милки взыскана оплата за карту и стоимость прозвона? Спорить с кем-то дальше смысла не вижу, Лука думаю человек не глупый и поймёт что это единственный выход сейчас.

**Кумыс1** · 12-12-2015, 19:13

Ну и разбан акаунта после записи тоже прошу

Объявление

Прошу пересмотреть решение. Новые обстоятельства

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий