Дон Педро полностью прав, даже добавить нечего - грамотно, без слюней и по делу. А про то что злая налоговая везде следит за нами, ну как минимум преувеличение.

Всё так. Кроме одного. Само по себе законодательство несет иной смысл. Если бы в районках сидели не выпускники академий госслужбы Н-ской области за 8-12, то я думаю, приобретение без обоснования любого имущества они могли бы обосновать как полученную материальную выгоду и соответственно доход.

Я нисколько не сомневаюсь в Вашей компетентности и правовом могуществе, Коллега) Но в РФ знаете если есть нерабочая норма, или механизм, он не работает пока его наверху не притянут за уши. Вы это знаете и без меня. Одна формулировка СК по 159 "придав вид гражданско-правовых отношений" чего стоит. А это встречается и людей сажали, хоть и под заказ.

По идее Вы абсолютно правы, учитывая политику АС на территории РФ легко ФНСку местную будет разбить, ее требование признать незаконным, взыскать судебные расходы)

А вообще коллега, я конечно извиняюсь что без мыла в одно место... Вы знаете иногда можно порекомендовать в каком-нить областном управлении ФНС в отделе банкротств СРО арбитражных управляющих))) А там если, что можно в личке пообсуждать специфику.

delete

Вы знаете 10 пустышек х 180 тысяч за наблюдение (хотя бы) в год приносят кое-какую копейку. А стоит одна конторка 30-40. Так и то, среди них порой интересные попадаются, можно пару сделок признать недействительными, а то к субсидиарке притянуть участников с геной. Но такое конечно реже.
Хоз. споры? Сейчас появились мальцы, кто за 100 грозятся обанкротить конторку с долгами до 3-5 млн по упрощенке, с выходом сразу в конкурс. Но это как говорится свежо питание, да серится с трудом. Да, так можно, но они потом начинают помимо сотки еще тянуть.

Что касается АС. Судиться мне доводилось в АС Краснодарского края, в АС Ростовской области, в АС Воронежской обл., в АС г. Москвы и Московской обл. Вроде всё.
Да, у нас, если налоговики придумывают типа вот как у автора топа фигни, судьи их бреют. Но тоже - раз на раз не приходится.
Но камералок не мало разбивается. Хотя знаете заметил тенденцию, что в основном акты выездных да и камералок раскалывают в апеляшке. Ну опять же, у меня не так много налоговых споров было, я больше о них наслышан. Хотя парочку раз бились.
Но в моем мировоззрении любая ИФНСка по какому нить Ленинскому району это экономический киллер. Вы ведь не хуже меня знаете, сколько загублено "предпринимательских" судеб. Как с легкой руки насчитываются сотни тысяч, а порой миллионы налогов и сборов. Знаменитый кассовый метод - пришло, всё налоговая база, будьте любезны башляйте.
Хотя в любом государстве фискальное дело это очень-очень важная отрасль государственного управления и регулирования. Если этот механизм отлажен - бизнесс процветает и социальная ориентированность государства в приоритете. А если нет - ну это мы можем видеть у себя, далеко ходить не надо.

Вы меня не поняли. В наличии имеет место быть факт (сам бумаг не видел но наехали на моего близкого друга и как он разрулил ситуацию я не вникал так что с его слов) пришло письмо из налоговой о том что его просят обосновать почему он не декларировал доход свой на который он приобрел автомобиль и если он этого не сделает то они начислят ему что-то там. (точную формулировку не помню но как-то так) Речь шла о нем как о частном лице.
А ситуация была простая, он налом (реально налом ) покупал в салоне джипик за 3,5кк рублей. Зачем и по какой причине он всё проводил официально я не знаю. Но на сколько я понимаю из автосалона в налоговую ушли документы о том что он его купил.

"Вы меня не поняли. В наличии имеет место быть факт (сам бумаг не видел но наехали на моего близкого друга и как он разрулил ситуацию я не вникал так что с его слов) пришло письмо из налоговой о том что его просят обосновать почему он не декларировал доход свой на который он приобрел автомобиль и если он этого не сделает то они начислят ему что-то там. (точную формулировку не помню но как-то так) Речь шла о нем как о частном лице.
А ситуация была простая, он налом (реально налом ) покупал в салоне джипик за 3,5кк рублей. Зачем и по какой причине он всё проводил официально я не знаю. Но на сколько я понимаю из автосалона в налоговую ушли документы о том что он его купил"

теперь все понятно. между налоговой и ГИБДД уже давно налажен обмен данными.
у налоговой появилась новая фишка: поступили данные из ГИБДД - есть факт крупных покупок - просят сдать декларации 3НДФЛ.
там в конце стандартные приписки о налоговых санкциях.
но налоговая не требует ответить на вопросы о происхождении денег! и не требует принести подтверждающие документы о том, как получены деньги! то есть закон в данном случае не нарушен.
игнорируйте такие письма, вот и все! можете сдать нулевые декларации 3НДФЛ
запомните: налоговая работает только по документам! нет документа, подтверждающего факт получения дохода физ.лицом - нет доначисления!

А клад и находка не облагаются налогом? :Р

По моему облагаются.

Вот теперь стало яснее. Спасибо. Я так полагаю что он (мой друг) просто сдал 3НДФЛ.

все по делу, добавить нечего