На основе комментариев с темы, Лукич традиционно запилит голосовалку

Но это не точно))

Эта тема уже неоднократно мусолилась. Если дроп ворует с рабочего картона - обнал-сервис несёт ответственность. Если лок на заходе, то с какого перепугу ему за это отвечать ?

>Стоит ли рассмотреть разделение обнал-сервисов, как сервисов дебета. С ответственностью за материал, и без.

На мой взгляд это очень бредовая затея, правила едины для всех, и всех всё устраивает.

Это просто обсуждение. Оно имеет место быть.

Грин и Крид - это абсолютно два разных случая. В случаи с Кридом - деньги были обналичены. В случаи с Грином - деньги не обналичивались.
Случай Крида сложнее, там карту после обнала - для перевода средств соглсовывали обе Стороны, по этому здесь ответственность за средства определяется внутренними договоренностями.

Знал что такую тему вынесут на общее обсуждение из арбитражного раздела, думал над этим вопросом. Он сложный с точки зрения беспристрастности подхода к отношениям сторон, обеспечения равных условий для сторон.

Здесь нельзя проводить аналогии с белым обналом в целом, равно как и неправильно сказать, что деньги серые или грязь, поэтому за лок отвечает заливщик, равно как и в корне неверно утверждать, что обнальщик берет ТААААКОЙ процент, что должен отвечать за всё, включая локи. Это так, не вдаваясь в демагогию и сложные схемы.

Договоренностями сторон все решать нужно, причем сделать такие договоренностями обязательными, существенными условиями сделок и условиями работы сервисов. И не работать, пока эти условия не будут согласованы сторонами на берегу.

Думать нужно...

обнальщик должен нести ответственность за свой материал (ведь о боги он же есть великий обнальщик), но вот действия банка он предугадать не можетю

а вообще должны прорабатываться и оговариваться все варианты развития событий - и лок суммы банком и кража дропом должны быть в списке первыми при уточнении ньюансов обнала

Федотов в свое время для кого старался?
http://darkmoney.cc/zalivy-22/pravil...hdeniya-83337/

Условия - конфетка! Разве это подлежит обсуждению?

При таких условиях каждый второй может смело открывать обнал-сервис и налить на "бум" (повезло, не повезло).

Если мат локнул банк - "увы бро, не повезло"

Где крутятся большие деньги, там должна быть и соответствующая ответственность

Лайкать пост не буду, но с твоим мнением практически согласен.

А вообще я бы развернутое мнение Латте и Буселла почитал

Именно эту фразу говорит любой заливала, если мат локают по вине его кривых рук или абузы от терпилы. Как считаешь, тут должна быть ответственность?

% складывается из расчета рисков. Если обнал будет отвечать за всю сумму, даже в случае применения банком 115 ФЗ, то это будет 80. Если не будет - то 40. Все просто.

В таком случае обнал-сервис должен в своей теме вынести предупреждение, что ответственности за локнутый материал в случае залива не несет.
Если заливщик залил деньги, а они сразу же локнулись, это вина кривых рук заливщика, а не обнальщика. Обнальщик со своей стороны должен давать на залив чистый материал и если на него зашли средства, которые моментально ушли в блокировку-вина заливщика, который криво залил, потому что у нормальных заливщиков все хорошо заливается.

Я вот об этой вине и веду речь. Почему с заливщика то не спрашивает никто? Видимо потому, что такие правила рынка устоялись.

Так вот, применение банком 115 ФЗ - это ничья ответственность. Это тоже правила рынка. На первой странице я скинул ссылку на писанину Федотова, это не его догадки, это обсуждалось коллективно. И коллектив пришел к такому выводу.

1) Если материал блокирует банк, без участия дропа, то ответственность за это обнал сервис не несёт, но с серьёзной поправкой на время. Как правило обнал сервис и заливщик на связи практически в прямом эфире, если лок быстрый, то сообщается заливу об этом сразу и демонстрируются доказательства по требованию залива. Если вход был днём, а блок вечером, то ситуация решается в зависимости от отношений между партнёрами и по сути изначально обговариаемых условий, стандартно по некрупным суммам пара часов на обнал за глаза. Если проспали и схватили блок, то нальщик платит.
2) Если после блока, спустя час/день/два деньги воруются дропом, то нужно сильно углубляться. Если деньги грязь и удалось разблокировать и снять, то 99%, что и блок и съём организован дропом/дроповодом/селлером и ещё хрен знает кем, но не банком, ибо банк при грязи ничего вам не разблокирует. Даже если ещё нет заявления от терпил и другие корпы, которые проливались живут, вы можете поймать запрет дебетования на том же сбере и не снимете его нихрена, пока банк не получит подтверждение от контрагента. На моей практике деньги после блока банком не доставались. Ни разу. А вот воровали дропы исправно и я платил за это из своего кармана, соответственно по пункту 3:
3) Нальщик несёт 100% ответственность за свой материал. Если деньги украл дроп, нальщик платит. Если нальщик не может дать онлик, то он платит. Если нальщик не может доказать что-то заливщику, то он платит.

Нет не стоит. Дилетантов и так хватает.