Я не думаю, что там грязь, на самом деле. Сильно сомневаюсь, что покупатель такой наглости набрался бы...

Но дело в том, что деньги сняты. Деньги у заказчика, а вполне могли оказаться и в чужом кармане.

Мне тут вот какая аналогия напрашивается. У человека случается сердечный приступ, врач начинает реанимационные процедуры, но говорит, что пациент должен будет заплатить за это 10к. А пациент торгуется, говорит, что больше 1к не даст. Вот и что делать врачу? Оставить его подыхать или спасти, но забрать из кошелька 10к?

Селлер спас деньги заказчика. Да, слегка обнаглев. Но ведь, в итоге, спас.

Проголосовал бы за такой вариант. То голосование слишком предвзятое, поэтому воздержался от любого из предложенных там вариантов

Тут сравнение не совсем корректное...
Вообще врач не имеет право этого сделать (не спасать) поскольку (1) клятва сами знаете кого (2) врач если на работе то может получить "Халатность" и (3) УК РФ 125 "Оставление человека в опасности...", ведь врач заведомо знал о последствиях и мог помочь в силу навыков.

А я что сделал? Я и оштрафовал...

Пусть этот процент хоть 80, он должен согласован быть. Покупатель должен согласиться на вытаскивание денег. Если согласия нет - это кража денег.

И я тоже обвиняю Ответчика в блокировке, Продавцы обязаны информировать покупателей о порядке проверки карты.
Если ты проигнорировал эти требования и покупатель сразу не обнаружил косяк твоей карты, так как не был проинформирован - это твой косяк и все потери, вытекающие из него. Вот мы и штрафуем Ответчика, ещё довольно гуманно, можно было оштрафовать так, чтобы сумма покрывала все потери в результате его безответственности.

Давно бы так. А то уже баталии сколько длятся и не как не могут договорится .

Федя не ругайся. Будь терпеливым и стресоустойчивым человеком

Ну наконец то решили )))

че, даже на чай не останешся?))


в смысле покуистом?

Проверенного с него снимите кхирам.

Хорошо. Не нравится вам пример с врачом - вот вам пример с пожарным.

Горит ваш дом, вы успели выбежать, но деньги и ценности у вас там остались. Пожарные тушат, и тут один орёт вам из окна в клубах дыма, дескать, деньги я тут ваши нашел. Могу вытащить, но за 50%. А вы ему такая: "Не, ну вас нафиг! За 50% я не согласна, только за 10%". Но пожарный, рискуя жизнью, выносит вам 50%, а еще 50 забирает себе за риск. Прав пожарный или нет?

Вот тут пример хороший, уже не подкопаться
Прав пожарный или нет решит Арбитраж

Есть же в теме по продаже дебетовых карт Украины:
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...-zakaz-135693/

Селлер НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за безопасность ваших средств на приобретенных картах.
Количество краж с карт: 2

Всех покупателей прошу внимательно изучить вот эти материалы:
- Dark Money Forum:
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...95/#post267010
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...arantii-46234/
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...e-karty-57511/

Они сейчас не открываются по ссылке в теме по продаже дебетовых карт Украины, так как моя тема закрыта в связи с арбитражом.

Я всегда считал что этих ссылок на правила достаточно, но они же есть в разделе по продаже дебетовых карт

Знаю, знаю, сейчас прийдет прокурор и скажет, а почему ты их не скинул в месенджер?

1. Правильно сделал. Здесь я с тобой согласен. Надо штрафовать. Но в пользу детей, а не покупателя.

2. Мне кажется, ты здесь подходишь к делу очень формально. Да, я согласен, что если оказывается услуга, то сначала идет согласование, а потом она оказывается. И нельзя сначала услугу оказывать, а потом говорить, сколько она стоила и требовать деньги в ультимативной форме.

Но, повторю, здесь ситуация нестандартная. Нет здесь никакой типовой сделки. Есть чрезвычайные обстоятельства, при которых промедление с вытаскиванием средств и торги по этому поводу вообще грозят хищением ВСЕХ денег заказчика.
В такой ситуации селлеру, по сути, приходится выбирать: либо промедление и очень вероятная кража (но тогда представь, что бы тут устроил Ауди и каких бы собак он попытался повесить на селлера), либо снятие и внесение 50% в гарант, чтоб арбитраж решал их судьбу.

Я вот, хоть убей, не пойму здесь твоей логики. Он же не зажал эти 50%, а внес их в гарант добровольно.

3. И здесь не совсем так.
Селлер не проинформировал о порядке проверки. Да, безусловно, надо его за это штрафануть. Тем более, что подпись обязательна.
НО селлер указал в своей теме комплектацию. И, более того, как ты сам же и признал в обязанности селлера вообще не входит глубокая проверка материала, да и не был он обязан предоставлять фото.

То есть, предположим, уведомление бы в его теме было. Но ведь про фотку же там все равно ничего не написано в уведомлении этом. Следовательно, произошло бы все то же самое. Поскольку все последствия были именно из-за отсутствия этой самой фотки.

Вот с учетом этого и надо наказывать, как мне кажется.

Вооот! А теперь смотрим дальше. Наш-то "пожарный" не только не присвоил деньги, а внес их в гарант и позволил нам решать, сколько ему оттуда можно взять.

Лука, обрати, пожалуйста, внимание вот на что.
Я еще раз внимательно прочитал предупреждение. Вот оно Предупреждение об ответственности покупателям дебетовых карт - Dark Money Forum Любой может изучить.

Там есть ссылка на еще одну тему, которую писал Ремаркер: http://darkmoney.cc/debetovye-karty-...t-remaker-334/

Так вот, ни по первой ссылке, ни по второй нет ни слова про то что покупателю нужно каким-то образом проверять или уточнять, какие методы авторизации использует банк.

А именно незнание ни покупателем, ни продавцом методов авторизации, используемых Приватом, привело к возникновению ситуации.

То есть отсутствие ссылки в шапке темы селлера явилось нарушением правил форума, но отсутствие этой ссылки никак не повлияло на возникновение данной ситуации.

Мы не можем сказать, что деньги застряли на карте ПОТОМУ ЧТО не было ссылки. Нет там причинно-следственной связи. Если б она была и если б покупатель ее прочитал, это бы не спасло.

Я понимаю, что тебе сложно принимать решение вопреки мнению масс. Но, во-первых, ты посмотри на эти "массы". Болтуны и школота, в большинстве своем. Я не видел в теме ни одного крупного покупателя, да и крупных продавцов всего парочка высказалась. Во-вторых, каким бы ни было большинство, все же основания для решения нельзя из пальца высасывать. У нас в сухом остатке сейчас - нарушение Кивспасом правил форума, не повлекшее за собой тяжелых последствий.