Вот это было бы абсолютно разумное решение. Селлер услугу оказал, но поскольку он ее оказал с формальным нарушением (которое дyрной Ауди трактует как "попытку кидка") , то его процент может быть уменьшен.

Во-первых, согласие на услугу было. Иначе б покупатель либо просто не уведомлял селлера, либо уведомил с оговоркой, что если процент не устроит, то он будет снимать сам.

Во-вторых, если б вы были знакомы с практикой, то понимали бы, что это ПОКУПАТЕЛЬ просит селлера помочь в такой ситуации, и эти 50% предлагает довольно часто сам.

В-третьих, это именно покупатель поставил селлера в такие условия, когда сложно было дать обратный ход процессу, при этом избежав хищения. Ведь покупатель просил помочь с вытаскиванием денег. Следовательно, селлер поставил в известность дроповода и дропа. Если врубить здесь заднюю, то они могли обидеться и вообще все деньги присвоить.

Пздц................. Ноу комментс.

Ну почему же, пусть карты для "деревянных", выдают нам деревянными. Битки -битками, яндекс-яндексом, проблемы вообще не вижу. Суть то в другом - ты хочешь защитить, в дальнейшем оградить селлеров , а в первую очередь себя - от претензий со стороны покупателей карт? Тогда скажи, почему мы, покупатели материала должны страдать материально, из-за некомпетентности неких из них? Отвечай за себя, за других не впрягайся. Я ничью сторону не принимаю, но постоянно ищу нормального селлера.

Давайте определимся, работа по правилам и соглашениям или по "понятиям которые само собой разумеются"?
Вы хотите чтобы покупатели были в рамках правил и соглашений (а максимальная компенсация - это замена карты), а продавцы "по понятиям" - хочу 50% и будет?

Давайте начнем с того что:
1) это БАНКОВСКАЯ карта, а не "пластиковая" - когда говорят пластиковая, то имеют ввиду карты организаций вне банковской деятельности, например купоны
2) карта БАНКОВСКАЯ - МОЖЕТ БЫТЬ ДЕРЕВЯННОЙ! Да да, если она РУБлевая

Чтобы вы не начали разводить холивар на тему определений - откройте законодательную базу по банкам, а там она НЕ ограничивается законом "О банках и банковской деятельности" (см. КонсультантПлюс), а там еще достаточно смежный законов и подзаконных актов, не считая пресловутого 115 ФЗ, и это не считая локальных соглашений между банком и клиентом.

Я за то, что правила должны быть. Но я прекрасно понимаю, что реальность всегда богаче любых правил. Поэтому иногда надо действовать по аналогии, по общепринятой практике и т.п.

Вот, допустим, нельзя в правила включить норму, которая определяла бы размер вознаграждения селлера при вытаскивании средств, заблокированных банком. Поскольку случаи могут быть очень разные. Могут быть разные деньги, разные дропы, разные условия. Единственное, что можно написать, - это "по взаимной договоренности". Понимая, что эта "взаимность", на самом деле, - есть диктат дропа или селлера. И никак иначе быть не может

Если вы на основе банковского законодательства собираетесь писать правила продажи дебетовок, то мне жаль ваше время.

Не понятно на что девочка (илил мальчик) рассчитывает вообще, неужели думает что ее правила примут тут? Да их даже большинство читать то не станет. Тут скорее кулпластик правила свои установить сможет.

Не, пластик доказал, что с юмором может.А последнего нужно отдавать на проверку, желательно с предоставленем видеодоказательств. И только незаангажированному модератору.

Сейчас Федотов говорит что других правил нету, никто не может составить - поэтому эти правила висят, по сути выбора нету, а так будет. Как я уже писала выше - не факт что их примут, ОДНАКО - продавцы и покупатели в сделках могут использовать свои правила, собственно в этом контексте их использование будет допустимо и актуально.

Как можно было не правильно отправить фото паспорта?

Если нужно дополнительно арбитрам или Луке отправить доказательства по делу: отправить вход в приват 24, доказательства отправки полного пакета комплектациидебетовой карты, пишите. Предоставлю все доказательства.

Прочитал все 60 страниц, но так и не нашел ответа на вопросы:

1. Для чего КивСпас просил от покупателя заблокированную карту, если 27 числа он отправил дропа на перевыпуск карты? Банальное незнание её недействительности(опираясь на опыт селлера практически невозможно) или стандартная процедура для затягивания сроков арбитража?
2. Снятие наличных 28 числа без согласования процента произошло по какой причине? Уважение к покупателю, и желание быстрее решить проблему(опираясь на предыдущие арбитражи практически невозможно) или стандартная процедура при блоке со стороны банка?

Если по поводу текста "Я тебе сказал" ещё есть место для манёвра в сторону прошедшего времени(Сказал - прошедшее время, и "Я тебе сказал" - Сказал сейчас), то по остальным вопросам – нет.

Со стороны это выглядит как стандартные действия КивСпаса при продаже карт неопытным покупателям, которым либо приходится соглашаться на 50%, либо оставаться ни с чем. Также второй вопрос наталкивает на мысль, что КивСпас после большого количества выигранных арбитражей почувствовал свою безнаказанность и начал действовать на опережение, дабы не тратить драгоценное время.

Со стороны правил форума КивСпас не виновен, но со стороны здравого смысла это сильно вредит репутации форума, т.к. покупатели после проигранного арбитража идут на соседний форум и там во всю глотку орут что Дарк - кидальный форум, и кидал защищают Арбитры.

Тут не помогут баталии арбитров, они все по своему правы, один в рамках правил форума, а другие в рамках здравого смысла. Тут поможет только решение главнокомандующего – выкидывать таким образом новых клиентов с форума на другие площадки, или защищать и выращивать из них опытных покупателей.

Почитал я арбитраж к KivSpas, перечитал и правила.

Если отбросить все лишнее, то KivSpas выслал покупателю комплект, комплект проблемный, но вина KivSpas в проблеме сомнительна. Проблема была на уровне данных в кол-центре, насколько мне известно в практике селлеров нету прозвона карты, только визуальная поверка комплекта.

В рекомендациях по проверке карты перед использованием это есть https://darkmoney.cc/debetovye-karty...t-remaker-334/
Почему Истец не проверил комплект согласно рекомендациям?

Ссылка на тему об ответственности и проверки были бы в шапке топика, если бы селлеры не стремились сократить ее. Оригинал и требования к темам https://darkmoney.cc/debetovye-karty...yh-kart-45899/.

Соответственно на Ответчике вина за недостаточное информирование и игнорирование правил площадки. Я не вижу причин для отмены решения.

Посчитайте в арбитраже, сколько горе-селлеров я перебанил за свою практику. Посчитайте, сколько арбитражей было ко мне... Сопоставьте эти два факта и подумайте... На кой чёрт мне ограждать себя от претензий со стороны покупателей, когда таких претензий ко мне просто нет?

Повторяю. Арбитраж к Кивспасу - это лишь пример столкновения двух принципов арбитражного производства. Вот я и отстаиваю правовой принцип, прежде всего.

Да ладно У большей половины форума, несколько иное мнение