Складывается такое впечатление, что у Федотова личная неприязнь к Ауди, ввиду чего он намеренно не замечает фактов и неправоты киева, на которого жалоб больше, чем на украинское правительство.
Своего рода челендж между арбитрами: кому быстрее надоест писать и кто первым на все это забьет.
Да и хуже без этого кудесника тут не станет. От Грэнни, например, карты дольше живут и проблем меньше при одинаковых условиях использования.

На самом деле мне стало понятно, что пока селлер сам не признается во всем и не напишет явку с повинной, либо же тупо просто не явится в арбитраж, для Федотова он до конца будет не виновен. Оценивать качество работы и отношение к клиенту он не собирается или не умеет. По-моему он засиделся на посту арбитра, который ему я не знаю для чего вообще нужен то, если у него итак карты самые дорогие. Торгуй себе дальше по своим правилам. Зачем обременять себя разборками каких то людишек?

Постоянно твердит про правила свои. Такое впечатление что шаг влево - шаг вправо и все п.издец, все селлеры убегут прямо. Да никуда они не убегут, и быстренько подстроятся. Если 1-2-5 хреновых дельцов типа киевсоса свалят отсюда, так это даже лучше площадке , на их место придут новые со временем (или они же под новым именем) и будут уже стараться не допускать прежних ошибок.
Федотов, еще раз говорю, тут далеко не каждый день и не на каждого селлера пишут претензии, чего вы так выгораживаете их до последнего, тут их не 3 штуки на площадке!

Доказательство, что карта была рабочая

Карта была с полный комплектом и без косяков, это указывает сам истец. А если истец не прошел проверку в безопасности банка, это не карта с косяком, а не правильная работа с материалом.
О чем мы можем говорить, уважаемый прокурор, если у вас нет не одного доказательства, что карта была с косяком, все ваши суждения сводятся к тому что истец не прошел повторную проверку в безопасности банка.
Если бы уважаемый прокурор, он же арбитр, по первому делу, работали с приватбанком, вы бы знали, сколько дополнительной информации может запрашивать безопасность банка, если карта была продана без дополнительной информации, конечно заказчик может не пройти подтверждения по прозвону.
В привате идет полная индификация клиента на момент получения карты. То есть когда клиент привата получает карту его полностью индифицируют: клиент предоставляет паспорт, индефикационный код (оригиналы документов, не копию)
При получении карты у клиента сканируют паспорта и индефикационный код. Так же фотографируют с карточкой и берут на планшете электронную подпись.
Далее когда картой уже начинают пользоваться и у
банка возникает сомнение, что картой пользуется не сам клиент, начинают запрашивать дополнительную информацию.
Думаю, не для кого не секрет что в банке мониторит часть проводок и смотрят так же по камерам кто же снимает все таки средства.
И если в приват 24 стоит фотография с картой или паспортом, банк может всегда затребовать дополнительную информацию что б удостоверится, что действительно клиент пользуется картой.
И может затребовать любую информацию которую посчитает нужной.
Банк знает что возможно могут пользоватся другие лица картами. Не зря очень часто на картах пишут: не давайте пользование картами третьим лицам. Так же под договорами пользованиями картами указывают данную информацию.
Указывая так же статью 190 УК
Банк постоянно пытается закручивать гайки: меняет программу (ставит более усовершенственную). Так же в одностороннем порядке разрывает договор пользование между клиентом и банком. И может и не отдать вообще деньги на счетах без подтверждение
данной налички.
Селлер не может за бесплатно бегать и решать все проблемы заказчика. Так как задачи селлера
заработок, а не альтруистическая помощь заказчику. Тем более если на данной площадке форума
закрывают его тему, открывают на него арбитраж и он перестает получать прибыль.
Не будим говорит что белые деньги гоняют на своих счетах,а не покупают на серверах по продаже карт. Где все понимают, есть определенные нарушение закона.
Когда дроп приходит в отделение, и вытягивает деньги с карты, всегда есть риск когда могут вызвать людей в погонах и пригрозить МИНИМУМ Украинским
законом. Минимально 190 статтья: передача карты
третьем лицам, максимально могут дать 5 лет.

А не сказать, что иди сделай фотографию в отделения банка, разблокируй счет и на этом все. Дропа спрашивали за эти деньги или уважаемый прокурор думает, что в банке ничего не спрашивали за них. Карту заблокировали просто так? Нормальные заказчики кидают маленькие суммы по картам и спокойно работают, когда закидывают 130 к есть большой риск, что их могут заблокировать безопасность банка, а не как думает уважаемый прокурор, сам ответчик, сидит и все блокирует, ну это смешно читать.
Дропов по второму кругу некогда не гоняю, так как 90% счетов заподозрены в мошенничестве.
По этому, все покупатели в основном страх как боятся даже снимать деньги с банкоматов.
Но если делают это место них, хотят что б было все бесплатно. Ведь всегда можно, сказать что это белые деньги, только я не знаю сколько их у меня 120 к или 140 к.
По этому селлера знают свои риски с работами счетами и выставляют ценны не с потолка,а тут
входит не только затраченные ресурсы ,а так же риск
с законом. А где гарантии, что при вытаскивания бабок не приедут с ментовки, прокуратуры, СБУ или журналист.
По этому выставлять минимальные ценны могут только покупатели сидя за компом и бестрашно
хлопая пальцами по клавиатуре.

Это было написано 27.06.2017 года Арбитром, который меня сразу говорит без всяких доказательств, что ты виноват БЕЗ ВИНЫ, потому Арбитр сказу стал Прокурором поэтому арбитражу, ему доказательства не нужны, сразу виноват без доказательств.
Очень много пишет, уважаемый прокурор, что заказчик не давал незнал, что буду снимать деньги.
Доказательство, № 1 , заказчик сам отправляет 26.06.2017 года по новой почте карту, все можете посмотреть, по накладной 59 000 266 356 764, правда потом он отказался от получения отправления и вернул посылку обратно.
Доказательство № 2
Истец знал про 50%, но когда он уже отправил карту Приватбанка 27.06.2017 года, понял что прокурор обяжит ответчика выплатить все сумму на карте в размере 131 000 грн., плюс откуда-то взявшись 9 000 грн., и еще плюс обяжит вернуть 160 $ за карту привата.
У прокурора так если карту заблокировало безопасность банка, ответчик должен работать, рисковать и еще плюс деньги отдать не только снявшие, а и (не знаю, что написать, так и не понял откуда у прокурора взялись эти 9 000 грн.).
Также, прокурор задает вопрос по-другому арбитражу: Господин Кивспас, пожалуй Вы не сможете ответить мне на вопрос, почему по тому Арбитражу для Арбитра Меро Вы дали заведомо ложную информацию.
Отвечаю, давал информацию по карте которая была у меня перед отправкой карты заказчику, логично, что заказчик поменял ее, она сейчас на данный момент не актуальная. Какая сейчас актуальная информация я не знаю и не могу знать, всю информацию должен скинуть истец. Мне вот интересно потому арбитражу, если я докажу, что карты ушли у заказчика в минус, ты его обяжешь выплатить мне всю сумму которая ушла в минус?
Нужно было прокурору изучить переписку мою с истцом, в ней видно, что я отвечал все время.
Как только мне обратился истец, что с картой какие-то проблемы, позвонили дропу, он сказал, что ничего не делал. И я 3 дня заказчику пытался помощь, что на карте были деньги, не понимал до создания арбитража, так как заказчик, прямо не мог ответить на вопрос, есть на ней деньги или нет. Писал только о проблемах которые у него возникли с безопасностью банка, но так как у меня нет на руках полного комплекта, логично она была у заказчика, не мог ему помощь. Так что прокурор Вы тут пишите заведомо не проверенную информацию.

Только после создания арбитража понимаю, что на
карте есть бабки. Так что я должен был по первому арбитражу
фотки или бабки?
У нас же истец самый умный, он затупил, а я пусть
бесплатно дропа гнать буду фотку делать, а про бабки
так скользь поэтому и пишет. Знает же что все
селлеры по продаже дебетовых карт берут за риск
50% от суммы снятия. У нас же на форуме форумчани
приходят работать за бабки, а не за спасибо.
А как можно загнать дропа в банк, при этом не говорить про бабки. Банк карту заблокировал из-за такой суммы, были маленьгие проблем не было.

Почему мои дропы дроповоды должны рисковать? А
где гарантии , что он не с ментовке, СБУ или
прокуратуре? Что это не подстава?
Встретиться с ним нужно было? Размежил он тогда меня.

Прокурор Ауди только для безопасности в онлайне купил компьютер за 2000 $, а тут рискуй всем в офлайне бесплатно.

КивСпас, согласился бы ты с моим решением, ждал бы дальше уже удобного случая нагреться. Сам же затеял эти качели.
КивСпас, давай по простому, ты же видишь что народ тебя просто разорвет щас, исправляться будем\не?

Интересно, если закрепить киеву в подписи ссылки на все вот эти темы, сколько бабла он на дистанции потеряет) Или найдутся мазохисты, которые все-таки решат что-то у него купить

Ну да а то у человека вроде такие траблы в арбитраже и всеравно весь ТОП 10 забит его темами!

Ауди много понаписюкал, но там в сухом остатке практически ничего нет. К тому же, опять навалом передергивания. Вот пример:

"Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Увлекательно истец пишет про какие-то фотки запрашиваемые приватом, которые он никогда не просил".

Далее следует реплика Ауди и новая цитата:

"Что прямо так и не просил не разу? Давайте посмотрим в логи общения между вами, дорогие друзья:
Цитата:
[20:05:20] <ПерсиУКР[email protected]> Ты сам можешь позвонить, лучше подготовиться, попросить их разблокировать карту. Придумай почему ты не можешь прийти в отделения.
[20:06:19] <gdf> как я позвоню?я звонил уже с ифной той что ты мне дал,сказали не достовреная,а перед этим просили фото сделать вприват
[20:06:27] <gdf> поэтому ли ак локнули что нету фото
Ай яй яй... Господин КивСпас, как вам не стыдно лгать... Ну Вы же взрослый человек, за вами наблюдает сотни доблестных мошенников форума, а вы так откровенно лжете..."

А, по-моему, здесь лжет как раз господин Ауди. Ведь в приведенном отрывке из логов банально НЕТ просьбы дать фотки. Покупатель просто разъясняет, что банк требует фото, но ничего не просит.

Это если уж начинать придираться к формальностям, кто и что говорил.

Но, на самом деле, формальность эта никакого отношения к делу не имеет. Я уже предлагал привлечь к делу других украинских продавцов и выяснить, входит ли в обязательную комплектацию карт привата фото дропа с картой в руках.

Однако, вместо того, чтоб выяснить этот принципиальный момент, Ауди занять любимым делом - переливанием из пустого в порожнее. Либо же он сам прекрасно знает, что такие фота в комплектацию не входят. Но тогда какие претензии вообще?

Поехали дальше.

"Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Карта пришла нормальная, сам он пишет что 20 к прошло нормально по этому материалу. Дроп карту не блокировал.

Господин КивСпас, учитывая пост Ауди Малахова, то есть мой, выше, случаев с косячными картами у вас хватает. Вы уверены что и в этот раз все хорошо было с картой?"

И здесь снова пустая демагогия. На самом деле не важно, в какой комплектации пришла карта. Важно, что покупатель запустил ее в работу. А раз запустил, то, считай, купил. А раз купил, то комплектация его устроила.

Есть железное правило. Если имеешь претензии - верни товар и забери деньги в установленном правилами порядке. Но только ДО использования. Если использовал, то ты имеешь право просить селлера что-то дополнительно предоставить. Просить, но не требовать. Селлер уже ничего не обязан.

Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Карту заблокировало УБ, потому что на них не было таких сумм, а тут истец гоняет такие бабки. Вот банк просит явиться дропа в отделения банка для подтверждения платежа.

Так банк просит явится в банк дропа или просит просто фотографию прислать? Может быть карта была оформлена в банке без фотографии? При оформлении карты манагер банка приватбанка всегда фотографирует оформляющего карту. Откуда вы знаете что банк просит именно явится в банк дропа а не просто прислать фотографию? Темните Вы что-то, господин КивСпас...

И снова демагогия. Кивспас лишь предполагает, как могли развиваться события. Да, возможно, он темнит. Но это снова лишь предположение, а не факт. Пока все выглядит, как банальная оговорка. Усмотреть в ней злой умысел - это надо очень сильно постараться.

Продолжение следует...

А где бабуля?Давайте у неё спросим, какая же комплектация должна быть у привата?Да и вообще, почему к той же бабке по сути ни одного серьёзного арбитража?

Вот вопрос, зачем же так тупо косить, под этих(этого) кидал, м.б. оно так и есть.
Продавцов персов не так уж и много, а особенно укр.

Всё дело в том, к годалке не ходи
Главному админу, выгодно.

Народ хавает, а денешка капает.

"Сообщение от gqiwilokest Посмотреть сообщение
Еще раз убедился в том что человек либо нарик либо под дурачка косит,уже дал скрин смс что приват просит,он еще на своем стоит что фото приват не просит

Все верно, это подтверждают фотографии с смс.
Всего-то навсего казалось бы, карту заблокиовали, возьми да помоги своему клиенту, тем более не за бесплатно... Не. ну 50% от снятия это вверх наглости, тем более когда Истец говорит о том что может отправителей денег с ропом даже послать, и дать дропу 6к гривен за поход в банк. Собственно всегда так и практиковалось, что селлеры берут оплату за поход в банк дропа, а тут КивСпас прям настаивает что вот, я возьму целых 50% за поход в банк дропа!!! Хоть с твоими людьми, хоть без!!!
Не хорошо получается, господин КивСпас, не хорошо!!!"

Не хорошо арбитру опускаться до пустого морализаторства...
Селлеры всегда брали и будут брать деньги за вытаскивание застрявших на счету денег. Логика здесь простая. Покупатель так или иначе, но именно своими действиями запорол карту. Да, он говорит, что переводы от физиков, что физики эти могут явиться в банк и подтвердить. Но, на самом деле, сами эти физики могли быть на плохом счету у банка, потому он и заблокировал платежи от них.

Я не знаю, как конкретно обстоят дела с приватом и разблокирует ли он после таких вещей карты, у нас же мало где такое возможно. Деньги выдают, но и счет просят закрыть. Для селлера это материальные потери. Кроме того, очевидны и риски при вытаскивании средств. Деньги могут оказаться не совсем белые...

Да, и, повторяю, при возникновении ситуации, когда банк локнул деньги на счету дропа, селлер, в принципе, вправе потребовать любой процент. Покупатель же требовать с селлера ничего не может, поскольку селлер вообще не обязан вытаскивать не гарантийного дропа.

50% при таких операциях - это вполне нормальный процент. Ничего грабительского в нем нет.

Абсолютно ложным является утверждение Ауди, будто в таких случаях дропу просто оплачивается поход в банк. Есть общепринятая практика, она другая. 25-50%, обычно. Зависит от договоренности, причем договоренности на условиях селлера.

"Так вот оно что!!!! Давайте проведем хронологию событий.
Сначала случился лок на исходящие транзакции, затем Истец звонит в банк и ему говорят сделать фото. при это онлайн банк остается рабочим. После этого Истец сообщает Кивспасу о том, что у него астряли денбги на счету, и необходимо сделать всего-то навсего долбанную фотографию, и после того как КивСпас узнал, что на счету есть деньги - блокируется онлайн банк!!! Очень подозрительно..." очень...

Ты, Ауди, логику плохо учил, даже формальную. После - не значит вследствие... А вот что имело место именно вследствие - это надо еще и доказать.
Случаев, когда банк сначала локает карту и только через некоторое время онлайн-банк, - навалом. Тем более, когда имел место прозвон со стороны заказчика, при котором ему был задан вопрос про фото, а фото предоставлено не было.

Ты снова повторил свой старый домысел, ничего более.

"Довольно похожая ситуация с Арбитражем на Даркмаркете, где при запросе информации о дропе, КивСпас дал заведомо ложную информацию Арбитру... моему помощнику Меро, результатом чего стало следующее:... (весёлые картинки
Господин Кивспас, пожалуй Вы не сможете ответить мне на вопрос, почему по тому Арбитражу для Арбитра Меро Вы дали заведомо ложную информацию".

Снова подмена понятий. Что информация не соответствует предоставленным в банке данным - это отвечает операционист. Не знаю, слышал ли ты об этом, но у нас некоторые банки так балуются. Для того, чтоб выцепить дропа в банк, операционист заявляет, к примеру, что не подходит кодовое (хотя оно раньше срабатывало).

Кроме того, а где доказательства, что он твоему помощнику именно намеренно дал неверную информацию? Ведь из слов операциониста непонятно, какая именно информация неверна. Возможно, там вообще ошибка в адресе электронной почты. До есть дроп предоставил один адрес, а в банке, к примеру, точку пропустили.

Почему, интересно, ты не делаешь таких предположений, а делаешь только те, которые вписываются в твою концепцию о том, что селлер - кидала?

"Уважаемый господин Ауди Малахов, давайте востановим хронологию событий!
1)Я получаю комплект, точнее не докомплект карты(не было паспортных данных владельца карты, по доброте душевной я не стал раздувать из этого проблему), первый косяк со стороны продавца
Это не новость, да, господин селлер КивСпас славится картами с косяками, мы уже это выяснили".


Мне в салоне продали автомобиль с неработающими тормозами, а я, по доброте душевной, взял, да и поехал на нем)). Вот что это напоминает.
Я уже про это говорил. Есть порядок. Получил косячный товар - отправь на доработку.

"Сообщение от gqiwilokest Посмотреть сообщение
Я готов заплатить дропу за поход в банк в разумных пределах. Средняя ЗП составляет 5000-6000 грн.Я думаю это будет хорошая сумма за один поход в банк!

Предложение достаточно дельное, помнится Вы даже упоминали о том, что можете и отправителей бабоса отправить с дропом в банк - что еще раз говорит о вашей порядочности и честном слове по поводу чистоты денег.
Что ответит господин селлер КивСпас?"


Ничего здесь дельного нет, поскольку селлер в таких условиях помогать вообще не обязан. Предложенные суммы реально смешны.

"Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение
Моя работа стоит 50% от суммы которая зависла на карте. Это обычный процент у селлеров данной площадки, если ты не согласен, для этого есть разделы Обнал и Залив, нужно были идти туда.

Мы уже это обсуждали выше, обычно дают дропу за поход в банк, там банально просят фотку сделать, тем более Истец согласен на то что бы с документами в банк пошли и его люди и дать достаточно приличную зп для дропа, больше чем в три раза обычного".

Снова врёшь. Никакого "обычно дают" здесь нет. Одно дело - до использования карты попросить дроп сходить в банк и заменить сдохшую симку, совсем другое - отправить его в банк, когда на его счету висят деньги, локнутые банком.

Сообщение от gqiwilokest Посмотреть сообщение
Еще вариант есть что заведома неверная информация была дана,да бы не было возможности провести платеж,при прозвоне я сказал всю ту инфу что мне была предоставлена селером,мне дали ответ что инфа не полностью верная,идиет в банк

Да, за ним такое замечалось, но господит защитник недоселлеров Федотов утверждает, что это в порядке вещей, что так делают все селлеры и виноват ТОЛЬКО покупатель.


Да ты врун, смотрю, хронический. Господин Федотов защищает здесь принципы нормального судопроизводства, которые базируются на презумпции невиновности, исключения произвола и необходимости принимать решения на основе железных доказательств, а не домыслов.

"Погодите. господин кивСпас, кто Вас просил идти перевыпускать карту, деньги снимать, Вы договорились об этом с Истцом что Вы будете снимать деньги? Вас же просто попросили что бы дроп фотку сделал и БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Кто Вас просил идти снимать деньги со счета? Какой еще сбой у привата? Приват сидит на линуксе и дядя Петя ему в тот день был не страшен.
На каком основании Вы сейчас требуете с Истца 50% от суммы, если у вас такой договоренности не было?
Теперь давайте обратим внимание на дату, КивСпас утверждает что дроп пошел себе такой в банк и 28.06.2017 перевыпустил карту и снял бабки..
А теперь давайте взгляним на скриншот один интересный, ответ ответчика, датирован, ВНИМАНИЕ!!!! 29.06.2017 года".

Вот это, пожалуй, единственный спорный момент в данном арбитраже, в котором есть хоть что-то содержательное. Но этот момент уже разбирался. Еще в первом своем сообщении в данной теме я писал: "Селлер же отвечает, что еще раньше карта была направлена ему истцом для снятия денег, а он просто перевыпустил для ускорения процесса". Опровержений я не увидел.

Нет в материалах дела логов, в которых покупатель просит селлера ни в коем случае денег не снимать. Наоборот, все его действия направлены на то, чтоб снять застрявшие деньги. Поэтому он и высылает карту селлеру.

И про то, почему селлер не стал дожидаться утверждения процента за снятие, тоже уже говорили. Он был заинтересован в том, чтоб побыстрее закрыть арбитраж, который затягивался из-за непонятного упрямства покупателя. Одобрение со стороны покупателя имело формальный характер, поскольку он здесь вообще не в силах повлиять на что-либо.

Да, и, напомню, селлер, коли уж этот спорный момент имеется, внёс эти 50% в гарант, где они дожидаются решения арбитража. А мог бы и не вносить, поскольку формально имеет право эти деньги забрать себе.

Что касается скриншота, так смотри внимательнее, что там написано. "Я тебе сказал, могу снять за 50% от суммы, а так ничего делать не буду". Ты русский язык хорошо понимаешь? Здесь селлер сообщает о факте из прошлого, то есть в прошлом он заказчику про это говорил. К тому же логи явно не полные.
В общем, снова притянуто за уши.

Видит всё лишь твой воспаленный мозг. Ты выстроил себе логичную концепцию, в которой Кивспас является кидалой. Доказательств у тебя как не было, так и нет. Но ты почему-то думаешь, что если эти твои домыслы повторить несколько раз только в разных выражениях, то они превратятся в доказательства.

Итак, еще раз.
Всё твое обвинительное заключение основывается на нескольких пунктах:

1. Кивспас предоставил некомплектный материал.

Да, насколько я понимаю, там скана паспорта все же не было. Но это никакой не криминал, а рабочий момент. Вообще, бывает, что часть документов теряет курьер заказчика. У меня в практике были такие случаи. Решается такой вопрос очень просто. Либо доукомплектация в течение 3 дней, либо возврат денег. Покупатель же отправил материал в работу явно преждевременно. И это уже его вина, что он залил денег на некомплектный материал.

2. Кивспас какими-то своими действиями довел до того, что банк заблокировал и онлайн тоже.

Домысел, и не более того. Никаких доказательств причастности селлера к этому нет. Есть притянутые за уши аналогии, причем аналогии с такими же домыслами.

3. Кивспас изначально не предоставил в комплекте то, что должно обязательно быть, то есть фотку дропа с картой.

И тут не доказано, что он эту фотку обязан был предоставить. Другие украинские продавцы показаний не давали, что карты этого банка должны быть обязательно с фоткой.

4. Кивспас не предоставил дропа на условиях покупателя, хотя дроп, как позже оказалось, был в доступе.

Тоже всё вилами по воде... Дроп мог пойти за 25к или сколько там ему дали, но отказываться идти за 5-6к. Нет у дропа такой обязанности вытаскивать застрявшие деньги. Есть такие обязанности только тогда, когда он гарантийный.

5. Кивспас вытащил деньги, не согласовав процент с заказчиком.

Да, имело место быть такое. Но, во-первых, судьбу денег мог решить только дроп, условия вытаскивания в такой ситуации вправе ставить только селлер, если они не оговаривались предварительно. Если же условия пытается ставить покупатель, то селлер может его игнорировать, и тогда покупатель вообще никаких денег не получит. НО тут был открыт арбитраж, поэтому селлер и решил ускорить события.
Формально, это, конечно, нарушение. Фактически - несущественное.
И, во-вторых, 50% внесены в гарант, то есть селлер сам проявил добрую волю.


Всё, Ауди. Больше ничего ты, решительно, не накопал. Вместо разоблачения вышел пшик. Ты лишь повторил свою версию, решительно ничем ее не подкрепив. А я тебя предупреждал, не раздавай пустые обещания...

Давай Федя, топчи свою репутацию дальше, у тебя это замечательно получается. По сколько у нас есть из живых Арбитров только Я_Готов - то выслушиваем его мнение и закрываем эту тему. Счет 1:1, только в моей единичке еще 100+ пользователей.

"Сообщение от Cmd Посмотреть сообщение
Помнится была у меня ситуация с Федотовым, брал у него альфы комплект на ГАРАНТИЙНОГО дропа, за 85-90к, было в сентябре прошлого года, брал сугубо по кэш ин, для себя. По итогу передавали карты водилой на автобусе( от метода передачи я был немного в шоке, но не в этом суть), после проверки картона , начал принимать средства через кэш ин, походил поналил пару дней, потом опять пришлось снимать, чекаю онлик, а онлик не работает- пишу Федотову,началась ****** монополистическая ***та с его стороны, которая порядком заебала уже весь форум и на тот момент меня тоже очень коснулась. Он мне задал кучу вопросов и т.п. , дропа на которого были оформлены ГАРАНТИЙНЫЕ мать их карты он отправил хрен знает когда, да и вообще я этого так и не узнал, смог ли он онлик разлочить, так как просто пошел и чекал бабки я у бабломета без онлика, как в доисторические времена мамонтов.Суммы ходили приличные, все правила соблюдал по юзу картона.Публично давно хотел написать про данный случай, вот появилась минутка, чего ж не вспомнить добрым словом хорошего селлера.
Больше с Федотовым не работаю, дел иметь не хочу, и знать его тоже, заработал он тогда с меня, ну и дай Бог ему здоровья.Но как селлер он меня не устроил вообще".

А где ты выкопал этого чудика вообще непонятно. Вот пусть сюда заявится и предъявляет претензии. Отзывов от него я не получал, в арбитраж он не обращался. О каком эпизоде речь идет - без понятия.

Да, были у меня в свое время пятерные комплекты альфы по таким ценам, на пике спроса. Да, бывало, что отправляли автобусом. Но на ГАРАНТИЙНЫХ дропов я отродясь таких комплектов не продавал. Возможно, дропы были отрекомендованы как проверенные. Тут не спорю.

В общем, Ауди сам пустобрёх, да еще таких же пустобрёхов себе в свидетели записывает. Раз кто-то против Федотова что-то ляпнул, пусть и бездоказательно, всё равно сойдет)).