Последнее слово за Лукой, не забывай об этом...

И за мою репутацию не переживай. О своей лучше б подумал... Выпрашивание популярности у толпы дешёвыми приемчиками, лайки от безграмотной школоты - это всё далеко не репутация. Репутация и дешёвая популярность - разные вещи.

Ты ради того, чтоб в глазах бандерлогов героем выглядеть, готов истиной пожертвовать, человека грязью обливаешь лишь потому, что тебе показалось, что он кидала, домыслы свои за доказательства выдаешь, про презумпцию невиновности забываешь.

Ты думаешь, что это ты управляешь толпой? Неа. Это толпа управляет тобой. Она, по сути, диктует тебе, какие решения она хочет видеть. И решения твои целиком и полностью зависят от её рукоплесканий. Ни одного не популярного решения я от тебя не помню.

Вот и спрашивается, зачем форуму арбитр, который принимает лишь такие решения, которые хочет толпа? Вот хочет толпа наказать Кивспаса - значит будем выдумывать доказательства, обещать, потом обещанное не выполнять, лишь бы понравилось толпе...

А картинка просто обалденная! Ты даже не представляешь, как же точно она характеризует твою персону! Именно ты здесь на дебилов и опираешься, у них популярность и выпрашиваешь.

Вот перечитай тему еще раз, и посмотри, помогли ли тебе чем-нибудь твои фанаты? Хоть одно доказательство подкинули? Или, может, подсказали, как Кивспаса изобличить? Неа. Вот чуши они здесь навалом наговорили... Про "Плохого Федю", который "крышует недоселлеров", про плохие "правила Федотова", лучше которых никто придумать ничего не может, про то, как надо селлеров прижать и заставить отвечать за дропов... В общем, стандартный список глупостей. А по делу - ничего.

Определись уже, кто для тебя пользователи: лохи, как ты выразился ранее, или все-таки дебилы. Или и то и другое.

Кивспас, не бойтесь Аудивских шавок. Они всех рвут только в его воспаленном воображении.

Не умея доказывать, он принялся угрожать. Это удел мелких личностей, не умеющих признавать свои ошибки.

Он тут наврал с три короба, наобещал много чего, потом не выполнил обещанное. Решил теперь через толпу воздействовать.

Они есть разные очень. Но в твоей группе поддержки преобладают именно последние.
Они банально не понимают, что те принципы арбитражного производства, которые ты отстаиваешь, могут против них же и обернуться, в случае чего. Не видят за частным общего. Как их охарактеризовать после этого?

Да и ты, видимо, не понимаешь, что здесь не столько о Кивспасе речь, а именно об этих принципах. Я говорю, что даже логичная версия не снимает ответственности ее доказательства. Ты говоришь, что можно руководствоваться только предположениями.

Ну так я уже говорил, что с таким подходом можно провести аналогии между твоим поведением и поведением всем известных кидал, которые корчили здесь из себя борцов с нечестными селлерами.

ок
ок
ок
ок

все видели, да, как этот арбитр отзывается об участниках площадки?
хоть раз такое федотов писал про селлеров дебета? которые действительно в блек уходили по всем признакам на лицо?
ведь на вашей стороне адвокат недоселлеров

Вот ты баран, Федотов... Говорит "не имея доказательств"....
Для Федотова не есть доказательством то, что КивСпас снял бабки 28 числа, а 29 Истцу мозг ипал что может их снять за 50%... То есть для него это не попытка кидка.
Дорогие друзья, и это Арбитр!
Сначала кричал про коллегию, потом как я сказал что ок, выслушаем Я_Готово - побежал прятаться под юбку Луки (прости Лука, это образно). Мол за Лукой последнее слово!!!
Господин Федотов, Лука всегда все решал по справедливости, и здесь исключением тоже не пахнет, даже если ты залезешь ему полностью под юбку.
Следующую выступление Ауди Малахова будет в разделе "Предложения и пожелания"

Вставлю свои 5 копеек по делу:
-У ПриватаБанка и LiqPay уже давно есть фото верификация, раньше делали прозвон - теперь просят селфи - это обычная практика - https://ain.ua/2015/05/08/privatbank...aciyu-po-selfi (вот один из источиков в .ua если не верите) 2015 год замечу и не знать про это просто странно
- У LiqPay в случае смены статуса клиента на суспект - делает временный блок, а если клиент отказал в предоставлении полных данных - то блок полный, а поскольку LiqPay дочка ПриватБанка, то и правила у него такие же
- Карта была открыта на девушку дропа, так что звонок покупателя в банк с мужским голосом мог вызвать подозрение и оператор добавил отметку для СБ, которая в свою очередь потребовала полной верификации через селфи
- Поскольку у покупателя не было селфи дропа, то по запросу СБ - он не смог сразу предоставить эти данные, чтобы его счет разблокировали и он был заблокирован окончательно

Один небольшой факт что заметила:
Продавец работает про Украине и просто не может не знать про требования LiqPay/ПриватБанка на счет селфи верификации, ДАЖЕ если он не смог предоставить селфи дропа в комплекте (ну например потерялось или еще что), то в электронном виде оно должно было у него остаться в качестве копии.
(1) Если у продавца не было этого фото в электронном виде - то имеет место безответственность и халатность (неполный комплект), если же фото было, но не было предоставлено - то тут тогда намеренное (вредительство) покупателю.
(2) Если продавец знал что фото будет необходимо, но при этом не предоставил покупателю - тут продажа (заведомо бракованного комплекта) (у проверенного продавца хочу заметить), если же продавец НЕ знал об этом - то как он может на рынке карт, при этом не зная о таком важном моменте, о котором кстати везде пишут, имея при этом статус "Проверенного продавца".

Для тех кто считает что я говорю ахинею, то советую сделать одну "волшебную" вещь, просто написать в лайв чат оператору на сайте приват банка и спросить на счет блокировок в случае отказа он селфи верификации и не только
Есть только единственное, НО - чтобы получить ответы на эти вопросы вас попросят заполнить анкету - ФИО, телефон и т.д. (карточку клиента) и только после этого ответят.

И снова врёшь. Селлер 29-го сообщает в прошедшем времени о том, что говорил покупателю, что может вытащить деньги за 50%. Ты сделал скрин, вырвав его из общего контекста.

Это не доказательство попытки кидка. В конце концов, даже если цитата верна и речь там не о прошедшем времени, то селлер вполне мог не знать утром 29-го, что деньги были сняты на день раньше.

Селлер не отрицает, что деньги сняты. Селлер, более того, вносит эти деньги в гарант по своей инициативе... Где ты попытку кидка-то узрел здесь?

Клоун, следующее твое выступление должно быть в разделе "Клиника". Людей, с навязчивой идеей надо лечить...

на проверку к яготовому бы тебя. Ветеран))

ты лучше товар свой проверяй перед отправкой на предмет долгов по МФО, а не меня, который ничего тут не предлагает и не продает. только глаза людям раскрыть пытаюсь, ну и постебаться над оленями. писать не запрещено вроде бы ни кем нужна будет связь с суровой реальностью, вэлкам , через гарант

Во! Пожалуй, первое сообщение по делу. Спасибо за здравомыслие.

Только у меня несколько вопросов сразу появляется.

1. Эта фотоверификация когда требуется? В случае возникновения каких-то спорных моментов? К примеру, перевод не понравился или еще что-то... Как на практике происходит? Вы вот дали ссылку, но там написано следующее:

"Отныне при осуществлении рисковых операций в онлайн-режиме пользователь сможет подтвердить свою личность, просто прислав в ответ на запрос банка свое фото. «Раньше для осуществления рисковых платежей клиенту нужно было связаться с банком по телефону для подтверждения личности. Теперь «Приват24″ (а также LiqPay) попросит клиента подтвердить платеж с помощью селфи на камеру смартфона или компьютера. Это удобно, особенно если клиент на отдыхе или за рубежом, быстро и обеспечивает исключительную безопасность платежей»"

Я так понимаю, что это касается, к примеру, покупок в интернет-магазинах и других исходящих платежей. То есть, к примеру, я что-то оплачиваю, мне, если оплачиваю кому-то подозрительному, идет прозвон с просьбой прислать селфи.

Но в рассматриваемом случае был просто входящий перевод от физлица.

Вот и спрашивается, причем тут селфи? Карты, как правило, берут для получения денег и снятия. Если бы карта использовалась для оплаты чего-либо, то да, тут было бы необходимо это селфи.

То есть, насколько я понимаю, наличие селфи - это необходимое условие лишь при ряде определенных операций по карте, а не при всех операциях...

Вот почему я и спрашивал мнение продавцов, действительно ли в комплекте с приватом они всегда продают эти селфи.

2. Не понимаю, почему у селлера обязательно должно было бы быть это фото. Насколько я понял, дропа фотографируют в отделении, а далее, в случае верификации, просто сличают присланное селфи со сделанной фоткой. То есть, по идее, дроп должен был сделать селфи и передать его селлеру. Но такой договоренности между дропом и селлером не было.

Я, честно говоря, не понимаю зачем при продаже карт под стандартные обнальные темы нужно это селфи, когда селфи это используется для верификации пользователя при исходящих платежах.

3. Что касается отказа от селфи и последующей блокировки. Тут снова речь идет о том, что если с карты идет оплата куда-то, банк звонит отправителю, но отправитель не предоставляет селфи, то блокируют его. То есть снова не наш случай. У нас оплата не ушла, а пришла. По идее, если у кого селфи и должны были спрашивать, так это у отправителя.

Тогда х.ули ты тут забыл?Ветеран, который ничем не занимается.

Я Готов, где ты там, так тебя перетак, ходишь?

тебя забыл как то спросить , что мне тут делать авторитет на мопеде.
иди спроси у гаранта о моих покупках если тебе интересно.
сам то че тут делаешь? ищешь кто школьнику в дыню даст? ну супер дела ниче не скажешь.