Кстати Пластик задал достаточно верный вопрос Федотову. В принципе ему здесь по ходу темы таких вопросов задавалось штук десять, ни на один из них Федотов не дал ответа вменяемого. Просто Пластик единственный кто решил добить его этим вопросом

Там в голосовалке пока побеждает статус "Олень" для Федотова.

Кстати Пластик задал достаточно верный вопрос Федотову. В принципе ему здесь по ходу темы таких вопросов задавалось штук десять, ни на один из них Федотов не дал ответа вменяемого. Просто Пластик единственный кто решил добить его этим вопросом

А тем временем на даркмаркет Киевспас опять копипастит одни и те же ответы в арбитраже, но главное что он уже не боиться встретится с истцом и сгонять с ним к дропу. Что такое случилось? А вдруг там подстава? а вдруг менты? а вдруг СБУ? Ты что Киевспас, уже не боишься?

Справедливости ради стоит отметить, что позиции Федотова на политической арене ДМ сильно пошатнулись из-за этой бучи.

Федотов, может быть вам стоило бы подумать, почему так сложилось, что все 3.14дарасы, а вы Д.Артаньян с вашей точки зрения?Может быть, дела обстоят ровно наоборот?
Ведь никто практически вас не поддержал...толпа не жаждет крови, толпа жаждет революции и справедливости...и вы так не ответили.
Федотов, как доказать умысел селлера на кидок?Так доказать, что-бы Федотов поверил этим доказательствам?Ваши варианты?

Что это за Арбитраж такой? Где факты. Если вы обвиняете человека то предоставьте факты пожалуйста. Любое дело должно основываться на доказательной базе. Я могу всех считать кидками но что значат мои слова если нет серьезных доказательств. Пшик. Вот и тут, даже если и Киев кидок, то кто сможет это доказать нормально? никто. Если арбитры решат что стоит доверять своему сердцу то это уже не арбитраж никакой! А суд линча. Где толпа за проступок забивает камнями. А пока нет у обвинения ничего толком кроме репутации Киева и то что он побежал снимать деньги без ведома. Это не доказательство. Где презумпция невиновности ? вы думаете если мы находимся на форуме то у него нет прав? Они есть. Права должны быть у всех в равной степени. По итогу выходит это никакой не арбитраж. А сходка пацанов с районе. Истины тут не будет. Только публичное линчевания.

Ауди вынес незаконное, несправедливое, без доказательное решения, а теперь начинает все это превращать в цирк, нужно же как-то аргументировать.

Кароче ребята тема такая:
1. Когда в привате делает счет, и не делают фото человека, тогда дают лимит на операцию денежную.
2. Залетело на карту 20к гривен, СБ ПБ не заблокировала карту, так как сумма маленькая.
3. Кив***сос специально не делал фото в ПБ дропа, чтобы знать когда залетит крупняк.
4. Залетело 140к гривен, в итоге карту заблокировали, но заблокировали для того чтобы человек пришел и сделал простое фото и ничего больше, для того чтобы у СБ было фото человека (такое там делают, и то часто).
5. В итоге кивпасина понял что на карте кеш норм, после того как покупатель обратился что карта в блоке.
6. Потом он тупо игнорит покупателя, занимаясь тем, что налит бабки.
7. 28.06 он снял все бабки
8. 29.06 он не говорит что деньги сналил, а предложил за 50% снять.
9. Он хотел поверх намутить на ровном месте 65к гривен, и вообще глобально послать покупателя нахрен.
10. Потом он понял что дело *****, и решил отдать часть денег, ну сам себя спалил что дело дрянь.
11. Думаю что вернул средства, так как за время напродавал еще карт нормально, ну и ждал вихлоп.
12. По арбитражам на кивпасину понятно - что человек постоянно кидает, и кидает в рамках закона ДМ, т.е. типо дроп ***, там не получилось, там блок, там давай 50%, там писец дропу и прочее.
13. Поставьте статус ОЛЕНЯ кивпасу, и дайте остальные средства покупателю с гаранта, ну и закройте теми пидора.

после данного арбитража, нужно людям, продолжающим работать с кивспасом и федотовым давать статус оленей, вот таким образом мы и решим проблему, люди перестанут покупать у него материал.
они себя осознанно в блуд вводят

Кстати Пластик задал достаточно верный вопрос Федотову. В принципе ему здесь по ходу темы таких вопросов задавалось штук десять, ни на один из них Федотов не дал ответа вменяемого. Просто Пластик единственный кто решил добить его этим вопросом

Что получается тогда, правила гласят, "не доказано, значит не виновен". Но Вы сейчас фактически признаете, что в любом случае, доказать невозможно. Вопрос, а зачем тогда эти правила, и чьи интересы они отстаивают? И чьи это вообще правила?