Вооот! А теперь смотрим дальше. Наш-то "пожарный" не только не присвоил деньги, а внес их в гарант и позволил нам решать, сколько ему оттуда можно взять.

Есть же в теме по продаже дебетовых карт Украины:
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...-zakaz-135693/

Селлер НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за безопасность ваших средств на приобретенных картах.
Количество краж с карт: 2

Всех покупателей прошу внимательно изучить вот эти материалы:
- Dark Money Forum:
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...95/#post267010
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...arantii-46234/
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...e-karty-57511/

Они сейчас не открываются по ссылке в теме по продаже дебетовых карт Украины, так как моя тема закрыта в связи с арбитражом.

Я всегда считал что этих ссылок на правила достаточно, но они же есть в разделе по продаже дебетовых карт

Знаю, знаю, сейчас прийдет прокурор и скажет, а почему ты их не скинул в месенджер?

1. Правильно сделал. Здесь я с тобой согласен. Надо штрафовать. Но в пользу детей, а не покупателя.

2. Мне кажется, ты здесь подходишь к делу очень формально. Да, я согласен, что если оказывается услуга, то сначала идет согласование, а потом она оказывается. И нельзя сначала услугу оказывать, а потом говорить, сколько она стоила и требовать деньги в ультимативной форме.

Но, повторю, здесь ситуация нестандартная. Нет здесь никакой типовой сделки. Есть чрезвычайные обстоятельства, при которых промедление с вытаскиванием средств и торги по этому поводу вообще грозят хищением ВСЕХ денег заказчика.
В такой ситуации селлеру, по сути, приходится выбирать: либо промедление и очень вероятная кража (но тогда представь, что бы тут устроил Ауди и каких бы собак он попытался повесить на селлера), либо снятие и внесение 50% в гарант, чтоб арбитраж решал их судьбу.

Я вот, хоть убей, не пойму здесь твоей логики. Он же не зажал эти 50%, а внес их в гарант добровольно.

3. И здесь не совсем так.
Селлер не проинформировал о порядке проверки. Да, безусловно, надо его за это штрафануть. Тем более, что подпись обязательна.
НО селлер указал в своей теме комплектацию. И, более того, как ты сам же и признал в обязанности селлера вообще не входит глубокая проверка материала, да и не был он обязан предоставлять фото.

То есть, предположим, уведомление бы в его теме было. Но ведь про фотку же там все равно ничего не написано в уведомлении этом. Следовательно, произошло бы все то же самое. Поскольку все последствия были именно из-за отсутствия этой самой фотки.

Вот с учетом этого и надо наказывать, как мне кажется.

Ты совсем глупый? сравни мои требования теме и твои!


Все продавцы дебетовых карт в течение недели обязаны вставить в шапку темы следующий текст:

Селлер НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за безопасность ваших средств на приобретенных картах.
Количество краж с карт: 0
Перед покупкой обязательно изучите Предупреждение об ответственности покупателям дебетовых карт - Dark Money Forum

Размер - 3, жирный. Цвет красный.


Да-да, ты должен был это сделать.
И ещё раз повторю ОБЯЗАН!
Ты упорно пытаешься выехать на формализме правил, раз правила говорят не обязан нести ответственность, значит не обязан. Но эта медаль имеет две стороны, есть правила, где написано слово обязан.

Оно ж у меня есть:

https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...-zakaz-135693/

Селлер НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за безопасность ваших средств на приобретенных картах.
Количество краж с карт: 2

Всех покупателей прошу внимательно изучить вот эти материалы:
- Dark Money Forum
https://y3pggjcimtcglaon.onion/debet...95/#post267010

Или не так написано?
Копировал с этой темы https://y3pggjcimtcglaon.onion/proda...a-zakaz-81907/

1. Покупателя оштрафовать?! Давай его ещё деанонимизируем его и пиз-лей навешаем? А то эта ***** совсем обозрела, берега попутала.

2. Я формально? Нет уж, формалист это ты, а я лишь *** тех, кто не выполняет мои требования, много не прошу, ответственность не вешаю, но кто и минимум выполнять не будет, будет страдать.

По поводу чрезвычайного обстоятельства. Я не вижу проблем для согласования сделки, хоть убей, если бы он писал, дружище, выйди на связь, хочу помочь деньги вытащить, ну где же ты, все пропадёт.... но ведь такого не было, не было обстоятельств, мешающих согласовать вытаскивание. Чего спрашивается вы мне ***те мозг? А потому не может быть исключений.

Вы требуете от селлера неукоснительного соблюдения правил, так? Так. Под покровительством Федотова.
Читал или не читал он правила вас не волнует? Не волнует.

Ну вот я взял этот замечательный подход и направил его против вас.

Если ты хочешь превращать арбитраж в инструмент защиты криворуких покупателей, то давай Ауди в главные арбитры, только меня не привлекай к этому балагану.

У любого решения должны быть законные основания. Сейчас законные основания есть для того, чтоб определить долю селлера за вытаскивание заблокированных банком средств и оштрафовать его на определенную долю из этих средств за нарушение правил форума.

Любое другое решение будет незаконным. А ты, вроде, сам всегда стоял за систему права.

Федотов требует этого для всех сторон. И продавец, и покупатель должны соблюдать правила. Кто не соблюдает правила, тех надо наказывать.

Но вопрос-то в мере наказания. Если покупатель страдает из-за действий продавца, то надо его наказывать в пользу покупателя. Если же покупатель нарушает правила форума так, что следствием этого не являются убытки покупателя, то нужно наказывать тоже, но в пользу форума.

Покупатель, в данном случае, от действий продавца не пострадал. Наоборот, продавец спас его деньги, а свой процент внес в гарант для обсуждения.

А ты предлагаешь всё отдать покупателю. Просто замечательно... Мало того, что по своему незнанию (не связанному с действиями покупателя) ему банк эти деньги локнул, так он еще их и назад получил бесплатно. Офигенная логика просто!

Федотов, ты упорно продолжаешь тыкать в правила, но главное, что Ответчик не согласовал условия и по тихому снял деньги, поставив Истца перед фактом, пытаешься провести вне правил, порядков, и представить как чрезвычайное обстоятельство.

Отказываясь признать это чрезвычайным обстоятельством я опираюсь на то, что у Ответчика не было препятствий согласовать условия, не было попыток согласовать их.
Я не нарушаю никаких правил, а твоё виденье ситуации, как чрезвычайной, не является правилом.

Какое правило я нарушаю? Что сам определяет %? Я не нарушаю его, пусть сколько угодно пишет в теме и просит за услугу.

Лука, повторяю: ДЕНЬГИ - в ГАРАНТЕ. Они не у селлера в кармане. Более того, 50% - уже у покупателя. Мы не можем обвинить покупателя в том, что он эти деньги украл. Они у нас.

Я тебя не понимаю. То есть, по-твоему, правильное поведение селлера в такой ситуации - ждать согласования процента, пока деньги лежат на счету и дроп о них знает? Ну так ты понимаешь, что риск кражи увеличивается в такой ситуации?

Правильно повел себя селлер, что максимально быстро выдернул их. Правильно внес их в гарант, чтоб мы решили насчет них.

Законное решение тут может быть только такое, что мы часть этих 50% отдаем покупателю. А из другой штрафуем продавца.

Лука , я уверен на сто процентов, если бы я не снял эти деньги. Ауди бы придумал что дроп их украл и поставил мне кражу. Я поступил по совести и по правилам форума.
В дальнейшем мне только будут говорить: У тебя же этот арбитраж был. А так нельзя делать, ты виноват, у тебя арбитраж такой был. Деньги нужно было отдать
А что уже 6 карт Привата в минус ушли от 25 000 грн. до 130 000 грн. во внимания не берем? Это же дропы. А минус показало только через определенное время, а не сразу.
Ну откуда мы знаем какие проблемы будут у дропа?
Я продаю материал, а не работу с ним.