Что тут обсуждать, если ГА нужен и Лука это поддерживает, то ГА должен быть Сник, более некому.

Найт в отпуске.
Готовый и Кридер заняты, им не до этого.

AlexandrDM и Ауди, они арбитры.
Федотов не может быть только лишь по тому, что его достаточно в разделе дебетовых карт, может быть человек и хороший, но профдеформация будет мешать.

Что касается Сника, человек старый, умный, с трезвым умом и холодной головой.

Если не Сник, то и смысла нет что то обсуждать.
Будет флудо ветка на 100500 страниц ни о чем.
В итоге виноватым останется все равно Местный, кстати говорят человек тоже повзрослел, можно вернуть и отобрать у Сника дела которые ведет/будет вести, нечего отвлекаться, пускай ГА работает, отказываться будет, не слушать.

По поводу платного обжалования, тоже верно, если не нравится как разобрал арбитраж, то высшая инстанция, сделает это за деньги еще раз.

Ну раз вы так сказали , тогда так и сделаем

Решение здравое, я бы еще предложела так:

- В разделе АРБИТРАЖ создать Подраздел - "Обжалование претензий" - это автоматически решит вопрос со флудом, ведь в Арбитраже писать без санкций оффтоп нельзя, а в том же Оценка действий АГ можна.

- Если решение по Арбитражу было вынесено, то в ПРАВИЛАХ должен быть прописан порядок и сроки обжалования - например - не позднее чем за 72 часа после вынесения решения. В случае если подача обжалования была сделана с нарушениями (как например в случае с Чигургом) - то такие обжалования не принимать пока условия не будут соблюдены.

- В случае начала обжалования - сторона которая хочет обжаловать решения должна внести пошлину за рассмотрение арбитража, а также залог - например: пошлина 30$, залог 400$ (возвращается после окончания арбитража). Это будет некой мерой ограничителем, чтобы обжалование делали только по ВЕСКОЙ причине и не абузили, а плата в 30$ чисто формальная - чтобы мелкими Арбитражами было не выгодно абузить. Или же можно скопировать правила что сейчас действуют по распилу депозитов. Там ситуация похожая.

- Назначить и.о. Главного Арбитра - Ауди поскольку он достаточно часто онлайн и также имеет статус арбитра (или главного арбитра) на других авторитетных бордах, что внушает доверие и автортитетность решений.

400 долларов залога через чур. Это большая сумма для рядового человека

Хз, лично я в обжалования решений не лезу, т.к. по моему мнению это продолжение арбитража! Максимум в обсуждение претензий, если что-то интересное.
Потому в этом плане согласен, в обжалование решений арбитров считать флудом любые попытки вмешаться и навязать своё мнение рассматривающим арбитрам обжалование!
На счёт ГА думаю и сам Лука может принимать окончательные решения(если вы не заметили, то так обычно и происходит).

Вот что не помешало бы, это более-менее равномерное распределение арбитражей.
Потому как один арбитр допустим одно дело берёт в месяц, а другой пять.

Это защита от абуза, ну может по меньше до 300$.

Про цирк пишет бывший модератор, не владеющий своими эмоциями?
Еще один модный реформатор либерального толка?
Мы такое уже проходили. ДМ выбирают за стабильность и устойчивость правил.

Какая наxрен стабильность и устойчивость правил? Мой арбитраж и обжалование, а так же предыдущие срачи вокруг моей личности - это лишь малая часть доказательств того, что здесь ни порядка, ни правил, ни, разумеется, какой-то стабильности (это ж б лять аxуеть, забанили проверенного продавца здесь и на других площадках просто потому что захотелось) здесь и в помине нет!

Верно. В былые времена уже бан бы получил...

Теодор бодлер, ментол, я готов, комраков-прекрасные кандидатуры на рассмотрение на должность главного арбитра.Почему вы их не рассмотрите?

я за готового, он братушка.
меня в коллегию взять, я буду выносить решение, а холопы его доносить в массы научным языком.

Потому что это должен быть человек с опытом, большая часть перечисленных тобой кандидатов - им не обладают...
Дарку реально нужен ГА что бы не было срача и разногласий, он не должен ежедневно мониторить площадку, просто должен быть в курсе ситуаций, ну и арбитражи он даже может не разбирать, дабы заниматься более глобальными проблемами.
Хотел бы высказать исключительно своё мнение, временного ГА хотел бы видеть сникерса, если кто-то считает что он мало времени уделяет форуму -то это не так.
Мало пишет - это да, но на форуме он часто, я как модератор вижу забаненных им спамеров и удаленные комментрии кажды день.
Если же не сник, то Я Готов или Ауди.
Но все эти коллегии не собираемых неделями арбитров как раз таки и не красят арбитражный раздел...

Пришло время Ауди. Можно голосовать. Я ЗА !

Смотри.Ментол был арбитром.Был.Опыт есть, мозги есть.
Я готов то понятно, но он так-то бывает излишне эмоциональным.Однако тоже тёртый калач.
Теодор Бодлер старичок, и умеет решать вопросы, шарит в юриспруденции, а это важно.
Комаров, то бишь ты-просто адекватный непредвзятый пассажир, который никогда не ввязывается в баталии.И потому трезвомыслящий.Хотя да, опыта маловато конечно.

Сникерс чёто борзый слишком бывает.А ауди конечно тип свой в доску, но иногда принимает излишне популистские решения, которые иногда идут вразрез с правилами.
есть ещё кандидаты получше?

Да потому что он опытный и не сюсюкается с оленями как мы, повод ищем для бана, оправдывамся как и за что. А он делает и идет дальше...