Сникерс может и борзый, но только с оленями, в принципе как оно и должно быть.
Бодлер просто старичок, он на пенсии.

Теодор один раз был замаран, так что есть пятнышко на репутации. Федотов не подходит из-за восприятия общественности, по этой же причине к сожалению не подойдет и Ауди А6.

И вообще, забавно слушать мнение забаненного... Конечно, Федотов защищает...

Предложение дельное, мне тоже этот бардак не нравится. Мои предложения такие:

1. Флуд в обжалованиях пресекать жесточайшим образом. У нас Я Готов занимается модераторской работой по арбитражу, но обжалования у нас, формально, не в арбитраже. Пусть модераторы чистят тогда. Это не так сложно. Я просто не успеваю, честно говоря. Один пост напишешь утром, вечером заходишь - так там флуда на 2-3 страницы еще. Банишь, кого успел, так они разбаниваются через сутки и снова флудят. Ужесточить наказание надо за флуд в таких темах, отправлять в бан на недельку, тогда толк будет.

2. Арбитров обязать участвовать в коллегиальном разборе. Всех. Можно взять самоотвод, если в теме ну совсем не шаришь. Только отписать надо об этом, чтоб понять, кто из арбитров участвует. А то в последнем спорном случае вообще "замечательная" ситуация. Участвую я, участвует Ауди (все знают, какие мы с ним "друзья")... АлександрДМ, который решение вынес, вообще где? Я Готов, ау Бес только сегодня появился, молодец хоть...

3. Касательно главного арбитра. Он, по сути, нужен только в том случае, когда нет единства у арбитров, или их голоса пополам разделились. ГА как замена коллегии - не думаю, что это хороший вариант, и на такой должности я вижу, разве что, Найта, авторитет и здравомыслие которого, в общем-то, не вызывает сомнений ни у кого здесь. Я бы не стал сейчас упираться в ГА. Сейчас его функции на Луке. Других реальных альтернатив нет, если не подключится Найт.

4. Есть еще один момент. Сейчас решения коллегии утверждает Лука. Но у Луки других дел много. Я его, в принципе, понимаю. Читать десятки страниц флуда и срача у него нет никакого желания, потому он и устраняется.

Давайте наведем порядок с обжалованиями. Допустим, сделаем так. Сначала открываем тему, где арбитры рубятся друг с другом, отстаивают свои взгляды, пытаются друг друга убедить. В эту тему я так же допустил бы и модераторов, и даже наиболее уважаемых участников рынка (а данном сегменте). Подискутировали, поорали друг на друга, пообливали друг друга гoвном (куда ж без этого!). Но обязательно поставить срок, что спорим, к примеру, 3 дня.
Всё. После этого открываем новую тему уже для Луки. В этой теме уже только обоснование позиций арбитров. И вот это уже Лука будет читать, надеюсь.

5. Не согласен с мнением сникерса, что у нас тут арбитраж форума, поэтому нечего пытаться играть в суд. Я считаю, что, наоборот, мы должны стремиться к тому, чтоб быть полноценным судом. Безусловно, отбросив всю ту волокиту и формализм, присущий реальным судам, но взяв от них все лучшее. К примеру, обязанность для арбитра досконально изучать все материалы дела, все нюансы, все обстоятельства.

Только лучше будет и для арбитража, и для форума, если качество разбора дел у нас повысится, если решения арбитров будут серьезно обосновываться. Вообще, надо стремиться к тому, чтоб развиваться дальше. Я давно уже говорю о необходимости своих "следственных органов", которые будут заниматься выявлением кидал. Вполне неплохо будет, если у нас тут появятся и адвокаты, и прокуроры. Со временем, конечно.

Если нам удастся создать еще более отлаженную и авторитетную судебную систему, это дополнительно привлечёт людей к форуму. Поскольку реально, нигде в сегменте серьезнее арбитража, чем наш, нету. И более продвинутой правовой системы нигде нет. По крайней мере, пока. Если мы ее будем не укреплять, а разваливать, она возникнет в другом месте неминуемо.

6. Что касается срача в АГ, то я его никогда его не начинал. Я всегда открыт для предметного спора без взаимных оскорблений. С некоторыми из АГ, увы, так не получается. Они предпочитают логику заменять руганью.

Кто собачку гладит, тот и хозяин...
С чего ты решил что тех. акк для трёпа на форуме?

Да, и еще момент забыл. Нужно решительно прекращать практику банов, если случай откровенно не криминальный. С какого бодуна в бане сидел Кивспас чуть ли не месяц? Когда абсолютно ясно было уже когда он внес всю сумму в Гарант, что он никакой не кидала...

С какого лешего в бане Чигур сидит, когда там речь идет о смешной сумме абсолютно?

Я думаю, пусть такой ретивый арбитр, который заявляет, "6ля буду, он кидала", вносит перед баном "по подозрению" 50к в гарант. Но если не доказал, что кидала, не обижайся, 50к пойдут несправедливо отсидевшему в бане....

Да, товарищи и не товарищи, и хорош флудить здесь. Рассматриваем важный и интересный вопрос. Чигур, уймись, пожалуйста. Понимаю твое негодование, но зачем настраивать людей против себя своей манерой общения?

Тебя не туда понесло, есть мнения отличные от твоего...
Вот те прения которые ты предлагаешь, нужно обсуждать в админке, а потом уже писать в паблике.
Там нужно спорить, кричать, ругаться, но этого не должно быть на людях. Это смотрится смешно.
Меня обидел Ауди? побегу ка я к Федотову под крыло... так же и наоборот...

За отказ выполнения решения арбитра. А не за кидок. Все это вроде уже давно поняли, и взрослые и не очень. И когда он понял, что ему ничего не поможет, он переобулся. Ну суть реального конфликта, что кроется за этим арбитражем я уже описывал. Кто-то может согласиться, кто-то нет, но это очевидно просматривается, если чуть шире глаза открыть.

Нет. Там более продвинутая правовая и арбитражная система? В чем конкретно?

Значит он, отказавшись вернуть образец бесплатно, но не отказавшись вернуть за 5-8к - кидала. А тот, кто оценил образец этот в 100к и подал на эту сумму иск - не кидала.
Чигур, типа, завысил цену доставки, а ответчик, предъявив иск на 100к за испорченный азерский паспорт, цену ничуть не завышал. Шикарно!

Ладно, иск висит, все обсуждения - туда. Здесь другой вопрос у нас.

Давай тогда уж решим что и с тех. акка, человек как положено пишет в своём арбитраже, обжалует не справедливое решение, а не ходит по форуму как ему вздумается и пишет то что ему вздумается, предполагая что тех. акк не банят.
Что думаешь?

Ну это ответ как в анекдоте:
- Грузины лучше, чем армяне!
- Чем?
- Чем армяне!

Все решения по банам не работают по причине жестких конфликтов и срача внутри самой АГ.
Если Федотов банит одного флудера в теме, который делает это делает против правил, Ауди его разбанивает просто назло ему. Так это работать не будет

Хотя конфликт по сути один. Ауди и Федотов.

Ну я уже говорил, что думаю. Оснований для бана его основного акка - нет. Да, он не выполнил решение арбитра. Но подал обжалование.
Мы баним только в том случае, если есть подозрение в кидалове. Или если персоной-нон-грата лично Лука объявил. Но тут ни то, ни другое.

Я б давно разбанил его основной профиль, но считаю, что неправильно устраивать беспредел. Если арбитры начнут отменять решения друг друга, то это вообще бардак будет.

Я высказывал свое мнение. Истец знает стоимость доставки и не согласен с завышением цены. Но по сути ему на х...й не нужен этот образец. Но он прав, что его требует назад. И кажется(уже не помню) истец был готов оплатить стоимость отправки назад. Но не более. А Антон решил задрать ценник. Паспорт не имеет цены, кто-то оценит его в 10 тысяч, а кто-то в миллион, чья цена правильная? Вот к примеру мой паспорт, вообще бесценный, он эксклюзив.