Федотов, хватит под обнал все подносить. Нет правил по этой теме.
Я работу выполняю на 100%, по своим условиям. Я их диктую, это понимаешь? И если заказчик меня наебал, то он идет лесом. Вот так в реальной жизни, еще и в догонку получает. Ты здесь почему по другому считаешь?

И далее, все бравируешь законами, законодательством. Так вот, у тебя слова истца де факто доказательства, а мои слова ты все время просишь чем то подкреплять.
Так вот, ты начни с доказательств. В первую очередь с истца. Он сказал что я "снял и не отдал". Так ты у него это проверил? Он подтвердил? Вот я могу подтвердить, чекам, что я ему часть - отправил.
Может он пробив карты за свой счет закажет, выписку тут предоставит? Или не нужны доказательства, слов хватает? Тогда почему моих слов не хватает? Ну как то подтвердит свою позицию?

Или у тебя позиция общественности?

И далее, карта дропа. Вот ты представь что он с нее с****ил. Ну вот я так сказал. Ты по правилам должен вину с меня снять, так? Ведь моего злого умысла не доказано, наоборот, я часть выдал? Что ты будешь делать?

Ну и допустим, что все снял, узнал что грязь. А спрашивается, а с какого вообще что то нужно отдавать теперь? Прочитай внимательно это. Я может хочу адвокату уплатить, человека отмазать, что б жил спокойно. Ты все еще считаешь что "что то кто то должен"?

Ну и далее выдержки из правил:

https://darkmoney.cc/members/fedotov-95964/

Короче мое решение такое.
Вносишь депозит на 100000руб
бтс 156iKtAdoUMHzJWDWUtqPTXKhxxUBjEC59
Разбаню работай дальше.
По другому не как.

Руннер, какую ты там работу выполняешь на 100% ? Диктую здесь я теперь, записывай.
Тебе дали работу ? - Дали.
Ты взял этот материал в работу ? - Взял.
Деньги сказал закинешь ? - Сказал.
Деньги закинул ? - Не закинул.

Заявления свои помнишь голословные ?
Отсюда следует только 2 вопроса..
1. Где бабки ?
2. Что вы тут ахинеей какой то занимаетесь ?

Спешу тебя огорчить, эти выдержки никаким образом к тебе отношения не имеют.

p.s. Федь, это глупейшее обжалование, которое я видел... У тебя отпуск что ли, и масса свободного времени ? Пошли работать, нех тут ему обжаловать.

Готти, а ты что такой дерзкий? Тебе смелости цифры депозита добавляют? Или по ту сторону экрана - герой? Ты далек от темы, как земля от марса, так что свое мнение в общей теме строчи, или с бабками по скамейке на dmlive.

А если ты мимо строк читаешь, я для слепых, повторю - я с грязью не работаю, и за что он что меня наебал, он идет на 3 буквы. А отдать планировалось из своих, но 30 числа мнение изменилось. Иди штудируй, переписки.

Дружище, ты можешь тут до посинения усираться, о том что ты не виноват, это всё истец тебя подставил, а ты белый и пушистый. Что касается меня, я просто на дух не переношу таких изворотливых мышей вроде тебя. Твоя натура интуитивно понятна всей общественности, кроме Федотова (надеюсь это временно).

Я читал арбитраж, первое обжалование(в котором ты кстати тоже про****елся) и текущее Кроме твоих отмазок, по существу я ничего не увидел, так же как и не увидел в твоей рабочей теме хоть слово о том, что с грязью ты не работаешь(ты это в арбитраже уже додумывал, на авось?), да и вопроса о происхождении средств истцу тоже не нашел

Почему обжалование спустя полгода ? А не сразу после получения доказательств в свою пользу ?

Слушай, ну человек написал мне, говорит, что подготовил некие интересные документы и просил вернуться к рассмотрению его дела. Имеет на это право? Безусловно. Я, честно говоря, подумал, что там есть некие доказательства того, что деньги арестованы, а их нет. Поэтому пока все без изменений. Но выслушать аргументы ответчика я был обязан как арбитр.

"Я работу выполняю на 100%, по своим условиям. Я их диктую, это понимаешь? И если заказчик меня наебал, то он идет лесом. Вот так в реальной жизни, еще и в догонку получает. Ты здесь почему по другому считаешь?"

Так я тебя сколько раз спрашивал, есть ли доказательства в логах, что заказчик тебя обманул? Ты мне до сих пор ничего не предъявил, кроме той логике, что ты занимаешься разлоком по 115 закону, а он подсунул тебе грязь.

Но дело-то в том, что мне тут пояснили (и ты с этим согласился), что по 115 закону блокируют и грязь тоже, а у тебя в теме не подписано, что ты занимаешься только белыми деньгами. Вот как с этим быть?

"Так вот, ты начни с доказательств. В первую очередь с истца. Он сказал что я "снял и не отдал". Так ты у него это проверил? Он подтвердил? Вот я могу подтвердить, чекам, что я ему часть - отправил.
Может он пробив карты за свой счет закажет, выписку тут предоставит? Или не нужны доказательства, слов хватает? Тогда почему моих слов не хватает? Ну как то подтвердит свою позицию?"

Может, я, конечно, что-то путаю... Но деньги через суд выводил ты, судебное решение в банк носил тоже ты, деньги поступили на счет твоего дропа. Если всё это так, то причем тут истец?

Тут дело не во мнении "общественности", на которое мне плевать. Дело в судебной практике, где обязанность доказательства может неоднократно во время процесса переходить от одной стороне к другой. Он сейчас не обязан доказывать, что деньги со счета твоего дропа были выведены. Это твоя обязанность доказать, что они там арестованы. Вроде, элементарные вещи...

"И далее, карта дропа. Вот ты представь что он с нее с****ил. Ну вот я так сказал. Ты по правилам должен вину с меня снять, так? Ведь моего злого умысла не доказано, наоборот, я часть выдал? Что ты будешь делать?"

А ты не преплетай сюда правила ПРОДАЖИ дебетовых карт. Если бы речь шла о продаже, и дроп бы спи3дил деньги с негарантийной карты, то я б вину с тебя снял. Но тут вывод грязных денег с заблокированного счета. А эта операция предполагает ответственность исполнителя за выведенные деньги, если иное не определено особым образом. Почему предполагает? Да потому, что, спроси у любого, кто в этом сегменте работает, и он тебе подтвердит...

"Ну и допустим, что все снял, узнал что грязь. А спрашивается, а с какого вообще что то нужно отдавать теперь? Прочитай внимательно это. Я может хочу адвокату уплатить, человека отмазать, что б жил спокойно. Ты все еще считаешь что "что то кто то должен"?"

С такого, что у тебя нет в теме пометки, что работаешь только с белыми деньгами, а при заключении договора с заказчиком ты ему тоже про белые деньги ничего не говорил.
Я тебе уже говорил 100 раз. Дай мне доказательства, что заказчик тебя обманул, и мое мнение поменяется снова.

Да, и есть еще один момент. Вопреки "мнению общественности", я ТСа кидалой не считаю, поскольку пока не имею для этого оснований. Нет доказательств, что он причастен к хищению средств, выведенных с карты. Его слова про "сейф" можно трактовать по-разному, это не доказательства.

В принципе, по-человечески, его можно и понять. Он, вполне возможно, не ожидал, что будут грязные деньги, вывести успел только часть, и то эту часть отдал заказчику. Потом вскрылось, что была грязь, начались проблемы. Дроп лег на дно, сам ТС - тоже. Доказательств, что деньги он не брал, у него нет, то получается, что он их все равно должен. Такая версия имеет право на существование наравне с той, что он эти деньги прокутил.

Но пока нет ответа на вопрос "где деньги, Зин?", однозначно утверждать ничего нельзя.

Сухие факты пока говорят в пользу того, что деньги ему придется возвращать. Виной тому - его беспечность. Я вот не понимаю, как при проведении таких операций, где есть ответственность за деньги, не оговорить на берегу все возможные нюансы? Всего-то, надо было задать простой вопрос - белое или грязь?

Федотов, версии это хорошо, но нужны решения, и без «пока». Я предполагаю что чистота могла обсуждается в ЛС. Как это решить?

Давай разобьёмся обжалование в два этапа

1. Кидала/не кидала
2. Финансовая претензия

1. То, что вы являетесь кидалой - не доказано. Нет доказательств того, что вы или ваш дроп деньги со счета вынули и себе присвоили.

2. Что касается финансовой претензии заказчика к вам, то она выставлена законно и должна быть удовлетворена. Что деньги должны были быть именно белые - не оговаривалось. Фразу про "деньги, заблокированные по 115 закону" можно трактовать по-разному. Она не тождественна белым деньгам. По факту, он вам счет дал, вы часть денег ему выдали, а остальные не понятно где. Но по общепринятым правилам в данном сегменте, именно на вас лежит обязанность теперь доказать, что деньги не выведены вами, а арестованы. Если таких доказательств нет, то обязанность выплаты этих денег лежит на вас, поскольку деньги считаются выведенными или утерянными по вашей вине.

Так что платить все равно придется. Однако арбитраж готов дать вам рассрочку. Основания для снисхождения имеются.

Федотов, можешь разъяснить? Когда там уберут что кидок?

Разбан после оплаты/до оплаты?
Разбан после частичной оплаты?

Давайте так. Сколько у вас там сумма долга сейчас? Пишите, в течение какого времени готовы ее выплатить. После того, как выплатите первую часть, выходите из бана со статусом "должник". Как выплатите всё, статус снимется.

Первая часть это какая сумма? 120к