Наконец то можно ставить точку в этой пьесе, которая тянется уже практически год.

Все эти движения, когда кидки начинают обжаловать решения арбитров идут только от одного человека на ДМ, доблестного адвоката защитника кидал.
Всем давно понятно кто мутит воду на форуме, кто поднимает это крысиное движение несогласных..

Это наш доблестный Федя наперевес с миелофоном..
Ему бы вспомнить свои пламенные речи, когда он в мольбе тянет руки к Луке, вспоминая какой раньше был форум, все было хорошо и как плохо теперь, когда Ауди и Готовый банят кидков а ему приходится месяцами волосы на жопе рвать чтобы их разбанить...

Мне кажется Федотов просто практикуется.
Как говорится все приходит с опытом.
У адвокатов не все дела имеют happyend

Уже даже шныри Федотовские его как адвоката воспринимают а не как арбитра. ))

Его подход позволяет рассмотреть дело со всех сторон, выявить несовершенства правил и практик. Потому я так ценю Федотова.

Взаимно.
Человек может в себе сочетать несколько качеств и навыков.
Он может быть одновременно, следователь, прокурор, адвокат, арбитр, судья.

Допустим я имел дело с одним юристом.
Который защищал мои интересы и права в судах.
Он имеет за спиной большой опыт в разных правовых сферах.

Подход Федотов позволяет только налить в уши со всех сторон.
Он сначала что-то выдумывает, а по ходу дела констатирует свои выдумки как факт. Это называется подтасовка фактов. К этому приёмы прибегают с целью создания вполне реальной картины произошедшему, но выгодную для такого адвоката. Делает он это топорно, «в лоб», без подводок, но учитывая что в его простыни особо ни кто не вчитывается, верят «на слово», т.к. все остальные «только тявкаю», то часто у него это прокатывает.
Пример данное обжалование. Сколько вы тут обсуждали будучи уверенными что у нетраннера в теме исключительно про белое? Или сколько обсуждали что обязан был там что-то пояснять в мельчайших деталях?
Вот так это и работает. И таких решений у Федотова большинство.
Вы, Лука, хотите сказать что подтасовка фактов делается с целью разобрать дело со всех сторон? Нет. Это делается с целью направить арбитраж в иную сторону от реальных фактов.

Чёрт ваш Федотов, от действий которого тут пострадали очень многие. И конкретно вы его поддерживаете.

Ну это понятно, что его только ты один ценишь. У пользователей ДМа он не просто вызывает недоверие, а антипатию уже. Ты видел что он в теме по голосованию меньше всех голосов набрал? Твои действия, Лука? Поди когда голосовалку создавал, с Федотовым обмолвились, мол проголосет куча народу за него и ты будешь аргументировать его НЕснятие тем, что ему доверяют. Не прокатило, бывает.... Когда Федотова снимешь?

Все говорят, Лука, ну как поднять бабла?
Карты на себя оформить? В Ошке занять пост директора?
Я трачу и не плачу, то что вкинул в сейф вчера,
Взял комиссию 100%, позвал помочь Федотова

"Мультика на полтора, схема не супер хитра
Дали счет под вывод, спер себе чутка бабла
ЯГа взял дело, не верю, с*ка, смотрю на экран
Сегодня я гуляю в бане, никто не поверил в мой тупой обман."

Это рэп или хип хоп?

Это истина.

Актуально, как никогда.

Термины Истец и Ответчик будут использоваться в контексте исходного арбитража. То есть Истец Qyburn, Ответчик NetRunner.
Внимательно изучив обстоятельства дела вижу следующие моменты:
1. У Ответчика на момент совершения сделки не было указано в рабочем топике о том обналичивание какого именно материала он производит. Что естественно по умолчанию не явно предполагает что в работу принимается и тот и другой материал.
2. О характере материала разговор между Истцом и Ответчиком шел только в общем виде. Конкретика по каждой отдельной сделке ЯВНО не обсуждалась. Это дает сторонам право трактовать условия так, как каждая сторона считает верным. Именно это на мой взгляд и стало основным предметом спора.
3. Ответчик явно, по своему произволу, затянул процесс вывода средств с транзитного счета, что и явилось в итоге причиной невыплаты Истцу.

Исходя из этих оснований считаю что вина за ситуацию является ЯВНО обоюдной. Рассматриваются и принимаются к сведению так-же мотивы Истца. В данным момент, как и в момент вынесения решения по Арбитражу осталось не выясненным были ли действия Истца умышленными или он просто не придал значения тому что ЯВНО не уведомил явно Ответчика о характере средств. Явное выяснение мотивации сейчас может только усугубить вину Истца. Но по скольку Истец проигнорировал данное обжалование точное выяснение мотива Истца не представляется возможным. Но даже если учитывать что Истец просто "забыл" сообщить Ответчику о грязи, это ни как не умаляет его вины в случившемся.

Что мы имеем по итогу:
1. По решению Арбитража Ответчик был забанен на форуме и в течении определенного, длительного промежутка времени не вел деятельность.
2. Истец не получил свои средства полностью.

По скольку вина за ситуацию обоюдная, то на мой взгляд будет верным решением, условием возврата Ответчика на форум заявить перечисление недостающей суммы в благотворительный фонд форума. А именно, 110 тысяч рублей. До тех пор пока Ответчик отказывается перечислить указанную сумму на благотворительность и тем самым закрыть свой долг перед Истцом, Ответчик окончательно, без возможности дальнейшего обжалования должен быть оставлен в статусе Кидалы.