Всё тут ясно как белый день.
Дроп, он же дроповод является корешем селлера, не зря селлер очень боится грязи и проблем у дропа. Номер к альфа клику +7 958, выдуман, на самом деле к альфа клику был привязан номер, что и к альфа чеку + 7 961, но мне ты его не дал, так как этим номером пользуется дроп. Симка + 7 961 находилась у дропа в телефоне, так как он пользуется этим номером.
Также, скорее всего, был привязан альфа мобайл, и ты отключил его в банкомате.

Далее, sms о пополнении счёта пришло дропу, т.к. номер к альфа чеку меняется не сразу. Скорее всего альфа мобайл отключается тоже не сразу и приложение было открыто у дропа. Через альфа мобайл он и увёл бабло. В любом случае бабло было уведено через подтверждение с номера + 7 961, который находился у дропа и по какой-то причине sms падали ему.

Сейчас ты посылаешь дропа (кореша) в банк и веришь его байкам. Естественно, он не признается сам и не принесёт тебе из банка инфу, компрометирующую его.

Федотов, переводы на киви всегда идут в детализации как Киви Москва, независимо от того, где зареган кошелёк, киви не идентифицирует город регистрации кошелька.

Колхозник ты туп.рылый, кешин я внёс сам, чек тебе скинул. И вообще какого х.. я должен перед тобой отчитываться? ты кто вообще по жизни, чеп.шь?
Дроп твой х.й чего выяснит, так как сам и спи.дил бабло. Иди с ним, м.дуль, и всё выясняй!
Накосячил, с.ка, меня ещё и обвиняет! Верх наглости!!!

Может у кого из авторитетных юзеров есть люди в альфе, чтобы пробить инфу об этих 3-х переводах и вывести колхозника, покрывающего дропа, на чистую воду?

Тут и так всё ясно, осталось найти людей с выходом на альфу и подвести тебе х.. к носу!

А зачем её упрощать? Ты же любишь труд, вот и потрудись, раз накосячил).

Выясни заодно в банке на какой номер киви были переводы, чуйка у меня, что на тот же пресловутый + 7 961, который у дропа.

Так, ну, я смотрю, вы тут и без меня неплохо разбираетесь. Все эти перепалки лучше перенесите в ЛС.
В общем, на данный момент точно установлено, что деньги были зачислены и выведены куда-то. Предположительно, киви. Предположительно, через автопополнение. Правда, в таком случае не совсем понятно, почему тремя переводами. Хотя в выписке я увидел довольно интенсивную работу с киви кошельком. И пополнения, и выводы. Причем все эти операции видны в выписке задолго до того, как карта была продана.

Вариант, что это всё намутил заказчик, практически исключён. Это он должен был знать, что дроп пользовался киви, привязать свой, вывести туда. Это ерунда какая-то.

Наиболее вероятных варианта два.
1. Если картой ранее пользовался дроп, то у него был привязанный кошелёк киви, на который в итоге и ушли деньги.
2. Если картой пользовался кто-то, то есть она продавалась ранее, то украсть деньги мог тот, кто пользовался этой картой и привязал кошелёк.

Для меня очевидно так же то, что истец пренебрёг элементарными требованиями безопасной работы с картой. Если альфа чек на левый номер, то пользоваться такой картой уже нельзя.

Касательно причастности лично селлера к хищению, пока не вижу этому убедительных доказательств. Да, есть определенные нестыковки в показаниях. Но они могут быть объяснены тем, что до дропа длинная цепочка и кто-то в этой цепочке может врать.

У меня пока основной вопрос к селлеру такой. У кого находилась карта до продажи её истцу? Ну и пусть пишет разговор в банке. А еще лучше, пусть пишет заявление в СБ с просьбой выяснить, куда ушли эти деньги, поскольку он такой операции не совершал. Если реально не совершал, конечно...

В выписке ранее видны переводы на киви 961...

Альфа чек я изменил на свой номер. Возможно, что технически меняется это не сразу, т.к. sms мне не приходили.

В связи с тем что пока нету однозначности вины селлера и тем более кидка - то предлагаю переименовать тему на более нейтральную, а именно на - "[Претензия] Diego.Cash 75к. руб."

Вина селлера почти выяснена, она заключается в том, что он продал карту, доступ к которой был у дропа.
Ну а кидок, соответственно, имел место со стороны дропа, который увёл 55к с карты.

Факт кидка должен признать арбитр - пока этого нету, и Ответчик идет на контакт - то, говорить о кидке преждевременно