Истец, исходя из предоставленных логов, я вижу лишь дружественную беседу между Вами и Тео, а так же консультацию (на взаимовыгодных отношениях) после прохождения курса. Так же Тео Вас консультировал, как вести дела с клиентом в процессе реализации бизнеса по данному направлению (вне оплаченного времени).
Распишите пожалуйста по пунктам, что именно Вас не устроило в ходе прохождения курса и за что Вы хотите получить "манибэк" ?
Как я понимаю этот арбитраж "о неоправданных ожиданиях"?
P.S. Тео, как арбитр я себя чувствую неловко, разбирая такой объем претензии от авторитетного и состоятельного пользователя, понимая количество затраченных эмоциональных сил и энергии на участие в этом арбитраже со стороны ответчика. Не проще ли было просто погасить прошлую сумму по решению в 5к-10к руб и закрыть на этом диалог?

Дело сейчас не в деньгах, а в том, что Истец обвиняет меня в том, что не получил качественной информации за 5 часов оплаченного им времени.
Истцом были заявлены вопросы, было обозначено время, совместно с Истцом это время было потрачено на разбор тех вопросов, которые ему были интересны, на какие-то вопросы было внимание остановлено более прецельно, на каких-то более общо.
Напомню, что Истец проходил курс для новичков,т.е. он очень многого не знал и время отведенное на вопрос «открытие обнал сервис и поиск заливщиков» было потрачено исключительно на вопрос «открытие обнал сервиса».
На этом наша консультация завершилась и Истец на момент получения на тот момент новой для себя информации был удовлетворен вполне и достаточно долгое время, пока эта информация не стала для него уже не новой.

Если бы речь шла о том, что Истец хочет что-то сделать, то он бы не стал откровенно обвинять меня в мошенничестве, а продолжил бы диалог, который у Нас с ним и был на тот момент.
Признав, что Истец прав — выплатив ему деньги — я оскорблю доверие и знания многих учеников, которые платили деньги за консультации, а я этого не могу себе позволить.

по факту твои консультации раззорили истца, а сейчас ты жмешь вернуть 1-2% от ущерба
ты тщеславный напыщенный мелочный человек, который вводит людей в заблуждение, причем не только финансовые, но и УК РФ.
не сомневаюсь, что благодаря твое "воде в уши" сотни молодых парней решили, что они гуру обнала, короли дебетовых карт, и вообще никогда менты их не найдут после курса Теодора - повторюсь, по твоей вине сели в тюрьму
занятие криминалом - осознанный выбор
твои курсы - толкают туда, это же типа безопасно после этих курсов
а курсы - "теоретическая вода"
так то, ж м о т

Что бы я ответил на ваш вопрос уточните пожалуйста, как вы по логам вычислили оплаченное время от не оплаченного? И почему консультация измеряется в часах, а не по качеству предоставленной информации?
Если мы говорим исключительно о часах, пусть тогда ответчик предоставит доказательства проведенных пяти часов консультаций голосом, потому что мы договаривались именно так.

Нет, мы договаривались о 5 часах консультаций - где написано что мы договаривались о голосовых консультациях?

Мое доказательство проведенной консультации и ее положительного эффекта - это отзыв по факту консультации и работающий сервис в который обращались клиенты!

Сентенции, что ты был под гипнозом, и что поверил - вот это вода.

Как я вижу:
Истец хотел за 17500 рублей купить рекомендации, и долго пытался меня развести на это, но я ловко уворачивался от попыток получить себе рекомендацию за деньги а не за дело.
Когда Истец понял, что для работы успешной нужны дела, а не только минимальные деньги, он тут же побежал писать грязь и клевету.

Мои консультации помогли построить сервис Истцу, а разорила его лень и вера в чудо, которого нет, а есть работа!

Странное у Вас мнение,однако..

Можете написать в обсуждении претензий на чем оно основано, кроме обиды?

Истец, от Вас ответ на вопрос я так и не получил.

Истцу (No Having) 48 часов на явку, если не явится, то иск будет отклонен.

Уважаемый Арбитр, скажите пожалуйста, почему Вы акцентируете внимание на "дружеской" беседе, а какой она должна быть?
Разве беседа могла быть "не дружеская", если я заплатил Ответчику за эту "беседу", от которой ждал результат?

Уважаемый Арбитр, я не понял Вас, после какого прохождения курса? Я к Ответчику обратился впервые. Если Вы имеете ввиду, консультации, которые я у него купил, то это не беседа - это продолжение консультаций.

Уважаемый Арбитр, над "консультациями" Ответчика даже СМ смеется. Как Вам например консультация по теме "Где искать заливщиков?". Вот Вы знаете где? Я вот теперь знаю, благодаря Ответчику. Заливщиков нужно искать на форумах! Скажите, уважаемый Арбитр, во сколько Вы оцениваете данную консультацию, и оцениваете вообще, как консультацию, которая была предоставлена качественно?

Уважаемый Арбитр, в целом, все описано в предыдущем Арбитраже, более детально и с правильной формулировкой и подачей информации расписал Арбитр того Арбитража: https://y3pggjcimtcglaon.onion/1359962-post63.html

Уважаемый Арбитр! Неоправданные ожидания - это когда у тебя есть бизнес план, со всеми деталями, но по итогу "что-то пошло не так".
Здесь же я требую возмещение за некачественную консультацию, за ввод в заблуждение, за то что Ответчик меня, как новичка в этом бизнесе, как выяснилось толкал на темы, которые чернее черного, пытался на этом нажиться еще и сверху. Это Арбитраж не об "неоправданных ожиданиях", этот Арбитраж об некачественной консультации с целью собственной наживы на пользователе ДМа, то бишь меня. Я глубоко уверен в том, что за такую "консультацию", вообще нельзя платить и рекламировать её в правилах проекта.

Надеюсь, что я смог ответить Вам на Ваши вопросы. Спасибо!

Арбитраж не однозначный, на своей "чаше весов" взвесить справедливо не получится, хочу прибегнуть к помощи коллегии арбитров.
Лука, прошу назначить участников коллегии.

Меня из-за 1к руб через день чуть в бан не отправили, а тут несколько месяцев прошло и тишина

Действительно что-то долго тянется процесс.

Логи все есть, прения сторон прошли, позиции ясны.

Пусть СМ соберет коллегию и продолжим.

З.ы. Арбитра первой инстанции естественно в этой коллегии быть не может.

Шутки-шутками, но у меня не наберется арбитров на коллегию для Бодлера.

Могу только вынести на общефорумное голосование. Пусть пользователи решат какой вариант справедлив: полностью поддержать Истца, полностью поддержать Ответчика или оставить решение помощника Ниньзи.
----

Что это за дичь?!

Какое общефорумное голосование - ты потерялся где-то, СМ?!

ГДЕ В ПРАВИЛАХ АРБИТРАЖА ЕСТЬ ПОНЯТИЕ "Общефорумное голосование"??

Это не Арбитраж будет - это фарс и бред..

Можешь что угодно выносить в любой момент на общефорумное голосование, вплоть до моего бана, но арбитраж делается по правилам.

Не способен сам собрать коллегию - боишься руки замарать и взять ответственность - передай ГА.

Я ждал от Кридера решения, я не считаю, что то, что происходит справедливо и адекватно.

Что это за дичь?!
Какое общефорумное голосование - ты потерялся где-то, СМ?!

Бодлер быстро прикинул что к чему и дал официальный комментарий.


Поразительно, насколько ты не способен принять решение..

Ты готов на фиг послать созданный институт арбитража, лишь бы на тебе не было никакой ответственности!

Напиши 1 предложение "Беру арбитраж себе. Считаю, что Бодлер не прав, Иск удовлетворить" или что "Бодлер прав и иск отклонить" - не будь совсем уж политиканом...


1 предложение - с тебя убудет?!))

Ты же знаешь какое решение все схавают на радостях - побудешь любимцем публики!