Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обжалование претензии No Having к Teodor Bodler

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эээ …, убедительная просьба коллегам, воздержаться от оценки моих решений и моего опыта, тем более, когда вы о последнем ничего не знаете.

    Ну вынесли решение и молодцы. Если так в нём уверены, то к чему очередные страницы с оправданиям?

    Я же не пишу свою оценку вашим действиям и решениям. К примеру такую.
    Судя по мотивировочной части, коллегия оценивала качество консультаций. Это большая ошибка, т.к. любая оценка качества — это исключительно субъективное мнение. Субъективное мнение имеет место где угодно, только не в арбитраже. Я же, в арбитраже оценивал соответствие выполненных обязательств за которые получены деньги, договорённостям. А это совсем не одно и тоже, что качество консультаций. И как видно из той же мотивировочной части, вопрос исполнения обязательств коллегией не рассматривался вовсе. Т.е. обжалование шло совершенно в ошибочном направлении, а решение основывается на субъективном мнении.

    Я же так не сделал? Нет. Вот и вы воздержитесь от публичных попыток преподнести свою значимость за мой счёт.

    Комментарий


    • Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение
      Все Ваши противовесные доводы - просто набор лозунгов популистских, "Здесь покрывают Своих", "Нечестно и несправедливо" - это не доводы, а вода.
      Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение
      первая Инстанция в лице ПА-дилетанта с удовольствием провела поверхностный анализ дела в угоду определенным политическим кругам форума (которые до сих пор поддерживает Арбитр Ниньзя в соседнем обжаловании).
      А вы смешной. И даже очень.

      Комментарий


      • Сообщение от Scaevola Посмотреть сообщение
        Эээ …, убедительная просьба коллегам, воздержаться от оценки моих решений и моего опыта, тем более, когда вы о последнем ничего не знаете.

        Ну вынесли решение и молодцы. Если так в нём уверены, то к чему очередные страницы с оправданиям?

        Я же не пишу свою оценку вашим действиям и решениям. К примеру такую.
        Судя по мотивировочной части, коллегия оценивала качество консультаций. Это большая ошибка, т.к. любая оценка качества — это исключительно субъективное мнение. Субъективное мнение имеет место где угодно, только не в арбитраже. Я же, в арбитраже оценивал соответствие выполненных обязательств за которые получены деньги, договорённостям. А это совсем не одно и тоже, что качество консультаций. И как видно из той же мотивировочной части, вопрос исполнения обязательств коллегией не рассматривался вовсе. Т.е. обжалование шло совершенно в ошибочном направлении, а решение основывается на субъективном мнении.

        Я же так не сделал? Нет. Вот и вы воздержитесь от публичных попыток преподнести свою значимость за мой счёт.
        Для начала Вы оценили обязательства субъективно, переврав заявленные вопросы под свою позицию.

        Вы оценивали вопросы вне обсуждаемой услуги, делали выводы на основании слухов, и взяли на себя смелость диктовать создателю услуги (Мне) как на самом деле звучит моя услуга.

        Ваши аналогии с гражданским правом РФ и его нормами популистичны и поверхностны, как показал дальнейший диалог с Вами.

        Ваш опыт оценивается в рамках данного форума и не более, а Ваши знания показывают Ваши же реплики - не стоит заливать водой факты.

        Страшусь представить какой Вы юрист, если готовы ссылаться на арбитражную практику, исходя из слухов, не ознакомившись с делом - ВОТ ЭТО оценка вашей проф.пригодности вне форума, и мое личное мнение.

        Остальное - оценка того бардака, который Вы устроили в арбитраже со стороны тех, кто имеет значительный опыт в данной системе.

        Будьте объективны, ПА Скаевола - Вы показали себя малограмотным и ангажированным Арбитром на данный момент, и Ваша Риторика не изменит волшебным образом Вашей Репутации!

        Зачем Вы влезаете в оправдания в теме, где Вас по ПРАВИЛАМ быть не должно - вот это Вопрос!
        Оставьте подобные выпады-объяснения -смысл которых, как Я понял Вы не понимаете, но подобное пишите - для раздела "Обсуждение Претензий" - Вы не выше института Арбитража и в данном обжаловании Вам по букве не место!

        З.ы. из более чем 200 скринов переписки моей с Истцом дай Бог на 3-4 есть даты написания, но Вы сумели виртуозно выстроить хронологию событий - Пинкертон Вам завидует!

        Комментарий


        • Сообщение от Scaevola Посмотреть сообщение
          А вы смешной. И даже очень.
          Я же Осел)))

          Риторика Свиней-элиты мне недоступна))

          Но на каждое мной сказанное у меня есть фактический довод, в отличие от Вас и Истца - такая вот ослиная данность)

          З.ы. спасибо за признание моих сатирических возможностей, я тронут;

          Комментарий


          • Кстати, объективный ПА Скаевола, раз уж Вы здесь, то ответьте на вопрос -

            КАК вы оценили мою эффективность по работе. предложенную Истцу, не зная специфики данной работы и даже не ознакомившись с арбитражем по данной теме?

            Комментарий


            • Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение
              Для начала Вы оценили обязательства субъективно, переврав заявленные вопросы под свою позицию.

              Вы оценивали вопросы вне обсуждаемой услуги, делали выводы на основании слухов, и взяли на себя смелость диктовать создателю услуги (Мне) как на самом деле звучит моя услуга.

              Ваши аналогии с гражданским правом РФ и его нормами популистичны и поверхностны, как показал дальнейший диалог с Вами.

              Ваш опыт оценивается в рамках данного форума и не более, а Ваши знания показывают Ваши же реплики - не стоит заливать водой факты.

              Страшусь представить какой Вы юрист, если готовы ссылаться на арбитражную практику, исходя из слухов, не ознакомившись с делом - ВОТ ЭТО оценка вашей проф.пригодности вне форума, и мое личное мнение.

              Остальное - оценка того бардака, который Вы устроили в арбитраже со стороны тех, кто имеет значительный опыт в данной системе.

              Будьте объективны, ПА Скаевола - Вы показали себя малограмотным и ангажированным Арбитром на данный момент, и Ваша Риторика не изменит волшебным образом Вашей Репутации!

              Зачем Вы влезаете в оправдания в теме, где Вас по ПРАВИЛАМ быть не должно - вот это Вопрос!
              Оставьте подобные выпады-объяснения -смысл которых, как Я понял Вы не понимаете, но подобное пишите - для раздела "Обсуждение Претензий" - Вы не выше института Арбитража и в данном обжаловании Вам по букве не место!

              З.ы. из более чем 200 скринов переписки моей с Истцом дай Бог на 3-4 есть даты написания, но Вы сумели виртуозно выстроить хронологию событий - Пинкертон Вам завидует!
              та не, не о вас речь, а о коллегах. А такие как вы могут писать что угодно и где угодно. Таких спеиалистов как вы под каждым видео в ютубе хоть отбавляй.

              Комментарий


              • Сообщение от Scaevola Посмотреть сообщение
                та не, не о вас речь, а о коллегах. А такие как вы могут писать что угодно и где угодно. Таких спеиалистов как вы под каждым видео в ютубе хоть отбавляй.
                Вы такой вывод сделали из набора разрозненных скринов без дат, ответивши на мое предложение пройти у Меня тестовую консультацию для самоличной оценки качества высокомерным отказом?)

                Вы - чудо, а не специалист!)

                Не жизнь с Вами, а именины сердца простаки!

                З.ы. И немножко о смысле - Арбитры Вам не коллеги, поскольку Вы не Арбитр)
                Но Вы амбициозны, у Вас пластичный ум и навыки черной риторики - это кладезь для Скотного Двора!)
                Последний раз редактировалось Teodor Bodler; 10-02-2020, 14:32.

                Комментарий


                • Еще раз обращусь к коллегии с логичной просьбой о завершении арбитража:

                  А теперь я прошу коллегию определить правомерность отзывов о моем сервисе как о мошенническом и если эти отзывы, бросающие тень на мою работу, не оправданы, исходя из того, что претензии ко мне надуманы, то прошу публично в той же теме Истца принести извинения за написанное.

                  https://darkmoney.de/1357428-post6.html

                  Комментарий


                  • Топик почищен от флуда. Отзыв могут писать те, кто заказал услугу.

                    Не так, что заказал в из первой темы, а отзывы в других.
                    Последний раз редактировалось mestniy007; 17-02-2020, 12:54.

                    Комментарий


                    • Как-то забылось про это обжалование, но заботливый мой личный хейтер мне напомнил - за что отдельное спасибо ему!

                      Прошу Гаранта Офелию перечислить внесенные мной деньги по данному обжалованию в Фонд "Вторая Жизнь"
                      https://2lifepets.ru/

                      о результатах перевода прошу отписать в данном топике
                      Последний раз редактировалось Teodor Bodler; 06-04-2020, 20:21.

                      Комментарий


                      • Выплачено в фонд "вторая жизнь" https://2lifepets.ru/ сумма 5835 руб

                        ПРИ ВНЕСЕНИИ ДЕПОЗИТА ИЛИ ПРОВЕДЕНИИ СДЕЛКИ ЧЕРЕЗ ГАРАНТА НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИСАТЬ ГАРАНТУ ЛИЧНОЕ СООБЩЕНИЕ НА ФОРУМЕ И В НЕМ ПОПРОСИТЬ ПОДТВЕРДИТЬ СУММУ И КОШЕЛЕК. Если такое письмо написано не будет или на него не будет подтверждения, то администрация форума СНИМАЕТ С СЕБЯ любую финансовую ответственность перед Вами в случае любого форс-мажора, например, кражи

                        Комментарий

                        Обработка...
                        X